昨天跟火爆老头扯了几句高通胀，今天就看到阿莲讨论通胀的帖子。虽然路子相似，但实际上现阶段靠搞高通胀来赖账的可能性很低。
一切要从伯南克说起，有兴趣的可以翻我的博客，几年前研究过fed这俩主席。
这货专注大萧条几十年，创造出的QE手段应该算是金融史上的大革新。如果说之前的大举印钞是大水漫灌，那用QE可以算技术进步，玩上了定点滴灌。具体的例子看08年中美两国的应对，国内4万亿大水漫灌之后就形成了债台高筑的盐碱地，而QE挂在负债表上的国债却能每年给财政上缴利息收入。QE本身所建立的两万多亿国债仓位一下子给了fed直接干预市场的操作能力，而不是过去单纯的靠货币政策以及财政政策来间接调控，换句话说，fed不甘心做裁判，也要下场参赛了，这点跟某国是不是很像？所以说不要小看老马的资本论，资本主义实际上也在通过学习社会主义理论那套来完善本身机制，这一思路从伯南克的书里表达得很清楚。很可惜，资本主义世界的学者在认真的从敌对理论中汲取营养，而某国现在貌似已经完全放弃了对自身理论核心的挖掘升华提高，就知道搞面子工程……
之所以说定点滴灌QE跟大水漫灌高通胀路子相似，是因为都是要放水印钞，但高通胀能放不能收，要靠惨烈的经济危机来收尾，QE本身却试图实现收放自如，避免或降低经济危机的负面影响。如果真能实现这一长远目标，伯南克拿一个诺贝尔经济学奖是板上钉钉的事情，资本主义痼疾被解决一部分，可以写本书烧给老马，这是要迈向社会主义道路的意思啊。
看明白高通胀路子跟QE的区别，就能大致推出后续的发展。尽管QE本身能否实现收放自如还不知道，但对二者不能混为一谈，QE算是真正摸着石头过河的新路，而高通胀是老办法。
同时，如今的大环境也很难走高通胀的路子，这点只要看过老毛的阶级斗争理论就一清二楚。很简单，高通胀损害的是有钱人的利益，而不是穷人老百姓的。国内88年94年的时候只有特权阶级，还没出现纯粹的资产阶级，马云王健林要在那时候有这么多资产，绝对一个投机倒把罪抓进去共产，别说8090年代，06年浙江吴英集资案其实就是民间草根资本在找出路，直接就被碾碎瓜分了。在供给制保护下高通胀伤害不到上层，但上层一样得面对下层的冲击（后果就是64），94年的高通胀更多的是政治博弈结果。
同样，美国现在也没高通胀成长的土壤。60年代到70年代初要吃下越战的苦果，而整个70年代得面对苏联的战略进攻，重装大兵团刺刀一直顶在喉咙上，经济上就必须靠高通胀劫掠来弥补军费开支，在生存还是死亡威胁下资产阶级是可以忍受高通胀剥削的，极端到了谁挡路谁死的地步。60年上台的民主党人肯尼迪在解决古巴导弹危机后威望很高，也想着在63年从越南逐步撤军，已经被苏联武力吓坏的资产阶级们不干了，然后就是遇刺，为了保护自家的安全利益总统算个毛。现在没这个军事直接威胁，资产阶级凭啥要甘心接受通胀损失？增个税大家都要嗷嗷叫，一下子通胀瓜分个10%，不打起来才奇怪。
这就是为啥现阶段靠高通胀赖账不太可能。
至于如何解决经济问题，实际上跟玩游戏一样，到底走掠夺派武装狼还是种田派武装羊的路子。以资产阶级为主体的老美这几百年，就没当过武装羊，英国人收点茶税就直接操家伙干上了。而有几千年历史底蕴的中国，其实也一直是武装狼的做派，近一百年是因为技术落后打不过才装羊，骨子里的血性/血腥根本洗不掉，要不然历史上周围那么多异族是怎么消失的？高通胀是对内抢，抢得少还伤名声，对外抢才来钱快。
阿莲想不到这点是性别决定的情有可原，姑娘家要是天天想着怎么出去抢，那画面太美……
多扯几句，阶级斗争一抓就灵，分析的大方向对了（貌似这就是FA），很多事情一目了然。永远不要小看资本以及资产阶级的力量，勋贵集团不趁着资产阶级没成气候镇压，再等十年就压不住了。按中国几千年成王败寇的路子，最终很可能还是枪杆子说话，因为其实一方已经是后继无人。
maturedpeach, 2016 4 14
