分析一下川普的胜选机会

一、

皮尤研究中心大概一年前有一个基于2014年数据的关于美国人口组成的政党归属的研究报告。按照这个报告的结果，虽然美国独立选民人数越来越多（39%），但是绝大部分选民都有自己的政党归属:

归属民主党的48% 对归属共和党的39%

可以看到如果这个研究报告的结果是正确的，在所有选民里倾向民主党和倾向共和党的选民人口比例大概是5：4，川普要面对的这个挑战还是非常严峻的。

CNN/ORC民调显示如果川普和希拉里分别作为候选人，他们各自的支持率从去年十月的大概势均力敌，逐渐演进到最近几次的大概50%：40%。几天前的五月一日的最新民调数据是差距最大的54%：41%，差了13个百分点，第一次超过两位数。这个数据大致是 5：4 ，似乎在逐渐向皮尤研究报告的结果回归。

二、

盖洛普今年初的民调显示，美国人口现在自认独立的人口越来越多达到破纪录的42%。这个数字和皮尤研究的39%很接近，而自认两党的人数在持续下降达到基本相当的民主党29%，共和党的26%。

两家调查结果虽有差异，但还是比较接近的，而且都对共和党不利，至少也是潜力不大。

三、

把皮尤研究报告报告的结果结合最近的（2010年）人口普查的族裔数据加权计算后列了一个表如下：

从族裔看，黑人一贯是民主党的大票仓，高达80%的黑人选民支持民主党，这个比例不太可能有对川普有利的变化。西裔因为川普的反移民立场，尤其是针对西裔的反移民立场，西裔也不会成为川普可以增加的票源。亚裔人数比较少，哪怕增加了很多川普的票，比例上贡献也不会产生重大影响。

结论是黑人、西裔和亚裔不会给川普的竞选做出重大贡献，关键还是要看白人。

四、

我们知道川普的票主要来自白人，那就再来看看白人。盖洛普对上次，也就是2012年大选政党的白人组成分析如下

可以看到共和党内白人组成接近90%，潜力基本不存在。所以关键的关键在独立选民。

五、

回到表2，按照皮尤研究的结果，民主党和共和党选民的政党归属比例，直接统计大概是5:4，做人口加权以后大概是5：3，所以数据还是有点问题的。应该是因为做统计的时候有遗漏部分无法计入其政党倾向。整合一下民主党、共和党和独立选民的数据集，与倾向民主党和倾向共和党的数据，得出下表：

再看表2的其他选民一行，也就是没有政党归属的选民还有11%。如果能把遗缺的部分补上，两党的差距就接近不少，不管是6%， 10%，还是11%。

可这些是什么人呢？

六、

一个人生出来要活好多年，而且现在美国少数民族出生率是比白人要高的，所以按照选民的族裔和政治倾向分析，长远看共和党竞选总统确实是不看好的。共和党不但在人口分布上不占便宜，而且其亲近资本的理念随着美国经济的全球化、制作业的衰退，和金融行业的大幅进步，而使其欢迎程度在中下阶层选民中更容易受到削弱。

铁杆支持者在近乎势均力敌的政治版图上是不能决定结果，而结果还是要看中间选民的的摇摆幅度。中间选民肯定是对双方都不太买帐的，要是没有足够的政策诱因他们很可能不会出来投票。要想让中间选民起作用，要有两个条件：

从川普的政策看，他反穆斯林、反移民、反福利的主张基本放弃了黑人、西裔和老人，但是赢得了中、下层白人的喝彩。所以其基本策略是走白人中、下层路线：

可是这个策略虽然在共和党内受欢迎，在全国实行是很危险的：现在的美国选民基本可以分为60%的白人，和40%的少数民族。如果你放弃了少数民族，就要赢得几乎所有的白人。这个实在太困难了。

七、

族裔的政治倾向是一回事，但是是不是所有人都出来投票是另一回事。如果各族裔不能等比出动投票，上面的分析需要做调整。

按照一个佛罗里达的大学教授的研究，2014年大选的投票率族裔分布是这样的：

可以看到黑人和白人的投票率基本相当，而西语裔及其他的投票率要低将近20%，大概是白、黑人投票率的一半。

如果对表2的各族裔的投票率对人口打折扣，得下表：

此表中总人口投票倾向率19/12 = 1.58 小于表2中的 53.2/32.1=1.66，改进幅度大概在5%，放大一下在10%，也很有限。

八、

结论是川普要胜选非常困难，咱们十一月看结果吧。