什么是“美国精神”?

无意名利权色,只想弄明白些道道
打印 被阅读次数

什么是"美国精神"

大约75万军人在美国的内战中阵亡,占当时总人口的比例高达2.4%。相比之下,二战中美国阵亡军人大约是40万,占总人口的0.3%。美国独立战争阵亡将士约25千,占当时总人口的0.9%

而美国内战的起因,可以说是独一无二的。南方说是为了保卫自己的生活方式,习惯,和自己的家园。这似乎比较容易理解。保家卫国嘛。但北方说,战争不是为了权力,不是为了财富,不是为了国家(state),不是为了土地,而是为了一种新的信念。这就有点邪乎了。

这新的"信念"是什么呢?

我以前看过 Ken Burns的纪录片"The Civil War"。里面一位叫Chamberlain的北军上校给我留下了深刻的印象。内战开始时,他是一位教授。他一心想去参加北军但学校不放他走。于是,他请了Sabbatical Leave, 跑去北军当了个地方军(非正规军)的上校。在盖茨堡战役中,他作战勇猛,关键时刻出奇兵奇策,为北军取得盖茨堡战役的胜利,和北军的最后胜利,立下了不朽的功勋。

一百多年后,Chamberlain 成了描写盖茨堡战役的小说The Killer Angels 里的主角之一。以下是小说里Chamberlain自己关于战争的起因的一些思考。我试着翻译几句吧。

1. The faith itself was simple: he believed in the dignity of man.

这个信念其实很简单:他坚信人的尊严。

2. He had grown up believing in America and the individual and it was a stronger faith than his faith in God.

他是在坚信美国,坚信个人中长大的。这个信念比信仰上帝还要强烈。

3. This was the land where no man had to bow. In this place at last a man could stand up free of the past, free of the tradition and blood ties and the curse of royalty and become what he wished to become.

在这片土地上,人不用折腰。人终于可以站起来,摆脱过去,摆脱传统和血缘,摆脱皇室的魔咒,而成就自己。

4. This was the first place on earth where the man mattered more than the state.

这是世界上第一个人比国家更重要的地方。

5. True freedom had began here and it would spread eventually over all the earth.

真正的自由,从这片土地上开始,并且终将遍及全球。

6. The fact of slavery upon this incredibly beatutiful new clean earth was appaling, but more even than that was the horror of old Europe, the curse of nobility, which the South was transplanting to new soil. They were forming a new aristocracy, a new breed of glittering men, and Chamberlain had come to crush it.

在这片清新干净美丽无比的土地上,居然还有奴隶,这太可恶了。这甚至比旧欧洲的贵族恶行带来的恐怖更加可恶。南方把这些恶行移植到了这块清新的土地上。他们已经形成了新的贵族阶层,一群满身铜臭的家伙。所以我Chamberlain来捣毁他们。

(说得太好了。解释了他一个教授为什么要奋不顾身来参军,来打仗)

7. But he was fighting for the dignity of man and in that way he was fighting for himself.

他为人的尊严而战,就是为自己的尊严而战。

8. If men were equal in America, all these former Poles and English and Czechs and blacks, then they were equal everywhere, and there was really no such thing as a foreigner; there were only free men and slaves. And so it was not even patriotism but a new faith.

如果在美国的人,不管他们是来自波兰还是英国还是捷克还是黑人,是平等的,那么,在世界上所有的地方,人都是平等的。其实,根本没有外国人(本国人)的区别,只有自由人还是奴隶的区别。所以,(这个仗)甚至连爱国主义都说不上,而是一种新的信念。

9. The Frenchman may fight for France, but the American fights for mankind, for freedom, for the people, not the land.

法国人可以为法国而战,但美国人将为人类,为自由,为人民而战,而不是为国土。

-----------------------------------------------------------------------------

因为是小说,是内战一百多年后写出的小说,以上的说法是不是 Chamberlain 的真实想法,无从考证。但我想,这些想法,展现了美国精神的精髓。起码是美国曾经有过的精神。

不言有罪 发表评论于
为了更好地了解南军和南方在内战中的思维,我把“The Last Confedrate”借回来看了。是南军一个上校的子孙拍的。如我猜测的一样,南军作战是“为了保卫我们的家和生活方式”。至于这个“生活方式”是什么,影片里没说。倒是有几个黑人奴隶恭恭敬敬地伺候白人主子,白人主子也很有礼貌地对待黑人奴隶的镜头。这,大概就是南方要保护的“生活方式” - 奴隶主和奴隶“和谐”共存。
不言有罪 发表评论于
回复 'x潇潇' 的评论 : 的确是。世界上幸亏出了美国的开国先贤(华盛顿,杰弗森,富兰克林)和后来的林肯等。否则,这世界上还是王公贵族横行,地痞流氓当道的黑暗世界。
x潇潇 发表评论于
" 坚信人的尊严" 还有平等,自由.这就是美国. 也是人类共同追求的. 写的很好.
不言有罪 发表评论于
回复 '万得福' 的评论 : 屠杀了75万人,开第一炮的是南军。而且,在开炮之前就已经非法宣布独立。所以,罪魁祸首是南军。还是先把基本事实搞搞清楚,再义愤填膺地来为奴隶主叫好叫屈吧。即使是大奴隶主的后代,也没几个会认为蓄奴是什么光彩的事。
不言有罪 发表评论于
回复 '万得福' 的评论 : 真是好笑。美国人里面肯定有像你这样,把解放奴隶的林肯和恐怖分子并列的人,去泼油漆的人,这就是美国的自由。但这并不妨碍大部分美国人认为林肯是美国最伟大的三位总统之一。
如果美国精神就是“可以蓄奴而不允许他人干涉”的自由,那这种自由在奴隶社会就有了:奴隶主拥有绝对的自由。可奴隶们呢?奴隶们就不是人吗?美国的独立宣言里面说:We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness。人人生而平等。
万得福 发表评论于
回复 '不言有罪' 的评论 :
呵呵,南北战争这一部分你还是一脑子浆糊,以为南北战争是正义战争,以为林肯是伟大总统,以为林肯反对的是奴隶制。再说一遍,南北战争是自由与集权的战争。你看看南方州飘扬的联邦旗,看看至今有人给林肯像泼漆,就可以想像不被政府洗脑的美国人的想法了。
美国精神从有美国以来就是不畏强权的自由精神。
再看看你这里的例子: 套用Chamberlain的话,在蓄奴一事上,“没有什么左左右右之分,只有赞同还是反对之分”。他不能容忍在这片土地上有蓄奴这样剥夺自由和平等的恶行,虽然他自己没有也不会亲身遭受奴隶们的苦难。然后他拿起了枪,加入了这场屠杀75万无辜美国人的战争。

你觉得他和那杀49个人的恐怖分子(他们有从安拉来的正义和愤怒)有什么区别?你把这称为美国精神,逻辑能自洽吗?
不言有罪 发表评论于
回复 'shamrock100' 的评论 : 基本事实是:1)南方独立是非法的;2)是南方首先开枪(开炮)的;3)蓄奴问题是内战的根本问题。http://www.civilwar.org/education/history/faq/。
shamrock100 发表评论于
林肯不许南方独立呀, 还发动战争, 用国家机器强奸民意, 为什么不公投?

别来那些虚的了, 东部的新兴工业需要劳动力, 所以主张废奴。每一个美好的口号后面都有利益的算计
不言有罪 发表评论于
回复 '万得福' 的评论 : 哇,你有关“光荣革命”的教导,应该去对那些南方当时的大奴隶主们说说。他们一定能听从你的话自动废除奴隶制的。有点生不逢时啊。别忘了,南方独立没有经过公投,而且是南方开的第一枪。另外,“人权高于主权”,已经是今天的共识。你在家里打老婆打孩子,已经不是你的私事,政府会管你。也不要一口一个“左左”“右右”的。套用Chamberlain的话,在蓄奴一事上,“没有什么左左右右之分,只有赞同还是反对之分”。林肯是共和党,不是“左左”。
不言有罪 发表评论于
回复 'bcqlzn' 的评论 : 赞同。我想,Chamberlain 的想法和做法是这些价值观的具体体现。他不能容忍在这片土地上有蓄奴这样剥夺自由和平等的恶行,虽然他自己没有也不会亲身遭受奴隶们的苦难。
万得福 发表评论于
回复 '不言有罪' 的评论 :
第一南北战争不是奴隶反奴隶战争,南北战争是关于州权,关于人的自由的战争。州就是国。当时的美联邦就是今天的欧盟。今天英国脱欧,没有人叫嚣要消灭英国。而杀死75万无辜美国人的南北战争却有人叫好,你不觉得矛盾吗?
第二,即使要废奴,需要杀死75万人吗?看看正确的废奴方式吧:https://en.wikipedia.org/wiki/William_Wilberforce
英国人从光荣革命开始到废奴都能用和平的方式解决,林肯这个沾满无辜百姓鲜血的刽子手不需要谴责吗?
第三,蓄奴不对,就需要这个左左(写剧本的左左作者借剧里的教授表达)用武力取消灭吗?他们就该死吗?LGBT不对恐怖分子就该去扫射吗?这个左左和那个杀了49人的恐怖分子有什么区别?你会说一个是动嘴一个是动手。但动嘴的这个是非不分,黑白颠倒危害不更大吗?奥巴马借LGBT的名,机器无数人心中的愤怒,难道不比这个只杀了49人的恐怖分子更可恨吗?这49人的血账要算在奥巴马身上,不过分吧?身负75万人血账的林肯被称作美国最混蛋总统,不过分吧?
你已经进步不少了,不过还需要继续反洗脑。
bcqlzn 发表评论于
自由

平等

博爱
不言有罪 发表评论于
还是把第六句引言翻译了一下,以免有人看不懂。
不言有罪 发表评论于
回复 '万得福' 的评论 : 奴隶们有自由吗?解放奴隶是霸凌吗?没有人人平等,谈什么自由?你有憎恨林肯的自由,但这还是让我吃惊,除非你的祖上是南方的大奴隶主。不过,林肯是共和党人。别把一切带来社会进步的好事都推到左派头上。
万得福 发表评论于
回复 '偶灯斯陋' 的评论 : 果然是个左左。
2016年6月24日,51.9%的英国人决定脱离欧盟,看上去他们应该可以和平地脱欧。
150年前的美国,7个南方州宣布脱美,以林肯为首的27个北方州悍然发动战争,以75万无辜美国人的代价,武力踩平了南方各州。
150年后一个美国左左居然称这是美国精神,呵呵。这才是霸凌真面目。
美国精神是自由的精神,不是霸凌的精神。
一个卑微的演员,用他手里合法的手枪,结束了暴君林肯无耻的生命,这才是美国精神!
不言有罪 发表评论于
回复 'TJKCB' 的评论 : Yes, freedom and human kindness. Or according to blue- crab, huwoman kindness?
不言有罪 发表评论于
回复 '窗外细雨' 的评论 : 中国梦!
窗外细雨 发表评论于
A dreamer!
TJKCB 发表评论于
Idealism for broad human kindness and freedom is the ultimate driving force for the USA - rooted for prosperity of the US. Anything deviated from this principle is un-American, of counter-productivity.
不言有罪 发表评论于
回复 'Blue-Crab' 的评论 : 嗯,坐等他们/她们来提意见。。。你是第一个。
Blue-Crab 发表评论于
按时下的标准,他张口“男人”闭口“男人”,女人和变性人一定会很有意见。
不言有罪 发表评论于
回复 'dq51' 的评论 : 非常佩服你的超强逻辑。我也想说,除了杀印第安人之外,美国还蓄奴呢,还种族隔离呢,还侵略中国呢,还支持国民党打共产党呢,还核轰炸日本呢。这么野蛮的国家,还好意思说什么精神,对吧?
dq51 发表评论于
杀印第安人是哪国精神阿?
不言有罪 发表评论于
回复 '大号蚂蚁' 的评论 : 我宁愿相信,不是所有的战争,所有的战士,都是为利益(权力,钱财,土地,女人,奴隶等)而战。不然,一些国家不可能进步如此之快。反之,认利益是战争唯一推力的地方,社会不可能进步很快,尤其是在人文科学方面。
不言有罪 发表评论于
回复 '偶灯斯陋' 的评论 : 像我这样对美国选举并不很感兴趣的理科生,也从一开始就说,床铺走的,不过是希特勒和老毛用过的老套路:制造恐惧和不满(今天美国人民生活在水深火热之中)- 煽动仇恨找替罪羊(这都是老穆老墨老黑造成的,所以大家要仇恨这些人)- 把自己打扮成救星(我床铺当总统就把这些人怎么怎么样,美国就又伟大了)。像Ken Burns这样见多识广的,当然更能看得明白了。
偶灯斯陋 发表评论于
文中提到的肯.朋斯(Ken Burns)最近在斯坦佛大学毕业典礼作出精彩讲话。其中提到今年大选是美国历史216年中最特殊的一次,因为其中一个参选人在观念和品格上根本不够资格。“For 216 years, our elections, though bitterly contested, have featured the philosophies and character of candidates who were clearly qualified,” Burns said. “That is not the case this year. One is glaringly not qualified.”
Ken Burns tore into Donald Trump for 7 straight minutes during his fiery Stanford commencement speech, used his extensive historical knowledge to rip the “infantile, bullying man.” (这位记录片制作人使用其丰富的历史知识,揭穿并展示川普的思维幼稚的霸凌真面目)
大号蚂蚁 发表评论于
南北内战的主要推力恐怕还是利益。就好比如今两党的口号,美好但不实际。
登录后才可评论.