自去年7月北京警方宣布对北京锋锐律师事务所律师周世峰等人采取强制措施以来，时间过去了一年。在案件审理期间，一些西方媒体放任欧美恶性枪击案等热点反而对中国的这批“死磕律师”“严重关切”不断。
前几日，涉案人之一、担任“死磕律师”李和平助理的女孩赵威（网名“考拉”）的一封公开信引发热议，今天，曾在微博叱咤风云一时的“死磕律师”周世峰以及胡石根、翟岩民、勾洪国被天津检察院第二分院以涉嫌颠覆国家政权罪提起公诉，“死磕律师”再次成为舆论漩涡的中心。
我们不妨就来谈谈这批自诩为“死磕律师”的人到底走的哪种“套路”。
人都要穿衣吃饭，这就得用钱，这是常识，律师也不例外。在网络上活跃的律师总喜欢把自己打扮成正义的守护者和法治的推动者，但却很少老老实实的告诉网友，律师作为一个职业，首先是他们这些人的饭碗。那么，这些热衷于参与各种公共事件，甚至自掏机票到事发地实际参与，一个自然而然的问题是，他们这种自带干粮帮别人维权的行动，钱从哪儿来？
要说那些动辄赶赴现场参与的所谓公民调查团、律师团之类，都是自己掏钱，显然不符合一般人的常识。毕竟，谁挣钱都不容易，要说在网上为别人发几条微博、写几段话维权，这属于举手之劳，可以顺手为之，但是要自掏腰包买机票赶赴事发地现场，煽动当事人、家属，联络媒体，这都得用钱，就不太可能顺手为之了。就算有人热血，一两次也可以理解，但要长期、频繁参与这种事，钱从哪儿来的问题显然得优先考虑。
近日，当时被作为同案犯逮捕的该所律师助理赵威（网名“考拉”）被保释，并现身说法，以自己的亲身经历说明，所谓死磕律师背后背后的资金来源于国外。这下算是真相大白了。老话说，世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。这种所谓自带干粮帮别人维权的行动，显然并不是为了维护当事人的合法权益，而是他们的生财之道。也就是说，他们在网络上突然关注和推动某个公共事件，并主动制造和传播某些所谓的“内幕”信息，并不只是为了维护正义和推动法治，而是为了实实在在的利益。
周世峰这帮人的典型套路是，某个地方出现恶性案件后，这些律师们就马上赶赴当地，煽动和组织当事人家属闹事，扩大事态，然后他们通过网络扩大舆论，同时联络媒体进行采访和报道，这样就可以迫使事发地政府陷入被动应对舆论风暴的处境，从而干预案件本身的调查和处理。一些所谓的“维权人士”与死磕律师异曲同工，套路也相似。
按照警方已经公布的信息，2015年5月下旬突然爆发的黑龙江庆安事件中，就是一次典型的这种方式的操作。案发后，锋锐律师事务所的几位律师立刻赶往当地，联络家属，获取信息，然后添油加醋，再交给当时专门负责为锋锐律师事务所负责人周世锋维护微博账号的赵威发布，再主动联络其他律师和大V转发，制造舆论压力。当地干部到现场处置时，他们又拍下当事干部的照片，上传到网络，发动网友进行人肉搜索，进一步扩大事态。
曾有人说，虽然十年不将军，不可一日不拱卒。自进入21世纪以来，随着网络的兴起和普及，网络成为信息传播的主要渠道，也是舆论主战场。经过长期实践和磨合，基本形成了律师、媒体与网络大V联动推动司法个案发展成为公共舆论危机事件的模式。从多年前的孙志刚案到邓玉娇案、唐慧案、钱云会案、李天一案、宜黄事件直到最近发生的雷洋案等，无一不是这种“模式”。
通过对这种司法个案的持续炒作，从而在对基层政府和干部、城管、警察、医生、教师等，几乎凡是能够和政府挂钩的单位和个人，几乎都被妖魔化了，只要出现在公共舆论危机中，就会被认定为坏人。长此以往，甚至影响到了社会风气和基本道德素质，如通过对彭宇案的反复炒作，连老人摔倒了扶不扶都成了问题。
正因为这种“模式”日益发展成熟，从而让某些境外势力觉得有机可趁，利用这种“模式”来达到他们的目的，于是他们就主动参与进来，进而形成了一个通过利用个案制造舆论危机的利益链条。在这个链条上，发生在别人身上的不幸事件，就成了这些所谓的死磕律师的捞取不义之财的机会。用一个广大群众喜闻乐见的说法，当然就是吃别人的人血馒头。年轻的考拉从河南到北京之后，就不幸落入了这个链条，成为他们的走卒。按照考拉的自述，在类似庆安事件这样的公共事件中，很显然，考拉也曾经参与过吃人血馒头。
考拉大概没想到的是，她自己因为被别人利用而被警方逮捕后，她自己终于也变成了其他人的人血馒头。重获自由后，她才发现，律师任全牛在网上以“考拉被捕后遭到人身侮辱”为名，试图在网络上制造舆论压力。据媒体报道，7月14日，赵威已在郑州市对任全牛提起名誉侵权诉讼。
考拉自述说，她当初也是热血青年，为了国家更好，才被这些人欺骗，掉进了陷阱。年轻人有热血，这是好事，但也要注意方式方法。那些所谓的死磕律师嘴里的守护正义、追寻真相、推动法治，不过是骗人的说辞，真正的目的是以这种方式赚钱，赚眼球，甚至有更加不可告人的目的，却被年轻的考拉信以为真。
考拉没有明白，推动法治只能以法治的方式，而不是像所谓死磕律师这样，通过造谣传谣制造舆论压力，或者是哄闹法庭、蔑视法律来推动法治进步。那种所谓“谣言倒逼真相”不过都是造谣传谣的遮羞布，真相从来不是谣言倒逼出来的，而是通过司法机关的调查获得的。虽然从来没有人反对舆论监督，但舆论监督同样不应该被滥用，尤其是不应该用舆论监督来为造谣传谣遮羞。
和考拉有同样想法的年轻人应该明白，蔑视法律与推动法治背道而驰，而造谣只能破坏，从来都是法治的敌人，而不是推动力。那些所谓的死磕律师也从来都不是法治的建设者和推动者，而是破坏者。
