特朗普的经济振兴计划，主要有三个方面，我是根据观看实况（live）时的记忆，为其归纳整理，但如果有遗漏或错误，希望读者补充和更正。
第一，主要是针对北美贸易协定（NAFTA)的，这个协议是希拉里老公比尔·克林顿当年签署的。被特朗普等誉为美国历史上最坏协定。坏在哪里呢？根据特朗普所言（在下本人没有读过，笔者注），按照协议，由美国资本（可能有一定注资的比例）在墨西哥经营的工厂生产的产品，再进入美国时是免税的（！！！）。但同时，美国产品进入墨西哥时仍旧是要缴纳税收的。这个如此不平等的协议，应该是半殖民地半封建的旧中国签的吧？！真不知道当年华尔街的资本家们是如何伙同克林顿沆瀣一气黑箱操作签下这个协议的。克林顿夫妇离开白宫以后，在华尔街收取高额的“演讲费”，是不是一种变相回报不得而知，但肯定是令人生疑的。
Watch undefined from Saturday Night Live on NBC.com （当年以喜剧形式表现的反对声浪，但结果不幸被验证）—
http://www.nbc.com/saturday-night-live/video/mexican-stereotype/n10486
协议签订后的数十年间，美国大量的工厂搬迁到了墨西哥，造成大量的就业机会流失。还不仅仅是就业率的下降，更严重的是造成美国和墨西哥每年巨大的贸易逆差！加大柏克莱的一位经济学教授前不久著书（也可能是文章）指出，因为美国的劳工成本高，本来在美国生产的产品由高工资的美国工薪阶层消费，经济是良性周转的。但因为墨西哥的产业工人工资低下，他们的工资远不足以消费他们生产出来的产品，因而造成产能过剩，对美国和墨西哥的经济发展是不利的。
那么特朗普提出的做法是什么呢？他提出要对NAFTA下，从墨西哥进入美国的产品收税，这样就可以（至少理论上）减少工厂的搬迁，甚至会让一部分搬迁的工厂再搬回美国来。所以这是他增加美国就业机会的一部分举措。
第二，对美国各个阶层的民众减税。关于特朗普提出减税，这被希拉里批为是为富人减税，对此我曾写过一篇短文，有兴趣的读者可以点击此处链接阅读（希拉里攻击川普为富人减税，但川普为啥提出为富人减税？）。部分内容我摘录如下：
特朗普为富人减税的道理其实很简单。以中国为例，中国改革开放之初，在深圳等地建立了四个经济特区，经济特区也是免税区，即资本家在这里赚的钱是不用交税的。这样做的目的是吸引资本，也就是富人前来投资。有钱人来投资了，就要建厂、建厂区、建路建交通建能源，这样就会增加本地区的就业机会员工工资和商业机会等。中国除了经济特区外，还有出口免税等政策，都是对中国经济的崛起起了很大的推动作用。
给富人减税或建立免税区和免税优惠政策并不是中国的首创。中国崛起之前的亚洲“四小龙”就是采用这种方法使得经济腾飞的。
那么，美国为什么不能直截了当的也建立免税区呢？因为美国是一个联邦制国家，征税的权利（指数量、范围和方式等）在参众两院，而来自五十个州的参众议员们是不可能为某一个州减免税收的。也就是说，在美国是不可能建立类似经济特区的。所以，在美国，唯一的增加就业机会，促进经济发展的方法就是减少商业税收和给富人减税。
因为美国的个人和公司所得税率很高，一般估计美国流散（Parking）在国外的资本金额两到三万亿（请注意，联邦政府2015年度的财政预算是三点八万亿），特朗普在辩论中估计大约有五万亿左右美金流散在国外。这笔钱之所以在国外是因为一旦送回来，就要被美国联邦政府征收巨额的个人或者公司所得税。但如果特朗普当选，税率降低，这大笔钱回来以后可以在美国投资，一方面增加美国的就业机会。
同时，特朗普在辩论中也指出，美国的市政建设、公用设施（机场道路等）建设等，都已经很破败了，基本上是第三世界的相貌。特朗普当选他会大举投资市政和公用设施的建设，这样也会大大增加美国的就业机会。
第三，为企业松绑（解除很多regulations，即条例规范），解除条例规范，也就是降低行业入行的门槛。中国大陆这两年来实施的所谓“供给方”改革实际上就是为企业松绑。这些条例规范实际上是起到保护老旧企业的作用的。当保护伞去除以后，新的投资可以进来，行业的活力增加，促进经济运转。举例来说，八十年代里根任总统期间，曾经为企业松绑。比如当时的航空业，被一些貌似“国营”的大公司，如泛美航空公司等所垄断。行业松绑后，西北航空公司建立了，联合航空公司建立了，它们以优质的服务，廉价的机票很快就击败了老旧的航空公司，泛美航空公司早已经进入历史。“松绑”所带来的是航空业的空前繁荣，极大的促进了消费者的利益。
归纳以上三点，主要就是增加美国的就业机会，就业机会增加，美国人口袋里就有钱了。资金回流在美国的投资增加了，市政建设搞好了，地皮房产就会值钱。美国经济就会走向一个良性循环。
特朗普的这个振兴美国经济的计划究竟可信吗？如果你不信，那你就别投他的票。但是我相信。因为第一，你看看中国大陆这几十年来的经济崛起，走的基本上就是这套路，政府投资，减免税收，为企业松绑等。
第二，你再看特朗普的对立面希拉里，她的经济政策就是从富人那里征税。增加税收的事，我已经经历过两三次了。老布什时期就增加过税收，但是富人也不是软豆腐，你要他增税，他就多付税的。老布什时期，我记得好像富人的税率从二十几增加到三十几（比如增幅是十左右），但富人当然不肯吃苦，中产的税率也要相应增加的，当然增幅会减少些，比如五左右。
但是我们知道，富人的钱是拿不到的。眼前一个活生生的例子就是特朗普。希拉里说特朗普不肯公布他的个人税表的原因可能就是他不付税。这个是极有可能的。因为富人有太多的避税途径，比如business expenses，business losses，credit，还有避税天堂等。奥巴马这几年虽然税率没有明显增加，但是我们的赋税还是增加了。这是为什么呢？这是因为奥巴马政府取消了很多小布什时期就存在的很多“credit”。这个，读者自己回家去一查看肯定就可以发现。
所以，希拉里的增加税收，最后肯定还是中产阶层买单。如果希拉里不幸当选，美国经济不会有起色，但也不定会很坏。但是一般美国民众的赋税肯定会增加，穷人仍旧是穷人。
所以，如果你一路跟读下来读到这里，选谁当总统还会有疑问么？！当然，文学城里有几个支持希拉里的IDs，但有网友指出他们是加拿大人。加拿大也是NAFTA的受益者，ID们支持希拉里并不奇怪。
谢谢阅读。
