虽然输了大选 但希拉里普选票超特朗普达200万票(图) ZT

虽然输了大选 但希拉里普选票超特朗普达200万票(图)

文章来源:  于  - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
打印本新闻(被阅读 27785 次)
 
希拉里早已承认败选，特朗普也正忙着确认人选，准备政权交接。但对美国大选结果的争论还在继续。

据美国《赫芬顿邮报》11月23日报道，当天出炉的最新计票结果显示，希拉里共获得了约6424万普选票（popular vote），得票率约47.9%。而特朗普获得的普选票仅为6224万票，比希拉里少200万票。

 


时任副总统切尼正在查看选举人团投票结果，确认奥巴马当选下一任美国总统

美国总统选举为间接选举制，总统由各州议会选出的选举人团投票产生。选举人代表选民意愿投票。大多数州采取“赢者通吃”原则。哪位候选人在该州获得相对多数，那么他就获得该州的所有选举人票。

尽管特朗普获得了更多的选举人票，但早在大选当晚，希拉里就已经确定了会比特朗普赢得更多的普选票。这也是20年来，美国大选第二次出现获得普选票更多的选举人输掉大选的情况。而两次的输家都是民主党候选人。上一次发生在2000年，民主党候选人戈尔的普选票比共和党候选人小布什多50万。但小布什最终赢得了大选。

对于这种情况，《纽约时报》10日就刊文称，“选举人票制度遭到如此痛恨，为何还被容忍？”

 
 
本次大选，希拉里（蓝色）和特朗普（红色）选举人票得票示意图

为此，一群支持希拉里的计算机专家和政治活动家在23日要求对威斯康星、密歇根和宾夕法尼亚三个州进行重新计票。他们怀疑这三个州的电子选票被人动过手脚。目前特朗普虽然赢下了这三个州的选举人票，但和希拉里的差距并不明显。如果这三个州重新计票结果对希拉里有利，她将赢得总统大选。

还有活动家在寻找其他途径试图颠覆大选结果，比如对选举人施压，让他们在12月19日的选举人投票日上改投希拉里。

根据11月8日的投票结果，选举人将于12月19日投票选出总统，走完程序。但选举人也可以不遵循本州投票结果，自行决定把票投给谁。这种选举人被称为“不忠选举人”，但各州普遍没有对“不忠选举人”的强制性惩罚措施。10日，有人在美国知名请愿网站“改变”（change.org）上发起联署，要求选举人改投希拉里。截至24日，签名已超461万。

而两位民主党籍选举人还试图煽动37位共和党选举人一起改投选票，使特朗普的选举人票降到270票的门槛以下。但在历史上选举人违背大选结果的情况极其罕见。上一次选举人团“集体反叛”还要追溯到1872年。通过改变选举人票来阻止特朗普就任总统几乎是一个不可能完成的任务。

 



特朗普推特发文称：“选举人团制度就是民主的灾难。”

特朗普本人此前也一直批评“选举人团对民主体制是个灾难。”11月11日，他在接受哥伦比亚广播公司《60分钟》节目采访时再次表明了自己对于选举人团的见解：

“我不会因为赢得了大选就改变自己的观点。从简单多数的角度来看，如果你得到了1亿票，而另一个人得到了9000万票，于是你就赢了。选举人团存在的原因在于这样可以让所有的州都真正参与到选举中来。选举人团有好的一面，我尊重这种制度安排。”


 
 
希拉里（资料图）

 

Fixedit4u 发表评论于 
"she won in California! President-elect Trump won the rest of America!"

—hmm, he won 10% of Manhattan--his home district.
Fixedit4u 发表评论于 
Dragon221, that's not true. If you checked "citizen " box then you commit a federal felony. So many Republicans have this false belief that the Bush administration spent $50M investigate voter fraud for 5 years, they found 31 cases in 20 years or so voting history. But don't let the facts stop you, spread the rumor.
dragon221 发表评论于 
按选举法，只有美国公民才有资格选举。但事实上各州，县，并没有依法执行。
dragon221 发表评论于 
方川 发表评论于 2016-11-24 09:08:47
有的地方凭driver's license就可以投票是个大漏洞，因为有驾照的人不全是公民。
================================================================================
+100 经我打电话查询，很多州，县甚至只要求带照片的学生证，工作证和家庭住址（账单等）证明就可以登记选举。
Fixedit4u 发表评论于 
I blame Comey. If he cleared Hillary one day after the election,not one day before, the Donald might have won the popular vote too. He helped the Donald for the 9 of the last ten days of the election anyway. Why not to the end?
误入正途 发表评论于 
有必要澄清一下，直到大选当天，CNN等媒体都是说希拉里必胜（95：5）。注意，他们说的是胜选而不是Popular vote。怎么现在又开始扯普选票了。
xoaa2015 发表评论于 
08+德国老太婆=美国老太婆必败
注册很麻烦 发表评论于 
园丁2108 发表评论于 2016-11-24 10:46:00 民主党让300万非法移民投票，400万死人投票，都投了民主党。
==============================根据在哪，可以这样瞎说吗
xoaa2015 发表评论于 
输不起的吊丝们。
园丁2108 发表评论于 
民主党让300万非法移民投票，400万死人投票，都投了民主党。
iask 发表评论于 
这就是为什么民主党极力要让非法移民甚至罪犯有投票权。
labo88 发表评论于 
3百万选民不是公民。黑马桶鼓励他们选的。
注册很麻烦 发表评论于 
给个水落石出，看看有没有造假倒是可以证明一下这民主是不是可信的很有必要
逻辑思维 发表评论于 
以后网球赛,加州选手2:1三局两胜(6:4,0:6,6:4),因为总分数少(6+0+6
陶朱公1 发表评论于 
美国的蠢货圣母还是太多
方川 发表评论于 
有的地方凭driver's license就可以投票是个大漏洞，因为有驾照的人不全是公民。
FastTurtle 发表评论于 
she won in California! President-elect Trump won the rest of America!
icando2 发表评论于 
可惜美国大选不是这么玩的。
蒋加华 发表评论于 
普选得票数不能说明希拉利的支持率高，因为双都是按争取选举人票数的规则来竞选的。如果换了规则，采取全国简单多数制，双方都会采取不同的竞选策略，川普仍然会赢。如一场足球赛，规则是赢场次，一方输了不服，说按进球数他其实赢了。但如果规则是比总进球数，人家用不同的打法照样赢他。
你哥哥 发表评论于 
在蓝州一辆辆包车载着非法黑户在不同的地方， 每个人反复多次投票无人监管。不出1个月， 系赖利婆就有超过1000万票了。。。。这就是真正的民主党式"民主"
todaytoday 发表评论于 
蒋金幗和CH1034看看人家真普选答理你们吗？还是别拿自己的无知当有趣了吧！
不可以使用 发表评论于 
SO WHAT?有多少界世界杯冠军球队不是该届世界杯进球最多球队？
忧国忧民一屁民 发表评论于 
我要真普选！！！
rapper 发表评论于 
楼下说非法移民和罪犯投票的，你有什么证据吗？除去不能投票的，民主党也比共和党的人多，这才是原因。
zxxxz 发表评论于 
年度大戏已经结束了。早点散了吧，没下一集了
孙悟空A 发表评论于 
我胖我的 发表评论于 2016-11-24 06:52:35 
身边也有同事不停地强调，克林顿得到更多popular votes，
---------------------------------
我的同事们也这样说，我直接顶回去，全是非法移民，罪犯，无证反复投票，把他们说的哑口无言。
睁眼看看 发表评论于 
worley 发表评论于 2016-11-23 23:33:13
如果按照普选票，川普就不会天天跑去那些人口小州去竞选了。如果按照普选票，川普会赢得更多。因为川普只用去加州，纽约州，佛罗里达，德州，这几个州竞选就可以了。

不同的规则，竞选策略完全不同。
---------------------------------
说到点子上了，要是改成普选，估计川普照样赢。要是再刨去民主党下三滥引进的非法移民选票，估计会大嬴。
CH1034 发表评论于 
那个真普选被美国人吊打的上医院了。
我胖我的 发表评论于 
身边也有同事不停地强调，克林顿得到更多popular votes，克林顿的得票数创历史最高，等等等等。我就是保持礼貌，听着，心里的问题不变：你们不是到了2016年11月8日才知道游戏规则吧？Popular vote只是选举一部分，而且，摇摆州的popular votes才是最重要的，这事你们事先真的不知道吗？

到今天还在唧唧歪歪这件事，没水平。好好想想到底怎么输的比什么不强？
龙口 发表评论于 
纽约有市身份证？凭市身份证可以投票？
二少爷 发表评论于 
光纽约市就发了80万张非法移民的市身份证，同时默认选民注册。你们说他们都会投shui?w
瞎扯淡 发表评论于 


喜来利受这帮人帮倒忙。重新计票把这个200万票都搞没了。
redapple02 发表评论于 
希拉里那个身体能做这个大位吗？再说这三十年干的啥啊，有何德何能做总统？就凭她姓克林顿？
TruthHurt 发表评论于 
应该全国实行凭身份证选举制度，这样可以避免非法移民和罪犯参加选举，输赢才比较真实。但是民主党极力反对，用心很明显。
大号蚂蚁 发表评论于 
讨论改变规则是一回事。同样规则下，赢了就是赢了。只能说竞选战略没有符合规则。就好比一个数学家高考数学分未必高，但是你参加之前已经知道规则对大家都一样，你也知道在大纲以外多么牛没有任何意义。这就足够公平公正。说起来民主党的党内选举才是极度不公平，否则叁德斯早干掉希拉里了。
悦悦秋雪 发表评论于 
输了就要改耍赖，真够恶心的！
ridicu 发表评论于 
不算加州的话，其他49个州，特朗普反而超过希拉里1000万票。
GPS专家 发表评论于 
现在讨论这个问题有意义吗?看看小布什是怎么当选的?
龙口 发表评论于 
Trump then: "No media is more corrupt than the failing New York Times."
Trump now: "I will say, The Times is, it's a great, great American jewel. A world jewel."

川粉跟不上川普，还在骂媒体。
bestsister 发表评论于 
左派就别再闹了，选举团制度下输赢是公正公平的，凭什么小州就没有话语权？川普已经对老太太网开一面了，难道你们想她真的被lock up吗
咖啡飘香2016 发表评论于 
这次是共和党必赢 不管是谁都会赢 川普正好赶上了 算他运气
咖啡飘香2016 发表评论于 
希拉里天时地利人和状态还输了，真是老天也看不下去了
一花五叶 发表评论于 
吃福利的失望了，如丧考妣。
变法维新 发表评论于 
美国的开国先父们实在是天才。可惜这个伟大的国家败在左棍们的手里了。还好有个选举人制度，可以阻止一下。
nanxun_ 发表评论于 
各州如同一个小王国，再小，人家也是一个，凭什么让你福利党难民聚集的地方代表劳资们的民意？！美国要直选，那就得全国一盘棋，各州都像中国的省一样，总统对各州的州长政策法规有绝对的任免权。
话说上次民主党已经吃了个跟头，O8上位8年都没有提出改变着选举制度，民主党是不是要开除Y挺的？！
蒋金帼 发表评论于 
帖子被删了，也没什么客气的。我就说了香港的那个（我要真普选）这小子几句，所以说话语权还挺重要的不是吗？
wbd001 发表评论于 
面对美国上层的集体邪恶，川普是大无畏的斗士，他的勇气来源于基层美国民众的支持，天天听权威媒体的造谣，却把选战坚持到底赢得胜利，他是一个可以改变世界，敢于胜利的人。有这样的人横刀立马，美国幸甚！！

他现在就开始把目标紧紧盯住就业，银行松绑，非法入境有犯罪记录者的驱逐。 他食言的是对喜来利个人的追究，但是对影响大众生活i的奥巴马健保，他不会手软。为什么？ 因为他想的是美国中产人的生活，美国的前途。

喜来利食言的都是她任内应该迫切解决的民生问题，可是她从来没有做过。

左棍们可以醒醒了，没有粮食卷，你不是还有一双手吗？ 干活可以吗？
Catte 发表评论于 
非要改規則改到自己贏的，嘿嘿
Dengdengdeng 发表评论于 
我是来看loser发酸的，哈哈哈哈哈哈哈哈哈。
Get over it! Move on!
John- 发表评论于 
美国人十个有九个支持Trump,
Bslrim 发表评论于 
只有面积小，人口分布相对均匀的地方才能搞真普选，稍微大一点就必须有规定防止单纯依靠人数来投票，先贤们早就知道，真理往往掌握在少数人手里。。。。。
John- 发表评论于 
左棍媒体造谣。 大选前造谣，大选后接着造谣
wbd001 发表评论于 
再多发些穷人福利会赢得更多的大众选票，然后呢？

川普当时口出狂言很大原因是媒体无良，造谣滋事，集体偏袒喜来利。他明明看到大量中部百姓支持他，他的竞选人山人海，喜来利门可罗雀，而耳朵里灌的新闻都是喜来利会赢，他当然对他们怀疑，甚至表示要看选举是不是公平才接受结果。 也是因为这个不公，他现在对这些媒体垃圾开炮“全都是骗子。”

选举人制度是非常科学的，如果老百姓的选票是风帆，那么选举人制度是舵把子。两者终极目标一致，但是又有很大区别。老百姓的个体选票可能因为一己私利甚至为了明天股票涨个几十点，就把票投给一个人了。选举人制度应该可以用脑子想想国家大业，各州利益，国际关系，美国未来，然后庄严投下一票。

选举人和老百姓大众选票结果通常是一致，但是其内在含意绝对不是一个档次。
hachimada 发表评论于 
"选举人团制度就是民主的灾难"。嗯，川普总算说了句公道话。
laifu888 发表评论于 
选举前床铺一直攻击美国选举制度的公正性和存在大量舞弊行为，按照床铺毫无底线的人品，其在选举中搞各种小动作完全可能，甚至借助俄罗斯黑客篡改选票也不是绝无可能。
xioduo 发表评论于 
数据说明不信谣言的明白人占了美国多数。
laifu888 发表评论于 
文学城的川粉们基本上都不会说人话，选举前连续、大量传摇造谣，丧心病狂，无所不用其极。选举后则是中了邪或吃了药似的摇头晃脑歇斯底里大喊大叫乱蹦乱跳胡言乱语，只差没呼川特勒万岁。
xingyi 发表评论于 
宪法又不是今天定，早些年干啥去了！胜者王，败者寇！还废什么话！
西门桥 发表评论于 
如果按人口直选总统，几个人口大州就会被其他人口少的州联合起来开除出去了。
true? 发表评论于 
蓝色就那么几小块，说明民主党人挤成一团。有一部分本不会投稀的因为周围人的影响，或压力，而投了稀。这些人如果象共和党人那么分散，会投给不同人。这个制度其实比按简单多数更合理。很多人没有意识到这点。我自己以前也以为这个不合理。
liamsun 发表评论于 
都是加州贡献的，只能是嘿嘿了
孙悟空A 发表评论于 
no ID vote 和非法移民投票，就是违法的，即使妖婆稀拉痢多了一些票，她心里最明白，都是违法的。

Trump一定要立法，杜绝无证件投票和非法移民投票，民主党是无法无天，凌驾法律之上，这是我坚决发对他们的原因之一。
邵志尚 发表评论于 
虽然动员了300万非移投票 但希拉里仍然输了大选
huangdyliang 发表评论于 
希拉里永世不得翻身，她要翻身，人民没有好日子过。
qi91856 发表评论于 
希拉里竞选总统失败，不仅是美国历史上，也是世界历史上最具羞辱的一次失败。

戴着美国前第一夫人，美国前国务卿，美国参议员的炫耀光环，希拉里拿了华尔街7亿美元的竞选经费(相比较特普朗仅有2亿美元的竞选经费，其中包括自掏腰包的6600万美元。) 。美国媒体几乎一面倒的为希拉里造势，全面摸黑特普朗，造假上千份民调。

全美国精英，公知，专家，教授，亿万大亨，歌星，影星，体育明星，总统，重量级的政客甚至包括众多共和党籍的州长，国会议员，议长等等不分党派都在帮助希拉里拉票(相比较特普朗，只有他自己的家人：老婆，儿女为他站台)，结果希拉里还是输了。

由硅谷100名IT精英组成的希拉里网络竞选团队，在硅谷IT大佬的全力支持下，在网上摇旗呐喊，招摇撞骗，结果也失败了。谷歌把希拉里的负面新闻全过滤掉，脸书把希拉里的正面消息放在头条，希拉里也没赢。

有脸有皮的，剖腹自裁都不过...  查看完整评论
qi91856 发表评论于 
几个大资本家拥有的媒体就有了监督政府的权力，而且这个权力可以世代家族传承。资本家私有的媒体能代表人民大众的利益？药吃错了吧，糊涂了吧!

希拉里，媒体都是资本集团的工具而已，希拉里是拿了资本集团7亿美元的竞选经费的。以往，希拉里克林顿是拿了两亿美元华尔街给的演讲费的。


 
Yale555 发表评论于 
希拉里不是理想的总统候选人。太多问题。但是川普则纯粹是个种族主义傻.匕。这个蠢猪对治国经济外交军事屁也不懂，除了撅着臭嘴胡说八道忽悠没文化的红脖子和种族主义黄脖子。屁也不会。现在被选上了，知道他那些忽悠不够用了，可是把拉出来的吃回去了，希拉里也不抓了，1000万非法移民也不遣返了，墙也要改栅栏了（丫知不知道栅栏早就在修了，和尼玛有屁个关系？）
笑薇. 发表评论于 
奇葩的美式民主-- 少数人强夺多数人意愿的程序。
一花五叶 发表评论于 
这么说来，300位精英、72位诺贝尔奖得主与老年痴呆一个档次。纽约法拉盛11月8日下午民主党用车把吃白卡的老人从家里拉去投希拉里那才叫声势浩大呢。
西门桥 发表评论于 
美国的选举制度有许多弊端，其中最不合理的地方就是选举被媒体操纵，媒体被利益集团垄断。这种状况导致普通民众的权利被架空，他们无处发出自己的声音，只能借助社交媒体，而媒体完全是利益集团的喉舌。这种现状和开国先贤们的初衷背道而驰！
老贼999 发表评论于 
他搞忘記了，民主黨是執政黨喔。這麼長時間足夠做好手腳了！
蒋金帼 发表评论于 
***我要真普选****。。。。。。你这小子怎么不出现了？ 你这种民意在美国都行不通，你还要香港来这手。所谓的民主其实是精英民主。这个世界是一大群人在管一小群人吗？ 同理，在学校里大多数的都是没经验，没知识的，真正能给这群学生指出路向的只有老师。在自理国家这个大命题上，有识之士才是真正的命题。大群体一般来说都带有偏见，很容易被别的因素所左右。国家的前途交给这帮无识之士甚忧也。
秦城典狱长 发表评论于 

中国和印度在联合国也只有一票
为什么不按人口？ 
 
lgr 发表评论于 
从国家角度，"选举人票制度"是非常合理的。本人也赞成这个制度。但从民权角度，它又是不合理的，因为每一个公民的一票是不等价的，与人人平等相悖。
onlyanswer 发表评论于 
所有球类比赛，改为按实际得分取胜吧，比如排球不用五局制，网球就打一个小时，不分盘
逻辑思维 发表评论于 
比赛是按赢的场数算的,唠叨净胜球多不是有病吗?
HillaryClntn 发表评论于 
美国的3百多经济学精英，72位诺贝尔奖获得者及主流媒体 都支持我Hillary的根本原因是我的经济发展规划符合 经济发展规律。 我们是不是要尊重知识， 尊重专家意见。真理有时候就是掌握在少数人的手里, 特别被专家们掌握，少数人。重新数票没什麽意义， 改变不了我们对真理的执着。

很多选民只是盲目投票，个人的情绪， 个人的眼前利益，以及非智慧的判断等：无知及自私！

例如， 加州一小撮华人，以为华人谋利益为借口之一， 上街支持床铺。把鸡毛蒜皮的一些小事归罪于美国及欧巴马。很遗憾，这些人没能看到有利于美国华人的大局，那就是跨太平洋自由贸易协定，能给华人带来无限的机遇。很遗憾床铺将要把自已贸易杀死在床上。。。 遗憾中的遗憾就是一个国家的民众不能用智慧的头脑，对大局有个正确的判断。在这种情况下，民主也就黯然失色。
uk6 发表评论于 
本来还以为大多数美国人喜欢pussy grab。
Dalidali 发表评论于 
"选举人票制度"真高明! 不得不佩服美国开国先贤们的聪明和智慧.

否则, 候选人只要在几个人口稠密的大州拉选票就行了, 小州完全可以忽略. 

福利啊,优惠啊,资金啊等等都给大州, 小州就不用管了! 
mooge 发表评论于 
愿选服输。
都已经输得掉了裤子了。
还扯这些没用的，有意思吗？
笛音悠然 发表评论于 
这三个州Florida, Wisconsin和Michigan，Trump票多了12万，2.7万和1万，通常各州重计的前提是输赢差距只有3千票，如果非要重计，也应该算上New Hampshire，Clinton只多出不到3千票，可是现在绿党候选人Jill Stein只闹着重算Trump赢的州，算什么事？给的理由是 “to ensure election integrity”，那么干嘛只算Trump赢的州，不问Clinton赢得州有没有election integrity的问题？如果说Jill这出闹剧和Clinton手下安排毫无关系，我还真不信。
户名已被使 发表评论于 
川普看样大位不稳，要赶紧的给自己家老老少少加官进爵，儿子女儿女婿前妻现妻一个都别落下，有权不用，过期作废。
大奶辣妈 发表评论于 
就是啊，按面积算，也是一个办法，4年以后就按这个办法吧
我是一元党 发表评论于 
虽然输了超级碗，但panther的码数超bronco达100码
量子纠结 发表评论于 
如果是全民直选，为了赢绝对选票数，竞选方式会和为赢选举人票大大不同，候选人会把大部分时间花在认可众多的大都市，中小城市和小的州更本不回去。
rubyduantokyo 发表评论于 
700 万票overseas milliarty Absentee Ballot还没有数。军队选票会选希拉里吗？
thorn 发表评论于 
希粉真不要脸，输了就输了，不论怎么算都输了，又在造谣。
懒得编笔名 发表评论于 
选举人制度本身就是为了公平而存在的，要不然就没有总统去理人口少的州了
花花辫子 发表评论于 
估计有三百万有犯罪记录非法移民将被驱逐出境， 应该有不少投了希拉里的票
山地 发表评论于 
美国需要真普选
lulu071058 发表评论于 
超多少票也没用垃圾就是垃圾看那个老妖精的照片真是痛快
holyshit123 发表评论于 
愿赌服输
kingofLiu 发表评论于 
唉！没有见过下棋输了就说规则不好，踢球输了就说足球规则设计有问题，不是不可以说，玩之前说啊！玩都玩了，现在说和耍赖有何区别，也许床铺输了也会耍赖，但谁让他赢了。历史没有假设，也没有重来。再说了，希拉里已经占了太多便宜啦，媒体偏向，总统拉票，各友邦元首一致支持她并反对床铺，敌人俄国给床铺帮倒忙，财团一边倒，华尔街、好莱坞、硅谷全都支持她，床铺就剩家人连党内都反对，竞选资金是床铺的几倍，这都能输，还要怎样，就跟皇马加巴萨加西班牙意大利德国阿根廷组成的联队居然输给了中国队，干脆一开就不要选直接保送总统行不。
KFJing 发表评论于 
真是赖皮. 先说的规则是谁赢的场次多, 谁当选. 等结果出来后, 又说要看进球数.
Biangbia 发表评论于 
好像加州川普的支持者很少投票，规则改了他们就会去投
firefly18 发表评论于 
3百万非移投希拉里，还是trump赢。
worley 发表评论于 
如果按照普选票，川普就不会天天跑去那些人口小州去竞选了。

如果按照普选票，川普会赢得更多。因为川普只用去加州，纽约州，佛罗里达，德州，这几个州竞选就可以了。

不同的规则，竞选策略完全不同。
Quickstart 发表评论于 
净是废话！我看红色的面积比蓝色的大很多呢！红的赢。


 
EnoughIsEnough 发表评论于 
毫无意义的耍赖。如果一开始就讲好按人头选，双方的竞选策略就会不一样，特朗普就不会一次都没到加州拉票。
学习旅 发表评论于 
不是说选前民调错了么
登录后才可评论.