在共识网上见到一篇文章《马龙闪：俄罗斯学界如何解释苏联的解体》，提到：“ 俄罗斯学术界、舆论界关于苏联解体、苏共瓦解的解释，总共提出了9种理论或9种观点，而其最大的概括、最精的提炼、最高的升华，具有最大覆盖面的结论，是“体制模式说”。”
文中还提到的“7大论”：
第一，帝国论。
第二，民族主义理论。
第三，民族—人口理论。
第四，社会经济理论。。
第五，现代化危机理论。
第六，阴谋论。
第七，综合论。
我想提出的问题是: 苏联已经解体24年了，俄罗斯作为苏联遗产的继承人，在体制模式，政治意识形态，与西方关系的诸多方面都有根本性改变的情况下，俄罗斯是否已经像18世纪的日本明治维新或德国一样崛起，或者如19世纪第二次大战后的德国或日本一样，快速崛起成为发达国家的一员？德国或日本当年在24年时间内可以快速崛起，日本和德国做得到，为什么俄国做不到？中国作为苏联的小老弟，在中国共产党的领导下，在1979年到2009年的30年中，在经济上也取得了巨大成功，在2003年（改革开放24年以后）中国的GDP就已经超过了意大利排在世界第六，为什么过去可以同美国相庭抗礼的超级大国苏联的继承人却依然做不到呢？俄罗斯的经济在苏联解体后，除了一段时期由于国际上原油价格走高使得俄国在出售原油和天然气方面有很好的外汇收入以外，经济发展始终是步履维艰，经历了N多次的经济危机， 2014年俄罗斯GDP排名为世界第9，刚刚超过意大利却还不如印度，同一时期中国的GDP的总量约为俄罗斯的5倍，而且有意思的是俄罗斯在2014年又开始陷入新一轮经济危机。
所以上述的“7大论”是不成立的， 我认为不论是俄罗斯的，还是中国的研究苏联的学者都是成长在苏联存在时期，起码是在冷战时期度过青年时期才有资格研究苏联问题。所以在研究苏联的时候，我认为他们都是无法避免地用苏联式的意识形态，或苏联式政治意识形态下所产生的历史观，宗教观来研究苏联解体，特别是中国还是奉行马克思列宁主义的国家，中国大陆意识形态化培养出来的人，思维的方式是一样的，思维的角度也是固定的，包括表达也是用特定的政治哲学词汇，所以从政治，历史或宗教角度研究苏联解体和发表看法，往往弄到最后一团雾水，什么结论都得不出。所以研究苏联解体要从心理学和人类学角度出发，因为再天花乱坠，再冠冕堂皇的意识形态都不可能超越人的生物性！
“地理决定历史，历史决定政治，政治决定文化，文化决定伦理，伦理决定文明”这是我认为的人类社会发展的单一因果关系和简单多因果关系。
“维持文明发展，就必须有社会持续，统治者和生产者相互合作（不是斗争），统治者负责用征收税物的资源，掌握军队，避免社会的弱肉强食，维持社会秩序，维护生产者的安全。 这种合作，并不一定是有意识的，但如果没有相应的文化维持，文明社会就很快垮台。比如，统治者过於横征暴敛，民众道德堕落，崇拜不劳而获的抢劫等等。所有的文明国家都有不同方式的文化、宗教来维持文明社会，比如西方的基督教，中东的伊斯兰教，印度的佛教、印度教，中国的儒家文化、道教等等。这些文化有些共同特点，就是使统治者和民众遵守一些道德标准，维持文明发展的需要。其实，这些道德标准在各不同文明中很多地方都惊人的相似。比如犹太教的十戒，基督教的爱心和儒家的仁爱，“己所不欲、勿施于人”等等。各文明中那些不一样的地方经常各有所长，或各有缺点。
对比没有文明发展的原始野蛮民族，就会发现在他们社会中找不到类似道德约束。比如某个杀人如麻的民族首领（成吉思汗），信奉的是“人生最大的乐趣，就是杀人性命，夺尽其所有财产，让其亲属流泪痛哭，抱着他们的妻子和女儿睡觉”。由於不会创造财富，游牧民族的人们经常处在互相抢夺和残杀中维持生存。在这样的社会下，人们如果不弱肉强食，就不能生存。没有太平环境，就没有条件发展技术。至於西方的现代科学，更是在很多技术积累到一定程度，能养活大学学府中大批专业人员，经过多年研究才能产生的。
人民是否接受一个文明社会的文化，主要是看这个文化能不能保障自己的生活和安全。比如，在蒙古部落，曾经有好心的牧民救济饥寒交迫的铁木真的一个祖先，但这个强盗发现他们软弱，就联合他的哥哥把这伙人抓来作奴隶。在没有秩序的社会，不能有文明社会的道德观念，只有残忍才能生存。而文明社会，会有相应的文化保持社会和睦。使得社会主流不把精力花在抢夺别人财富上，而是如何创造财富上。
近代和现代西方国家的文化和道德，也在很多程度上保持社会和睦，减少矛盾，这是保障文明社会的技术和科学发展的必要条件。今天很多中国人都不清楚，中国科学技术的落后和缓慢的发展速度，是和社会不和睦，造成内耗有关系的。也其实是文化还没有进步到适应文明高速发展的要求。”（摘自《论蒙元对中国文化和文明发展的巨大破坏》，作者不详，我完全认同他的观点）
共产主义运动就是B型血的第三种人格对A型和O型血的农耕民族的又一次如蒙古人征服全球的运动，成吉思汗信奉的“人生最大的乐趣，就是杀人性命，夺尽其所有财产，让其亲属流泪痛哭，抱着他们的妻子和女儿睡觉”与当年的俄国共产革命何其相似！斯大林的所作所为与蒙古皇帝的所作所为有过之而无不及！
以B型血为主导的三代世袭的朝鲜可以作为共产主义运动的活化石，极有研究价值。2012年4月美国的朝鲜人权委员发布了一份报告，指出朝鲜政府将所有的公民划分为忠诚、动摇和敌对三个层级，这些层级会在家族内继承延续。朝鲜政府划分的动摇阶层和敌对阶层在朝鲜总人口里占百分之七十二。被划分为忠诚的国民享有额外的福利，例如可以生活在相对现代化的首都平壤，还有在食物、住房、医疗、教育和就业方面都有优先权。而那些被划分为敌对阶层的成员则被强迫居住在朝鲜最贫困的东北省份，并通常被分配到矿区和农场里最艰苦的岗位。这份报告还指出敌对阶层的身份会在家族里延续三代，在这一体制下，个人会因为冒犯政府被限定属于社会底层。冒犯行为包括在朝鲜劳动党的争论中站在失利一方的立场上，不认真对待朝鲜领导人的照片，或者在宗教和思想等方面不支援朝鲜官方立场，换言之，就是不服从朝鲜的官方意识形态。报告里采访了75位朝鲜政府的背叛者。报告还宣称朝鲜政府会对在每一个公民年满17岁时为其设立档案，档案两年更新一次。
Distribution of the B type blood allele in native populations of the world （B型血分布图）
如果把苏联，蒙古和中国地图放在一起，可以看出这些前共产党国家的疆域与元朝疆域图高度一致，也与B型血分布图中B型超过25%的地区高度一致。
我还认为人类的现代文明都是农耕民族创造的，游牧民族对人类的文明几乎没有贡献只有破坏。现代心理学，特别是精神分析理论是由以A型和O型为主导的西方国家创立的，因此只对A型人格和O型人格有效，而对B型人格基本无效，这就有一个很严峻的一个问题，俄罗斯和中国这样的大国却有着接近30%的人口处于“无法研究的状态”，我这篇文章就是要引出对B型的研究，目的是帮助中国制定对策，推动中国的文明和进步。
对于血型的研究，我认为不论国外还是中国国内长期以来直至今日都没有得到应有的重视，欧美国家人口主要是由A型和O 型人口构成，这两种血型约占总人口的90%左右，所以对于欧美国家，他们更关注种族和宗教的研究，另外欧美国家反对歧视，过多渲染血型的区别容易造成社会割裂因此也比较忌讳这类的话题。日本则非常重视对血型的研究，因为日本有22%的B型人口，我认为日本早就研究透了B型人格，但日本“只做不说”，确保日本由A型主导，日本是亚洲最成功的国家，俄国和中国目前这种状况，是日本最希望看到的！而中国和苏联过去则千方百计阻挠对心理学，人类学，社会学的研究，特别是对血型的研究，认为对血型研究是“形而上学”，不是科学。
中国古代认为人的性情思想是由一定的器官承担的，并且其活动会在器官上反映出来，如“心之官则思”（《孟子》），“人精在脑”、“头者神之所居”（《春秋元命苞》）。“神形合一”、“形神相印”等思想在《黄帝内经》等涉及医学心理的著作中有很多阐述和应用。现代科学已经证明上述认识是不对的。我通过对血型的研究，我认为再崇高的意识形态也不可能超越人的生物性，人的性情思想是由血型承担的，这直接表现在个体的伦理道德观念。在群体中，个体的性格可以相互抵消，而由于血型造成的道德伦理观念却会显出一致性，而血型的分布则决定一个国家的国民性格以及政治演变。我认为科学的本质是归类，即找到单一因果关系或简单多因果关系，再加上可检测和可量化，于是成为被实证的知识，检测是指通过物理或者化学或者生物手段，或者物理化学生物手段任意两个或三个一起进行检测；量化则是通过数学手段经过运算得出的量化，因而我认为血型决定性情和思想是符合科学特征的，而以阶级划分社会阶层，并且宣扬无产阶级天然地道德高尚，而资产阶级（包括资产阶级知识分子），地主阶级天然道地德败坏恰恰是不科学的，这个单一因果关系是漏洞百出的，可以举出无限多的反例证明其荒谬，如中日战争是阶级斗争还是民族斗争？蒙古人灭宋，满清灭明又算哪门子阶级斗争？
人类起源于非洲：
A型是从O型进化来， A型过去只分布在四季分明的温带，冬天的时候需要衣服保暖，食物是杂食，以植物为主食，必须通过农业生产衣食来维持生存。文明的产生只能是在温带地区，因为那里需要农耕，需要组织社会进行集体的活动如兴修水利工程，社会分工越来越细致，于是文明就产生了，所以只要是A型主导的地区都是世界上发达的文明地区。
B归根结底也是从O型进化来的， B型过去只分布在寒带或沙漠地带（温差大的地区），由于所处地带不利于农业生产，生存只能依赖动物，食物中植物的成分很少，或干脆没有，极端的是爱斯基摩人，其次是草原民族，阿拉伯地区的B型怎么来的我不太清楚，也可能是原发的或从草原迁移来的。
我认为O型是自然人，A型是文明人，B型是野蛮人，在冷兵器时代，特别是中世纪是B型的时代，由于蒙古的入侵使得B型扩散到东亚和中亚，中东。
B型也是进化程度较高的人类一支，但有两大问题，一个是无法掌握复杂生产技术，主要是性情不愿意从事生产活动，没有这方面的兴趣，另外是感性思维，没有思想深度。所以这就是共产主义，伊斯兰教的根源所在，B型主导的地区，一定是思想极端化，男女不平等，战乱和饥荒不断，同一民族中间自相残杀。中国的国共内战，文革都源于此，俄国的共产革命也是如此，现在中东的乱局更是如此。
O型是最弱的一种血型，所以非洲和南美在200多年前还停留在部落文明。
人体的4种血型中最后出现的为AB型，它的出现还不到1000年的时间，是“携带”A型血的印欧语民族和“携带”B型血的蒙古人混杂在一起后的产物。
一段关于日本幼儿园“血型和性情以及思维方式”测试的视频，在网上一直被视为经典：A、B、O和AB，四个血型的幼儿园小朋友，在精心策划的“花瓶摔碎事件”中，出现了四种迥异表现。试验者将小朋友按血型分组，教室里预先放置一个花瓶，班主任老师在试验者同孩子开始互动后走入教室，说：“这个花瓶是校长给的，很重要的，不要打碎了”，然后离开教室。试验者在后面的互动中，很自然地将花瓶拿在手上，然后不小心将花瓶“失手”掉落在地板上打碎。完全一样的试验过程，但不同血型的小朋友们的表现出截然不同的反应：
A型小朋友都很认真倾听班主任老师的交待，当试验者拿起花瓶时，A型的小朋友多人站起来制止，都表现得非常担忧，还有人强烈抗议。在瓶子打碎后，小朋友很愤怒争先恐后地去找班主任老师告状。这表明A 型尊重权威，遵守规则，一旦规则制定，就一丝不苟地去执行。
O型小朋友也关心班主任老师的交待，但试验者拿起花瓶时，O型的小朋友没有人制止，表现得很放松，也没有人抗议，但在瓶子打碎后，O型小朋友很愤怒强烈谴责试验者，但没有人去找班主任老师告状。当班主任老师走进教室，问是谁打破的，这些O型的小朋友如中国文革时红卫兵那样，怒指试验者。这表明O型有极强的正义感，一旦规则制定，就严格监督执行，但并不关心过程，而是更关心结果。
B型小朋友注意听班主任老师的交待，始终表现快乐的样子，当试验者拿起花瓶时，B型的小朋友没有人制止，在瓶子打碎后，B型小朋友反而高兴地唱起歌来。试验者要求他们不要告诉老师是谁打破了花瓶，当班主任老师走进教室询问时，一个小朋友指着地上的拖鞋，说是拖鞋打破的，而其他的小朋友也没有人去揭发。这表明B型不关心规则，喜欢毁灭，没有原则，很难形成对社会规范的认同。
AB型小朋友则根本不关心班主任老师的交待，一幅事不关己的样子，当试验者拿起花瓶时，没有人关心,在瓶子打碎后，AB型小朋友也漠不关心。试验者要求他们不要告诉老师是谁打破了花瓶，他们当时表示同意。但当班主任老师走进教室询问时，一个小朋友马上就揭发试验者，而其他的小朋友随后给予证实。这表明AB型不关心与自己无关的事情，也没有原则，谁同他们关系更近，谁更有权威他们就支持谁。
以下来源：钱江晚报2012年03月23日：
“我们带着4只花瓶，来到杭州新华实验幼托园仙林园区，上演了一次血型宝宝杭州版测试。
B型血宝宝，很会想办法——
“快用透明胶粘起来！”这是四个测试小组里，让人感到最“聒噪”的一群小朋友。“把它藏起来吧！”孩子们的创意层出不穷，这个法子赢得了最高呼声。很快在怎么藏的问题上，B型血的孩子又开始各抒己见。
当老师进来询问花瓶时，孩子们虽然有些心虚，眼睛不时地望着肇事者，但嘴上却还做着最后的努力：要么不说话，要么回答“不知道”。没有一个小朋友激烈地指认那个摔坏花瓶的人。在老师的一再追问下，孩子们感到山穷水尽万般无奈了，才集体倒戈，把藏花瓶的地方，摔坏花瓶的人统统指认出来。
杭州景成实验幼儿园高老师1983年出生，她自称，从初中开始就喜欢研究血型和星座，刚好班里孩子的入园基本资料里有血型这一栏，家长都登记了，方便她对照研究。半年的观察结果，高老师发现，孩子的表现跟血型还真有些关系。像A型孩子最敏感，把老师说的话当“圣旨”，看到其他小朋友不乖，就要去管他们。B型孩子比较外向，很容易玩得HIGH，看到有人捣乱，会跟着起哄。这两种血型的孩子通常注意力较集中，预计以后学习成绩会很好。
O型孩子不太静得下来，大大咧咧，穿衣服什么的比较容易弄脏，经常会不小心犯错，例如弄翻东西、打破东西等。AB型孩子的性格复杂，具有两面性，表面不声不响，心里其实很灵清，要是发起火来会很彪悍。
有一次，班里O型孩子不小心弄翻东西，B型孩子在一旁叽叽喳喳起哄，A型孩子会大义凛然地向她告状。AB型孩子则保持沉默。”
如果把人类社会比作一瓶酒，我认为O型血的人如同人类社会里的水-不可缺少的基本元素，如果在A型主导的社会，O型就会受到A型的影响，会表现出A型的优良品质。 A型血的人如同酒精（乙醇，化学式：CH3CH2OH），B型的人如同甲醇（化学式：CH3OH）或醋（乙酸，化学式：CH3COOH），A型和B型又分为极端A型和极端B型，这样的极端型和O型的人产生的后代是AO型和BO型，这两种人没有那么极端。极端A型如纯酒精，直接饮用也会喝死人，极端B型如甲醛，到一定剂量就会喝死人，没那么极端的B型如同醋，可以起到调味料的作用，总体上B型可以中和酒精形成乙酸乙酯AB型（化学式：C4H8O2，乙酸乙酯是无色透明液体，低毒性，有甜味），从而弱化A型对社会的好的影响。
由于B型是因为食物和气候变化导致的进化的结果，因此我们现代社会的B型血的人也必然具备游牧民族的性情和思维方式，进而形成其不同于农耕民族的意识形态：
1．缺少国家意识，无法有效组织国家和政府。好多游牧民族形成国家很晚，比如蒙古，中东整个阿拉伯地区，其中巴勒斯坦1988年才建国。印度过去有很多土邦，没有形成如中国这样大一统的国家。
2．单一民族内部自相残杀，无法形成民主制度，比如中东地区，东亚的北韩， 思想极端化，通过极端化掌握解释权，通过极端化拒绝变革，拒绝国家现代化和民主化。因为自己本身不具备掌握复杂技术的能力，只能通过极端化来塑造个人的绝对权威为自己个人欲望服务。中东的动乱如叙利亚内战，还有阿拉伯国家-集所有阿拉伯世界之力却无法打败一个小小的以色列 （以色列血型分布：O型36%； A 型 41%； B型 17%； AB型 6%），这都是B型主导国家必然内乱不止，对内残暴，对外无能的明证。
其中最极端的如红色高棉大屠杀，或称红色高棉种族灭绝、柬埔寨种族灭绝，指的是柬埔寨共产党总书记波尔布特领导的红色高棉共产主义政权在1975年至1979年期间对柬埔寨进行种族灭绝的事件，据估计造成了150万至300万柬埔寨人的死亡。当局将城市人口全部迁移到乡下。由于酷刑、大量处决、强制劳动和营养不良，造成了将近当时25%人口（约200万人）的死亡。柬埔塞的血型分布为：O型39%； A 型 23%； B型 35%； AB型 12% ，其B型血的比例在东南亚比例最高，一场内乱，仅用了4年就干掉了自己1/4的人口。（东南亚的B型血大概是从印度或中亚过来的， 世界各国血型分布请见拙作：《阿谅：四种血型和四种国家》）
3．没有“礼义廉耻”和忠诚的概念，比如现在的叙利亚难民危机，美国有的州拒绝接受叙利亚难民，因为无法鉴别，很可能引狼入室，反客为主，南联盟的科索沃独立就是最好的例子，现在整个欧洲都面临这样的威胁。 再比如法国巴黎的恐怖袭击，袭击者多具有法国国籍，2005年7月7日伦敦连环爆炸事件，恐怖分子都是在英国长大的具有英国国籍的人干的，这些有的还享有很高水平的社会福利，是这些国家花巨资豢养出来的。中国的抗日战争时期举世唯一的伪军多过侵略军现象，特别是张学良和冯玉祥的部队当汉奸的最多，这些部队主要来自东北，西北和华北，而这个三个地区起恰恰是中国B型血百分比最高的地区，是打架斗殴威震全国的3甲地区，其中装备最精良，人强马壮的东北军一枪未放就放弃整个东北。而抗日最顽强，最有血性的地区，都是A型血比例最高的地区，首推四川，其次湖南，浙江，湖北，江西等，特别是四川，深处大后方，远离抗日前线，抗战时期，以劣势装备，川军参战人数之多、牺牲之惨烈，居全国之首！
4．好大喜功，行为乖张，文过饰非，死不认错，比如中东的沙达姆和卡扎菲。
5．无法掌握复杂技术，无法从事生产工作，如蒙古和整个阿拉伯地区。
6．和A型主导的发达国家关系对立，仇恨普世价值，如某些国家的仇美。
7．没有环保意识，对自然环境掠夺式的开发，祸害完一个地方会在另一个地方接着祸害。
8. 崇拜强权，比如有的汉人崇拜成吉思汗，洪秀全，斯大林一类的暴君。
9．没有罪恶感，比如伊斯兰教没有原罪的概念，这大概成了游牧民族的首选宗教的原因。
10．思想极端化，现在欧美把中东的问题看作是宗教的问题，我认为是错的， 基督教在中世纪也很极端，但基督教后来进行宗教改革。虽然宗教改革派进行改革的初衷只是反对罗马天主教会，但是这场改革无形中给欧洲带来了自由、宽容的新气息，从最初对不同信仰的包容到后来对不同政见的包容，这场宗教改革促进了欧洲政治、经济等方面的进步。而反观中东的伊斯兰教，则依然深陷在中世纪的思想牢笼之中不得解脱，甚至直到今天仍然在坚持政教合一制，教权和世俗政权不但没有分离，反而进一步捆绑。这也造成了近代伊斯兰世界开始逐渐落后于西方世界，并在第一次世界大战结束后伴随着奥斯曼帝国的解体而导致整个大厦分崩离析。今天的伊斯兰原教旨主义的出现也被认为是和伊斯兰教缺少宗教改革和现代化规范有关，原教旨主义者仍然主张在21世纪的世界继续执行一套只适用于中世纪社会的保守法则。
11．能够忍受极端艰苦生活，一但得到权力和财富则穷奢极欲无法无天。
12．无感恩之心，忘恩负义，恩将仇报，如中国抽血断肠豢养的三头白眼狼越南（越南 O:42% A:22% B:31% AB:5% ），北朝鲜(O:２８% A:３２% B:３１% AB:１０% )，阿尔巴尼亚(O:42% A:36% B:17% AB: 5%) 。由于巴基斯坦 （O:31% A:25% B:34% AB:10%）， 所以我认为中巴友谊恐怕会重蹈中朝友谊的覆辙.
13．宁与友邦，不予家奴，亲者痛，仇者快， 如满清政权。
我在研究心理学的过程中得到一个经验：当你无法对一个人的道德水平作一个判断，你不妨把他想象成一个皇帝，因为皇帝是不受任何约束和限制的，可随心所欲地满足自己的欲望。反之，如果知道一个皇帝的血型，就可以了解这种血型的性情特点。
“一个当年二十四岁的中国人在德国哲学家泡尔生(Friedrich Paulsen)所著《伦理学原理》(System der Ethik)中译本上，作 了大量批注。在这些批注里。他直言不讳地表述了他的道德观念。这些观念伴随了他的一生。他的整个道德观的核心是：“我”高于一切。他写道：“道德之价值，必以他人之利害为其行为之动机，吾不以为然。”“吾人欲自尽其性，自完其心，自有最可宝贵之道德律。世界固有人有物，然皆因我而有。”他的道德等于完全的随心所欲。 义务与责任他概不承认，说：“吾人唯有对于自己之义务，无对于他人之义务也。”“吾只对吾主观客观之现实者负责，非吾主观客观之现实者，吾概不负责焉。 既往吾不知，未来吾不知，以与吾个人之现实无关也。”“吾自欲遂行也，向谁负责任？” 对他来说，任何成就只有在现实生活中能享受到才有意义。身后名“非吾之所喜悦，以其属之后来，非吾躬与之现实也。”“吾人并非建功业以遗后世。”他完全不屑于追求“流芳千古”。 良心本是对人的冲动的一种心理约束。他却认为：“良心与冲动理应一致，乃调和的而非冲突的。”“二者原为一物，吾人各种之动作，固处处须冲动，处处系冲动之所驱，良心之明，亦处处承认之。”照这种观点，“良心”只是为他的“冲动”服务的工具。 泡尔生说：“毋杀人，毋盗窃，毋欺诬，皆良心中无上之命令。”他不以为然， 说：“此等处吾不认为良心，认为人欲自卫其生而出于利害之观念者。”照他的意思， 人不干这些坏事，只是出于个人利害考虑，要是干了不受惩罚，那就要干”。（摘自某海外作家之著作），这就是所谓的彻底的唯物主义者。
至此，我可以得出结论，苏联的解体是斯大林野蛮统治和斯大林死后苏联共产党以腐败治国的必然结果，因为在野蛮的社会，即便有无比美好的社会意识形态，即便有天花乱坠的宣传，这些都“不能保障人民的的生活和安全”，所以被人民所唾弃是自然而然的事。我认为对于企业来说，小企业的成败在技术上，中型企业的成败在管理上，而大型企业的成败一定是在文化上，因为只有文化可以渗透到企业的每一个角落，好的企业文化是：开放，创新，国际化和社会责任， 对于一个国家，特别是对一个大国何尝不是如此！时至今日俄国并没有总结出苏联的教训， 也没有认识到第三种人格在他们的社会中所起到的作用，不论技术，管理还是文化， 俄国都无法获得进步，即便是没有了苏联共产党，俄国无法走出困境也毫不奇怪，因为俄国的人口结构，血型分布没有根本改变，一个国家无法掌握复杂生产技术，无法有效治理国家，无法形成以“开放，创新，国际化和社会责任”为特征的文化，所以俄国就只能是一副“熊”样了。
过去中国有句口号：“苏联的今天就是我们的明天”，现在苏联也已经不复存在了，是否这句口号可以改为：“苏联的过去就是我们的现在”，或“俄罗斯的今天就是我们的明天”，希望中国的执政者能够从苏联的解体中吸取经教训，不要再蹈俄国的覆辙，早做准备以“开放，创新，国际化和社会责任”的心态实现国家现代化的顺利转型并实现中华民族的伟大复兴。
特别强调：我这篇文章是从心理学和人类学角度来研究第三种人格，力图回避政治或宗教意识形态，以一个中性态度来研究俄国的社会问题。在我之前的文章中提到不涉及B型普通人和B型女人，他们在B型统治下命运只会更加凄惨。而且B型普通人在A型主导的社会，也会表现为强烈的集团归属感、重视原则、抑制个性、尊重规律、富于牺牲精神和坚持不懈等A型品质， 虽然不能和A型比，但在日本B型甚至于比O型表现更好（大概是O型意志薄弱，缺少纪律性，我行我素，性情直白不如B型能吃苦，会伪装有关）。（请见附录《日本血型官方统计报告》）
另外建议中国公安部出一份各种犯罪分子的血型统计报告给最高当局以利于研究国家治理的对策，特别是坑，蒙，拐，骗，强奸类犯罪分子的血型统计。
我本人也非常希望能够与中国的学术机构合作进行血型方面的进一步研究，为推动中国的文明和进步贡献自己的一份力量。
相关文章：
阿谅：四种血型和四种国家
附录：
日本血型官方统计报告 （作者不详，准确性有待确认，没有找到原始报告，但我认为基本可信）
-在youtube上看到的日本官方血型统计，并得出了详细的社会分布数据图，最后得出日本上层社会是由A型血人全面占领的结论。这里照原日文翻译主要内容给大家看看：
1.犯罪率统计：
强奸罪最多：B型
杀人罪最多：B型
盗窃罪最多：O型
纵火罪最多：AB型
2.无业游民、失业人口率统计：O型最多
3.日本国议员人数率统计：A型最多，占56%；B型第二，占24%
4.日本国历代总理人数率统计：A型最多，有15人，B型紧随其后，8人
5.日本国内律师人数：A型最多，占60%；B型随后，33%。
6.日本国内医生人数：A型最多，占46%；B型随后，24%。
7.日本国内学者人数：A型最多，占70%；B型第二，15%。
8.日本诺贝尔得奖人统计：A型最多，共7人，B型有2人，O与AB型没人。
9. 日本国内贫困阶层人数：O型与AB型不分伯仲，分别占42%与40%。B型有15%，A型只有3%。
10.日本国内流浪汉人数：同9的分率基本一致。
11. 东大合格者的血型人数：A型78%，B型17%，O型5%，AB型没有人。
12. 日企雇佣人员数统计：A型最多53%；接下来是B型，23%
13. 最不好相处的血型：B型最高，其次是O型
14.最不愿跟之结婚的血型：B型最高，其次是O型
15.最难交到朋友的血型：B型高达80%，其次是AB型占11%。
16. 最讨人嫌的血型：B型高达89%，O和AB只有5%与6%，A型为0。
最后日本专家得出的社会学结论：
A型人：有才能者很多，最遵守社会规范，最懂得社会常识的人群。
B型人：才能最高的人群，但容易屈服于自己的欲望，凡事以自己为中心，和人友好相处有困难，最容易产生性犯罪。
O型人：没才能又没本事，搞砸事情最多的人群，不为自己将来打算，盛产无业游民和流浪汉。
AB型人：天生才华横溢却不懂得珍惜，且最容易产生嫉妒的性格，做事情最没办法下决心，自暴自弃自毁型的人最多。
