(气候变化系列之二——浅尝竺可桢先生《中国近五千年来气候变迁的初步研究》
气候变化系列之一周末涨姿势：对气候变化感兴趣的看过来 ：））
最近北极寒流席卷北美，俺们虽然处于新英格兰地区，但往年也没见过12月份就这么冷的。于是网友们纷纷开玩笑“说好的气候变暖呢”？
说句老实话，俺当年决定留在美国东北部工作，其中一个次要因素还真的是考虑到了气候变暖。那时候俺相信气象界的专家，俺就想啊，等气候变暖了，这旮儿的气候不就很宜人了？嘿嘿，就等着自己的小梦想成真呢。可是呢，盼星星盼月亮，N年过去了，俺们这里冬天依旧寒冷，每年冬天依旧要花不少力气铲雪。 不但如此，自几年春天都来得很晚。咋回事呢？
于是俺到米锅环抱局的网站了看了一下。https://www.epa.gov/climate-indicators/climate-change-indicators-us-and-global-temperature
这一看，俺怎么感觉“气候变暖”主要发生在1975-1996年，而1996年以后“气候变暖”在趋缓，甚至在近二十年气温趋于稳定呢？为了看看俺的目测是否靠谱，随手做了个简单的线性拟合，好像还真有点意思，二者的斜率明显不同。但是可但是，由于数据本身的涨落和噪音，专家们当然也可以说气候变暖仍然在持续，这些都在误差范围内。
所以，要问当前气候变化趋势如何，俺觉得最靠谱的答案是“I don't know"——说出这三个简单的词就这么难吗？
这条曲线还有三个有意思的地方值得探讨一下。
一是美国30年代中期出现过“变暖”，见箭头所示的小峰（这一纪录到了60多年后才被打破）；而世界气温这个小峰则延迟了10年。原来俺只看过世界的数据，还怀疑这是否与二战有关；看了美国的数据，俺认为这个十有八九是自然现象——1934年，美国经济大萧条，而世界大战的影子还没有呢。
所以可不可以这么说：二战虽然排放了不知多少CO2和各种其他气体，但对世界气候没啥影响？
二是工业革命了这么多年，为啥70年代以后才出现明显的气候变暖？有一种说法，70年代后亚洲进入工业化时代，CO2排放激增，这后面暗指的是啥大家一看就清楚了吧。可是根据维基上的CO2排放曲线，真正的激增发生在2000年以后；而如前文所述，这20年来气候变暖却似乎达到了一个平稳态，这如何解释呢？2000年后签署了京都和巴黎环保协议，看来好像什么效果也木有？？？大家该不该反思一下这个model有几分靠谱，这些协议具体执行起来又有几分可行性呢？
三是现在的气象模型到底能有几分自信？ 其实科学革命以来，人们常犯的错误之一就是过度自大，“征服自然”是并不遥远的口号。在我们尚无法实现长期天气预报的情况下，称自己能预测50、100年后的气候，这当然很容易让大众怀疑。更何况，现有的模型并未考虑到太阳活动造成的影响，也没有具体处理水循环的问题，更没有考虑可能存在的负反馈效应。有天文学家预测2030-40年太阳活动将明显减弱，可能造成”小冰河期“；而也有哥伦比亚大学的气象学家提出，极地融冰的一个效果是淡化表层海水，使得表层冷水密度减小而不下沉，阻碍其与赤道暖流的热交换，从而可能造成气候变冷的负反馈现象。
所以，俺们对待这个”气候变暖“的模型，要把它当成一个科学假说来加以检验，而不是”迷信“之。怀疑才是科学，迷信不是科学的态度。
