還有一種現象，有些專家學者説到某字，大講特講其古爲何音。比如“王師北定中原日，家祭無忘告乃翁”的“忘”，過去我一直讀的是去聲，是忘記的意思。就是前兩天我聽趙忠祥在《中華好詩詞》中特意告訴説此“忘”應讀陽平，也就是和姓王的王是一個音，我就有些惶恐，這怎麼講？查《辭源》未得其解。换個角度，即使歷史上確曾有某處、某時曾讀此音，那現如今作爲普通的讀者是否還有必要去在語音上追古？若要追古那應追哪個古？今日之傳媒如此發逹，各地發音尙且不同，何以認定古人一定都讀此古音？且如何定義“古”。此爲常識，各地方言自古形成，一方水土養一方之人，一方之人有一方之舌，以全國之力，借今之媒介，經百年，尙做不到異口同聲，古人能成？而追求“古音”是不是偏離了讀書之根本？始皇有“書同文”，太祖時代搞“語同音”，這本無錯。但經若念歪，矯往過正那就無益而有害了。
