也说“李将军”的塑像

当年，李将军是国家的军人，西点军校的校长。

南方的奴隶主们为了“维护自己的价值观和生活方式”，单方宣布脱离联邦，独立出去。

这脱离，美国最高法院的判定是，违法的。所以，南军一直被称作“叛军”。也是南军，开了内战的第一枪。

奴隶主们的“价值观和生活方式”是什么呢？你找不到南方给出的任何解释。永远是含糊其辞的“南方的价值观和生活方式”。

当然，大家都心知肚明，这“南方的价值观和生活方式”，就是奴隶制。黑奴不是人，是牲口。奴隶主对黑奴不仅掌握着生杀大权，还能把黑奴和他们的孩子像牲口一样拿到集市上去拍卖。奴隶主们生活在富丽堂皇的豪宅里，舒舒服服地享受着奴隶们的血和肉。

据李将军的粉们说，李将军其实是反对奴隶制的，反对蓄奴的。

但李将军却决定加入叛军，率领叛军和北军开战。

也就是说，李将军是违背着自己的理念，自己的价值观，自己的良心，去作战的。

作为国家的军人，李将军宣过誓要效忠国家。但他却背叛自己的誓言，而去和国家开战了。

所以，从个人层面说，李将军不是为了捍卫自己的理念而战。从国家层面说，作为一个军人，他不是为了保卫国家而战。那李将军是为什么而战？ 据说是为了乡情乡土。

乡土一说，自相矛盾。你南方不违法脱离，不开第一枪，乡土好好的安存着。

至于为了乡情而开战，这让我想起了梁山好汉。为了哥们义气，该出手时就出手。下至无辜百姓，上到皇帝老儿，先杀你个寸草不留。南北战争是美国历史上最残酷，死人最多的战争，尤其是按当时的人口比例来算。

这，就是我心中的李将军。

但粉说，李将军私德高尚，譬如谦谦君子，不乱搞女人。如果仅仅以私德来衡量如此残酷的战争的领导人，那希特勒应该是大英雄了。

好了，说说塑像吧。这有争议的李将军的塑像，是在内战结束以后60年才竖立起来的。说它是内战历史的一部分，有纪念意义，太勉强了吧。它根本不是内战历史的一部分。

第二，竖立这个塑像是在上世纪二十年代。那时，黑奴和他们的后代还丝毫没有任何的政治权力。黑人真正拥有投票权是始于六十年代。所以，竖立那个塑像时，黑人根本没有任何发言权。

第三，这个塑像的地点和象征意义，都是对黑奴和他们后代的冒犯。李将军以胜利者的姿态，骑着高头大马，耸立在街心，俯视着来来往往的受害者的后代。这传递的，怎么是“和解”的信息？

更可悲的是，这个塑像被三K党新纳粹当成了“白人至上”的标志来崇拜。李将军地下有知，也一定会同意把这个塑像搬迁走。

为了不忘历史，为了和解，最好的办法，是把李将军的塑像放到有关内战的博物馆里。