在快要到Alberta的路上，Saskatchewan境内有个重要的Fort Battleford国家历史遗址公园。这个地方见证了在1885年发生的加拿大西北起义。
顺便说一句，这次横跨加拿大，知道了加拿大中西部19世纪发生过两次大起义。一个是Winnipeg的Metis人的1869-70反抗英政府的红河起义。Metis是个法裔（为主）英裔和原住民的混血种族。另一个就是发生在Fort Battleford的这个西北起义。
1867年加拿大作为英国的自治领土建国时，政府控制力主要在东部。然后，逐渐向中西部扩展。Fort Battleford这个地方那个时期只有少数西方定居者。主要人口是由很多分支组成的原住民和Metis人；主要以游牧为生。1885年的这个起义，是这些人原先的居民和英政府支持的定居者的抗争。我看了一下解说词，以解说词记忆为据粗略说下事情来龙去脉，信息不一定准确，仅供参考。
政府方面和原住民及Metis人谈判。说你们这样老是跟着水牛群游牧也难以长期维持下去。我们教你种植，并给你一定生活所需品，你们可以生活在保留地里。政府和这些原住民一个部落一个部落的签协议。最终，原住民们住进了保留地，而政府获得了土地的权益。1885年，原住民部落普遍发生饥寒病交迫，开始从保留地流亡。抱怨说政府没有按承诺给足生活品；且不愿被限制在保留地里。当地定居者逃到Fort Battleford军营。由当地军人和后来派来的政府军保卫。但原住民以及Metis人并没真像传说的进攻这个军营。真正的战斗发生在附近几个地方。最后，政府军打胜。原住民仍然回到保留地居住。几个起义头领被判吊死。其中还有个半白人Riel. 他是Metis首领。我问了Fort Battaleford的工作人员，是的，这个Riel就是我在Winnipeg看到的议会大厦后面的那个雕像。他曾是红河谷起义的领导者。是Manitoba的省父级别的人，好像是创建了加拿大第一个有农业系的大学。红河起义失败后，他逃到美国蒙大拿州。后来西北起义的原住民和Metis人喊他来领导。他就来了并发动起义。英政府绞死他，罪名是叛国者。
这两次起义失败的后果之一，是法裔影响力丧失很多。Metis族法裔血统较多。
这次横跨旅游，有了一个印象就是曾经的原住民人口很多，有不少不同部落；生产方式是游牧；部落之间有不少战争。对国界没有概念。
经过百年多社会的演变，今天Fort Battleford的展览解说，政府方、定居者和原住民起义方都是正面的形象了，尽管这样的解释放在当时或对一些人是无法想象和莫名其妙的。这种对历史的宽容和实用主义令人印象深刻。
历史事件的解释，有时不能纠结于当时对错或血海深仇，而是要着眼于这个解释对现时和未来的影响。中国近代现代的很多大事件，也可以参考加拿大这种历史宽容法；着眼于历史上对立双方的正面因素，着眼于历史解释对未来发展的实用利益。模糊对立、美化双方，让一个社会少背些沉重的历史包袱。当然，现实社会的决策是按大众利益该怎么做就怎么做的。
---信息不一定准确。仅供参考。
