也谈所谓“身在曹营心在汉”

最近很多海外论坛和微信群都在讨论所谓“身在曹营心在汉”的话题。免不了也说说自己的看法。一己之见,欢迎拍砖。

在海外的华人大致分为三类:

1. 留学生和短期驻外人员。这类人只是“路过曹营“,不在讨论之列。

2. 取得海外长期居住权,但未来去留未定的。

3. 入了外籍扎了根的。子坛众生多属这一类(包括鄙人)。

我们先说说第二类人。这类比较复杂,又可细分为3种:一种是铁心要海归,只是时机未到或者在为此做准备的。这种人其实可以划归第一类,因为他们也只是逗留稍长的“过客”而已;第二种是犹豫不决,因各种原因去留难以取舍的;第三种是决心扎根海外,正在为此努力的。这种其实也可以划归上述第三类。

这样分类下来,真正名副其实且理所当然“身在曹营心在汉”的只有第二类中的第二种人。如果您属于这种人,那您没什么可羞耻的。您“身在曹营”只不过是身不由己的权宜之计。大家议论褒贬的应该是第三类人。但是我们仔细想想“身在曹营心在汉”这个典故的来源,就会发现对于我们这类人,“身在曹营心在汉”这个说法对我们并不适合。因为我们不像徐庶那样是被外力胁迫下在“曹营”居留的,而是主动积极并为之奋斗努力后才“赖”在“曹营”的。所以我们这类人如果仍然“心在汉”,那于情于理于法都说不过去了。我们当初可都是举手宣誓要效忠自己的新祖国的。

说到这里,我们需要仔细分析一下“心在汉”这个概念的准确定义:究竟什么样的心态,尤其是行动才能符合这个概念。我们都知道徐庶当年虽然归顺曹操,却发誓永不为之效力,并且他还在赤壁之战前给敌营出谋划策。那么我们今天要符合这个定义,就应该是这样的:不为定居国做贡献,所作的一切都是为了中国,甚而至于为中国政府效力。那么也就只有这样的人才能成称为“身在曹营心在汉”。 这种人理应受到谴责。但是我相信现实中应该是凤毛麟角,极其罕见的。不仅生活中我从未见过,即使是前些年媒体上炒的风风雨雨的几起所谓“中国间谍”案,最终都是子虚乌有或不了了之。这种人因为不具普遍性,所以没有讨论的意义。

至于海外第一代移民的故国情怀,乡愁情节乃是人之常情。我遇到过的来自其他国家的第一代移民绝大多数都有类似情怀(不否认华人尤其突出)。 如果连这点情怀都没有还能称之为“人”吗? 这和在国内离开家乡到外省外地定居后仍不忘故乡有何不同?“身在曹营心在汉”不适用于他们,也不适用于我们。

mikecwu 发表评论于
我对我们民族和文化有着深厚的感情,在美国居住则希望在美国弘扬中华文化,增加在美国的中华民族人口。我觉得这是对美国非常有利的,因为我们民族和文化都非常优秀,可以充实美国社会,让美国更加丰富多彩,充满活力。

但我对中国的共党政府则是仇恨万分,因为他们残害中华民族太多了。如果美国要帮助台湾攻打大陆,我全力支持-因为共党下台会对我们民族有大大的好处;如果共党要入侵美国,我绝对会加入美军奋力抵抗。因为如果共党占领美国,他们会用“土地改革”把我的财产全部抢走,而且哪一天还会觉得美国人口太多,剥夺我孩子们生育的自由。

真正的爱国应该是发自内心的:因为这个国家是我的,我拥有土地和自由,捍卫这个国家其实是在捍卫我自己的私有财产;中共的“爱国”是强求的,当你没有土地,没有生育自由的时候,你“爱”的和“捍卫”的其实是共党的土地和利益,而你自己只是一个奴隶而已。所以华人因为出自“身在曹营心在汉”的动力给中共当间谍几乎是不可能的事情。唯一的可能是重赏之下必有勇夫。
randomspot 发表评论于
分析的很仔细, 合情合理。
从文学城的言论看, 感觉“如果连这点情怀都没有还能称之为“人”“ 的人, 好像远远多过极少数的“身在曹营心在汉”的人。 哈哈, 有点拗口。绝大多数被人诟病“心在汉”的人, 属于第二类。 无可厚非。

缺乏人之常情的人,好像文学城里多了点。
dong140 发表评论于
說得明白透徹
登录后才可评论.