我们谈控枪禁枪时，我们在谈什么？

我不拥枪，更谈不上是枪迷。但从现实的角度看，我认为控枪与禁枪都是不可完成的任务。当然，我们还是有办法可以降低或是杜绝恶性枪击案的发生。只是目前国家分化成这个样子，就算是再好的方法，恐怕都没有实行的可能性。

其实，控枪，禁枪更bother我的是一个理念上的问题。

我觉得，人类文明几千年，是一个不断进步的过程。这个过程，不应该是小时候说的，是从原始社会，进步到社会主义和共产主义社会，并且最后实现人类大同的过程。

这个过程，理想的情况下，应该是每个人，从被自然和社会束缚，到从这种束缚中解放出来，并能不断自由地放大实现自己理想和抱负的过程。

美国宪法，在人类社会中，第一次承认每个人都有人与生俱来的天赋人权。天赋人权，这个概念，是美国立国的根本。

诚然，民众拥枪，不是为了也不能够保证这个国家不会出现专制与独裁。但是拥枪是一个象征 -- 象征每个人有为自己的行为负责，尤其有与自然界其它动物一样，保卫自己和家人不受侵犯的自由。这个自由，是宪法保证的天赋人权的一部分，是每个人与生俱来的（被神授予），并因此永远不得受人侵犯。

一旦禁枪，就等于剥夺了每个人保护自己与家人的天赋人权。这个缺口一旦打开，天赋人权这个神圣概念也就碎了一地，人民任何其它的自由与权力，譬如言论自由，结社自由，追求幸福的自由，迁徙自由，拥有财产的自由，享受自己劳动果实的自由，也不会再受到保证与尊重。

我不支持禁枪，除了认为不可行之外，正是因为我不希望动摇美国的这个立国根本。

不断出现的枪击案，导致很多宝贵的生命受到伤害，这当然是让人心痛的事情。但也要看到，美国从立国到现在，两百多年，枪支普及率一直很高。而恶性枪击案仅仅是这二十年来才出现的。这些年来美国社会到底发生了什么，导致了这些惨案的发生，恰恰是我们应该反省的。

大家不要一旦发生惨案，直觉反应，立刻提出控枪禁枪，从而剥夺天赋人权，动摇立国的根本，给现在与将来的恶人打开方便之门。美国这个人类的理想，就会堕落，变得一发不可收拾。

如果天赋人权没有了，我们每个人的每一天，都会变成强人、恶人的恩惠。

那时候，还有什么可以救我们呢？