不控不禁，可以随便合法买到枪的人，一万人里面人手一枪，其中100人是不遵法，其他99%是遵法的人。这99%的普通人中有多少表面看起来很正常但不知什么时候就因某个莫名其妙的原因可能失手用枪伤人尤其用自动武器，目前案例许多是这种情况。防不胜防。在这种环境下，有1000个警察，警察不过度反应都难啊，有时候误判，警察不先下手他就遭秧 （不是为警察误杀辩解）。
严控甚至禁枪，99%遵法的人不去买枪也买不到枪，那100个坏人千方百计找门路弄枪，有3-5个人得逞。那你说1000个警察围剿这3-5个流窜犯容易呢还是对付全民皆兵不知谁是罪犯更好办呢?
再说杀伤力。徒手搏斗，可能仅是筋骨受点伤，致死的可能性当然有但相对更小。如果杀手用的是一把贺龙式的菜刀，除非目标是手无缚鸡之力的孩童老人和女性，能死伤一些但杀伤力还是有限，打不过总能躲能跑掉啊。如果杀手有一把手枪，估计一两个靶目标就很难逃命了，尤其在没有预警的情况下。如果你有一把连击的自动武器，Many Many Targets 都难逃厄运。除了姜文能跑过子弹还有谁能跑过子弹呢?要是三胖不高兴扔的大弹，那就是 Many Many Thousands Targets难逃厄运。所以不值得用刀砍和枪相比。
公民拥枪是宪法赋予的权利，作用之一是用来对抗贪婪的政府以达到民主之目的。不说现在两者武器力量相差之悬殊，单说用武装公民制衡政府达到民主这一点就匪夷所思，也许建国当初的先贤们是这样设计的。如果现在还需要这样做，这就需要好好地研究。
然而，要改变现状是蚍蜉撼大树，也就是大家讲讲各种厉害而已。我们现在能做的一是买枪防身（这个也是 仁者见仁，智者见智。身边有枪可防身但也是祸啊），二是出门在外小心小心再小心，多些警觉多观察地形多注意形形色色的人，无它，总不能每次兜里揣把枪上街吧。
