崇高的虚伪，英雄的自私

崇高的虚伪，英雄的自私

说说最近发生的两则小故事。

几天前在德州的一家华夫饼屋，一位枪手在凌晨三点多开枪杀死四人杀伤多人。好在一位顾客奋不顾身，在枪手换弹夹之际，猛扑枪手，徒手把枪从枪手手里夺了出来。枪手落荒而逃，从而避免了更多的死伤。

据说，80%的华一代是投票支持床铺的。所以，在听到枪击消息的第一时间，我按大多数华一代床铺迷的思维，做了如下推测：第一，枪手是黑墨穆；第二，那位徒手夺枪救人的英雄，是高大上的白人；第三，那枪是AR15。

当然，这三个推测中，后来证明只有最后一个是对的。杀人的枪，是AR15 （反对反对，枪不杀人的。我仿佛听到了抗议声）。

大家齐声夸赞这位徒手夺枪的黑人英雄。但这位英雄却说，我不是英雄。我只是为了救自己的一条命。当时我以为自己死定了，但也不能就这么轻易地让枪手杀了我。想要我的命，你枪手得拼点命才行。于是，他乘枪手低头换弹夹的一瞬间，猛扑了过去，硬生生地把那把AR15夺了过来，扔到了柜台后面。子弹擦伤了他的手臂，枪筒烫伤了他的手掌，他都没觉察到。他也没想到什么伟大领袖的号召，国家民族的需要，甚至是父母家人的亲情。他就是为了自己活命。即使丢掉自己的性命，也得交易公平，给枪手一点厉害瞧瞧。

哎呀呀，救人无数，自己受伤，这么崇高的事，被这位英雄说成了自私自利的行为。看来，到底是黑人，智商有限。就不能把自己说得高尚一点？譬如说，想起了70多高龄还在奋斗的床铺总统的MAGA号召，或者是BLM运动的感召？起码，也说个是上帝的旨意等等。反正，谁能证明你当时究竟是为了自己活命还是为了拯救他人？

不过，真因为他说的这些，我认为他才是真正的英雄！

另一件事，网上在传，亿万富豪娃哈哈的老板说，施一公博士之所以离开清华大学，是因为清华大学给他的工资只有46万，而他两个孩子上学（是上国际学校还是在国外留学，没说清楚），每年光学费就要60万。所以，施一公教授入不敷出，才辞去清华大学副校长的职务，去创建西湖大学。

这种说法，和施一公校长自己说的，以及中国社会普遍的期待，很不一样。众所周知，施一公校长之所以离开清华去了一个新的民办大学，是为了创建中国第一个可以和美国最著名的藤校比肩的世界一流的大学。钱不钱的，怎么会在施校长的考量之内？中国历代的知识分子，都是尚义而耻于言利的，更何况像施一公博士这样的知识分子的领头羊？这样的文章，只可能是别有用心的人，为了糟蹋救国救民的中国知识分子的崇高形象而编造出来的。

我也不相信施一公博士在清华的报酬只有区区46万元。我也不相信他是因为在北京入不敷出活不下去了，才去西湖大学的。我相信他是为了实现自己的理想而走出这步棋的。但问题是，教授和教授一家，也是人，也有追求自己幸福的权利，包括追求财富的权利。而且，作为人，不管是知识分子还是贩夫走卒，只要取之有道，用之有方，追求财富一点也不比追求解放全人类之类的崇高理想来得渺小。如果一个人，当家里入不敷出时，不去谋财挣钱养家糊口，而是整天想着喊着“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”，“解放全人类”等等的崇高伟业，在我看来，不是神经有问题，就是虚伪到了家。所以，在我看来，即使施一公博士真的是因为钱而去西湖大学，这也丝毫不影响他的形象，只要他心口一致。为了多挣钱去养家糊口也好，为了救国救民的宏大理想也好，或者仅仅是为了做自己喜欢的事也好，都没什么错，都一样的崇高。