聊聊文学城上的”版权”

十多年前初来城里玩的时候，不太懂得规矩，在别处看到有趣的文字，就整段或者整篇的搬过来“奇文共赏”。不久之后有网友指出这是“抄袭”，侵犯别人“版权”，于是虚心请教，答曰：你应该加上“ZT”。

明白了规矩照章办事，后来麻烦渐渐少了。不过认真起来细想，难道加上ZT就不存在侵权的问题了？这文学城里究竟有没有“版权”的问题呢？

讨论问题前，首先把“版权”定义一下。版权在汉语里是一个比较古老的词汇，最早可以追溯到宋朝。“版权所有，敢有翻印，千里必究”这样的词句在当时是经常出现在书籍首页的。过去的书籍要制版，出版然后才谈得上“版”权，而现在表达思想已不仅仅限于文字，发行也不受出版与否的限制。所以当代对于“版权”有更好的表述：知识产权或著作权。

著作权是区域性的，也就是说每一个国家或地区的著作权表述都不尽形同，但是基本原则是一致的，即对于他人的原创性作品在一定时期内（50-100年）不得以任何形式在未经授权的情况下全部或者部分采用，无论是盈利还是非盈利。简言之，你不可以借用他人的作品为自己谋利，也不可以无偿散布他人作品使得原作者利益遭受损失。

那么，回到文学城，在这样一个免费的平台上，我们是不是就可以把别人的作品拿过来，加上一个ZT就安然无事了呢？严格说也不可以，如果别人的作品是受到知识产权保护的，这样做显然是侵权了，比如把别人正式发表的小说加个ZT随意转贴过来。显然，任何人把一部别人已出版的小说加上ZT两个字母送去另一家杂志发表是绝对行不通的。我们不能不经允许把别人家的东西“拿过来”然后贴上一个“借”的标签就心安理得了。

当然，这样的比喻有点不恰当，问题的关键是，原本人家的那些“东西”是让别人去出钱购买的（花钱买原版书，原版录音录影），你拿过来免费提供，就让原作者遭受了损失。此外你也不能利用别人的原始材料为自己谋利，即便没有让他人损失。所以将一部英文书籍翻译成汉语是要经过授权的，虽然客观上翻译一部作品可能提升原作的价值和影响力。

假设，一个美国人把一部中国电视剧的台词节录下来，编辑出版一本汉语教学课本在美国出售，那么这种‘弘扬中国文化’之举是否可以呢？不可以，即便电视剧的制片人洋洋自得，美国的法律也不允许。美国有一个著名的案例（Castle Rock Entertainment, Inc. v. Carol Publishing Group Inc.），Carol Publishing Group将电视剧Seinfeld的剧情拿来汇集成趣味知识题，好比有人出一套趣味问答：白嘉轩是哪部作品里的人物？田小娥泡枣干什么？白灵是怎么死的……。最后法院判被告方侵权。

当然，如果你不是编书出版而是在朋友聚会上拿这些问题娱乐大众，那就不会有问题了。所以在文学城里娱乐，大伙儿没必要较真，但是有人打算出书或从事其它商业活动的话，一定要谨慎。

Copyright是一个专业性极强的概念，但是我们普通人平时只要注意两点：1，我有没有损害他人的利益？2. 我有没有利用他人的作品为自己谋利？如果这两点问心无愧，网上玩玩无妨。

最后，想提两个思考题：

1. 在论坛或博客里未经授权转贴受保护的音乐、影视、摄影或绘画作品是否合适？（无论注明出处与否）
2. 文学城所有新闻均取自各大媒体，是否经过授权？如果没有，是否构成侵权？（毕竟，文学城是一个盈利机构）