阴谋论的论点是民主党要阻挠共和党提名的法官，所以不择手段抹黑。
论据是指控者是女的，又是教授，符合自由派的主要特征。
时机与抹黑对象都是针对大法官任命。
教授指认的证人都不承认。
教授自己记不清细节，不能提供关键信息。
但这些只能作为阴谋论的必要条件，不能作为充分条件。因为这些情况完全都可以从另一个角度来解读：
女教授更倾向于强调自由派价值观。
大法官的任命很重要，所以要克服心理障碍，挺身而出。
证人确实不记得。也有可能证人价值观相左，也有可能证人不愿意趟浑水，也有可能证人不愿意得罪卡瓦纳，也有可能证人被挺共人士威胁。。。
指控者只记得事件而不记得细节的现象有心理学依据。
总之，
没有直接证据能证明指控属实，也没有直接证据能证明这是政治构陷。
如果是政治手段，最近一定有人在卡瓦纳的大学中学同学或者朋友中寻找合适的人，一定有人最近联系福特。
对FBI来说，这应该是很容易查的事。
阴谋论很容易说。
但法律不能用这个作借口来处理这个案子。
在更多细节出来以前，很难定论。选择哪方都有足够的理由，但又都没有足够的证据驳倒对方。
