有感于大法官事件

近期最热的政治新闻就是最高法院大法官提名。估计川普总统很郁闷这几天头条新闻不是他。卡夫龙大法官本来该是毫无悬念的拿到这个终身职位，没想到被年轻时的旧事给绊住了。此事一如以往的激起了左右派的政治斗争白热化。其实美国的左右政治斗争在建国后不久就开始了，各有各的想法和主见，谁也说服不了谁。多样性就是生物的特点，人类很难作为一个整体对某件事有统一意见，大到有没有神，全球变暖，小到一件事是好是坏。我们就这样在争吵中生活。

话说卡夫龙大法官的事有普遍性，但也有特异性。特异的地方在于现在“我也是”运动兴起，共和党该何去何从。很多人认为不论福特女士的指控是真是假，谁不曾年轻过？如共和党里偏中间的格莱姆参议员，一通至情至性的讲话，大意就是这是民主党的卑劣手段，卡夫龙法官和福特博士都是民主党的受害者，被民主党利用，民主党就是不择手段的夺权，卡夫龙职业生涯可圈可点无数，却因为高中时期的小事要被民主党毁了。格莱姆参议员意见很明确，共和党的同事们应该同心合力尽快把卡夫龙法官推向最高法院。

而民主党的诉求就是暂停这个程序，让FBI调查清楚再说。共和党的意见是你早知道这件事，为什么快要投票表决了，再提出来，你就是要故意拖延，拖到中期选举后，政治版图变了选个偏左或者中性的大法官。看客认为，民主党为什么要这么做？因为奥巴马的名言：yes, we can! 谁让民主党拿到把柄了呢？

这件事让共和党上了烤架。要知道共和党的主要支持者们是保守的基督徒，让他们支持言行很少一致道德感不强的川普总统已属为难，共和党前参院领袖说了，我们要支持川普，因为这个总统大选关系到大法官的任免，只有他能带来保守派大法官，而这将影响政局几十年。所以共和党非常生气，卖了贞操贴上川普，本只想得个保守大法官，没想到这事要被搅黄，如何能不生气？

之所以说这件事非常考验共和党，因为共和党一向是保守的，对女生不敬的事很难被确认，但卡夫龙似乎有贪杯醉酒的经历，这在圣经里是罪啊。格莱姆参议员的讲话也很有意思，感觉他相信卡夫龙法官年轻时胡闹过，认为是民主党利用这件小事实属卑鄙。这就有问题啦。 为什么非要推一个有污点的法官？美国法官多去了，为什么不选个背景扎实的？主要还是因为想趁着两院和总统都在共和党的掌控，推个最最保守的法官，时不我待，机不再来。所以才这么下猛力的推。而民主党特别是女性这里也很卖力的阻止，为啥？这个大法官如果确认了，女性做人工流产的合法权利及可能要变非法啦。要知道多少保守派盼这一天盼了多少年。

这件事一定在历史上留下印迹，不管结局如何，都会长期影响美国政局。如果卡夫龙如愿当上大法官，会刺激很多民主党支持者和有类似福特女士经历的人，这些人会助民主党的中期选举和2020总统大选。如果卡夫龙被否定，那保守派以及男士们就会很有情绪，这情绪会在必要时体现。一如当年克林顿总统弹劾不成功，才有了川普带着当年告发克林顿的女士们对抗希拉里，影响了2016年的大选结果。而现在“我也是”这么风行，也是因为川普当了总统的原因。

这就是美国的政治，两边就这样耗着，谁也赢不了谁，只是看谁暂时占上风。要说团结的时候也有，就是对外。川普对中国发动贸易战两党似乎都没有意见。滑稽的是，共和党一向主张自由贸易，共和党的总统做了民主党想做的事。

可圈可点的是亚利桑那的共和党参议员弗莱克，最后一刻跟民主党站队，要求推延投票表决卡夫龙的大法官任免，要求给一周的期限让FBI调查卡夫龙当年的旧事是否属实。看客觉得这才是有长远眼光共和党人该做的事，把有历史污点的人推进最高法院，会很大程度上打击最高法院的威信，共和党的信任度。现在的共和党看着很风光，掌控总统和两院，但实际是危机四伏，茶党和川普的加入，让共和党已经偏离原来的理念，面临分裂的可能。

当然，不管调查结果如何，信的还是信，不信的还是不信。就这样，历史不会重来，但会重演。