浅析华人在海外动辄被架离会场的现象

中国游客曾家，在瑞典被旅馆报警拖出大堂的狗血事件刚刚离开头条，英国又不消停了。这一次，是中央电视台驻伦敦记者孔琳琳，因为在英国保守党论坛上怒斥“港独”，情绪比较激动，和主办方以及会场保安发生了争吵冲突，被对方架离会场，然后遭到警方逮捕。幸亏中国驻伦敦官方机构出了面，孔女士才被释放，免于起诉。

如果读者看了我以前写的评瑞典事件的文章，你知道我是倾向于给老曾“洗地”的，因为他们是老百姓，游客，去瑞典旅游，纯商业行为，在商言商，我愿意从保护消费者的角度为他们着想。不过，孔女士就不同了，她作为中国官办媒体在外国的代表，有半官方身份，为什么搞得如此一地鸡毛，到底发生了什么？

孔女士怒斥“港独”，如果她是在国内的话，这样强硬爱国的立场肯定是无人质疑的。因为我们的国家从来就不曾有过容忍异见的文化传统，人民群众从上幼儿园小学以来，就是读一个课本，被灌输一种观点，这也形成了一种思维定势。孔女士作为官方媒体驻外记者，洋墨水肯定是喝了不少，但是看来在思想理念上仍属于华夏”巨婴“，一听到“港独”这样的大逆不道，就出离愤怒了，也许再加上“我的国厉害了”的底气，难免就惹出事来。

类似的，还有中国青少年在国外和各国人员联欢，本来和和气气的，结果看到台湾青年批的青天白日满地红的国旗，就上去撕人家的旗子。如此粗暴还振振有词的：你搞“台独”，我打的就是你！

而在有言论自由的国家，比如美国，从来就有左右之分，就是中学生，早上起来要念pledge of allegiance，宣誓对这个伟大的国家效忠。白天上课，可能学习的是美国国父是奴隶主，美国建国怎样灭绝了印第安人这样黑历史。所以，看待同一事物的多种视角，也许从小就铭刻在孩子的DNA里，这是童子功。对他们的思维来说，港独也好，统一也好，都是各种政治观点的一种而已。显然，孔琳琳女士完全没有这个基本训练。莫说她，就是在美国呆了10年20年的中国大陆第一代移民，因为从小没有学习过自由主义的批判性思维，也需要戒骄戒躁，放下我是模范移民我怕谁的傲慢心态，认真学习美国的多元文化和容忍精神。

举个例子，一年多前华邮报道了马里兰大陆新移民因为地方抗议庇护城市政策，大闹市政听证会，因为架势过于凶猛，被工作人员给请出去了（The discussion grew so heated that the Chinese American delegation was asked to leave the hearing room）。什么会这样？

仔细想想，这个中原因也是类似的。随着华人一代移民积极参政，各种微信文章跟着搅和。很快的，反庇护城市！反对AA！反对亚裔细分！是让很多来自大陆的华人同仇敌忾的口号。可是这些人很难想象，这个世界居然是多元的，每个人，哪怕是抱有最良善的本意，看问题的角度也可能是与我不同的。于是，在反XXX的微信文宣中，出现了很多匪夷所思的字眼，给AA/亚裔细分这些政策的纷争，贴上了排华法案甚至纳粹焚化炉这样恐怖标签。

心有所思，行有所致，这些激愤的华人代表团杀入听证会，态度激烈英语结巴，让与会者胆寒心惊莫名其妙，人家保安只好把他们请出去了。

最后说一点，不管是曾家和酒店吵架，还是孔记者怒斥“港独”，还是美国华人到处参政也好闹场也罢，我们华人都有一个共同的弱点：我们的母语和英语的发音方式是不同的。有句行话，讲英语用“气”，讲中文用“力”。英文讲的好，很多时候是靠腹腔的气流伴随舌头位置的调整，而中文要想完美地控制四声，需要口腔肌肉的发达。你如果用讲中文的“力”去怒讲英文，又没有人家母语发音者对气息的控制，再情绪暴躁词不达意辅以手势，难免让听者感到受了人身威胁，尽管发言的可能还没尽兴呢。

所以，“碰瓷”的也好，“爱国”的也好，“积极参政”的也好，都把语调和心态放平和一些，没坏处。