FBI报告无实料,卡瓦诺侥幸通过表决可能性大

FBI针对福特指控卡瓦诺性侵的调查报告,已于今天送交国会,从问询范围和所用时间来看,报告的主要内容很可能只是对几个知情人的笔录,不会出现出人意料的实锤。共和党推动在周五对卡瓦诺的提名表决。

目前,参议院共和党对民主党席位是51对47,加上2个独立席位。民主党所有参议员都投反对票应该不是问题;共和党内,三名参议员,Flake,  Murkowski  and  Collins有投下反对票可能。但综合分析,卡瓦诺的提名表决出现以下结果可能性大。

所有民主党和与民主党走得近的独立席位参议员都投反对票,共49张反对票;共和党内只有Flake 投下反对票,而Murkowski 和 Collins 投下赞成票,形成50对50.

共和党三位参议员取舍不同的主要因素是民意压力。据日前Arizona民意调查,有49% 被问询人表示支持卡瓦诺上位,42%反对,9%观望。Murkowski和Collins分别是来自阿拉斯加和缅因州的参议员,这三个州都是位于靠近民主党州的边缘地区,选民结构和民意状况应该大同小异。民意对再选参议员压力是显而易见的,就如同民意在当年克林顿因性丑闻面临弹劾时,对参议员投票起的作用一样。

根据目前的情况,Flake 对川普大法官提名表决过程和处理性侵案的方式批评甚多,而且是直言不讳,同时Flake 没有再选压力,民意对他影响不大,投下反对票应该是八九不离十。Murkowski和 Collins 很可能受党鞭压力和民意影响,投下赞成票。这样50 对 50后,共和党最后由彭斯投下关键一票使卡瓦诺提名通过。

 

bl 发表评论于
FBI的报告已出来,查无证据,但还要推迟到星期六投票,这下卡瓦诺真的悬了。
唐西 发表评论于
不是侥幸,而是心理教授无法打赢资深法官。
莫言邪 发表评论于
回复 '零不是数' 的评论 :
我想你还看不到FBI的报告吧,不知道你说的FBI调查里有这一段什么意思。
福特前男友所谓证词中的当事人早已出面否认了前男友的说辞。
零不是数 发表评论于
有人说:福特听证会上女检查官问的问题,其中一条就是反复问教授以前有没有测谎经验,福特一口否认,其实此时检察官早就获得了她前男友的证词,只是在给她下套,看她是否说实话,第三天就抛出前男友证实她曾经辅导过前DOJ和FBI雇员测谎“
FBI的调查里有这段,算不算实料?
绝对运动 发表评论于
Ford有被甩掉的危险。Ford在测谎上说了假话,老布家不是好惹的。
莫言邪 发表评论于
回复 'cq19963' 的评论 :
人证有,就是Judge,他现在不愿说真话,但在他死之前一定会讲出来。

从常理上讲,福特如果要栽赃于卡瓦诺,不会选Judge做当事人,也不需要提那么多聚会的人,人少好圆谎;Judge现在不讲,有他自己的考量,但死之前一定会有说法。Judge还是个爬格子的,他总有一天把这段秘闻写到他书里去。
cq19963 发表评论于
现在主要看有没有可以证实Ford的人证。不管新闻怎么说,这事终会过去。大家回头看,什么人说了真话,可能更重要。要是Ford说了真话,这个法官仍当选,选民回反叛的。要是Ford说了假话,这个法官落了选,选民也会回反叛的。
Panggz 发表评论于
K's performance at the hearing disqualifies himself.
绝对运动 发表评论于
这是大是大非,基本上和党都赞成票,主党都反对,和有无性侵无关。投错票一定被自己的选民和本党抛弃。
大家争的是高院的控制权,是未来几十年的基业。平时有点小算盘就算了。大是大非谁敢马虎。
超然看众家 发表评论于
这种莫须有的罪名,FBI又怎么去证明?就是一场闹剧。
莫言邪 发表评论于
回复 'warara' 的评论 : 对,改变一个时代,一个趋势需要川普这样的人。
warara 发表评论于
也许福特说的是真的,但她也可能说的是假的。如果被性侵的那么厉害,当时报警定罪就不会有这些事情出来。没有真凭实据的指控不应该毁掉一个人的前程。同意作者说的川普的毛病更多,但选民选川普之前对这些早心知肚明,选民希望选出一个能给美国做实事的人。 人无完人,选总统不是选Pope。事实证明,川普的很多缺点也是他的优点,比一个貌似道德上很完美,但谁也不敢得罪,畏首畏尾的要强得多。
莫言邪 发表评论于
回复 'silverbug' 的评论 : 我认为Flake还是要像Mccain一样,举一面怼川普的大旗。想想Mccain 葬礼上的场景,对Flake影响是很大的。另外,Flake是着眼于川普后的总统大选。别看川普现在人气高,几年后很可能步小布什后尘,到时大家都弃之不及呢。
silverbug 发表评论于
回复 '莫言邪' 的评论 :
我对Flake的看法可没有您那么乐观,也怀疑cng说的那位女士会投反对票,毕竟这里面有太多的利益牵扯。
莫言邪 发表评论于
回复 'warara' 的评论 : 其实福特出来指控卡瓦诺,并不是要定他的罪,起初只是想私下告诉国会,卡瓦诺有品行不好的历史,道德上有瑕疵。道德上有瑕疵传统上来说,对大法官任命是有影响的。
川普毛病比卡瓦诺多得多,选民已经见怪不怪了。何况卡瓦诺对福特的事发生在高中未成年时,旁证也不够。大多与卡瓦诺同时代的人,也是支持川普最多的人,根本不在乎这个指控。
莫言邪 发表评论于
回复 'madox' 的评论 : Flake 基本断定投反对票。Flake是Mccain真门生,有意总统选举,抢独立人士票和共和党建制人士票。
warara 发表评论于
应该如此。You are innocent until proven guilty. 不然以后哪个党提个名另外一个党弄几个人胡说几句就能搅黄了?
莫言邪 发表评论于
回复 'cng' 的评论 : Murkowski的话是针对川普,但没看到有针对卡瓦诺的;Flake有直接怼卡瓦诺的。所以我判断Murkowski对卡瓦诺的立场主要看报告有没有实料。
madox 发表评论于
回复 'cng' 的评论 :

别做梦啦,到时就是51:49,完全按党派界线投票。不信投完票看。
cng 发表评论于
有点意思了。

“I am taking everything into account. I think the president’s comments yesterday mocking Dr. Ford were wholly inappropriate and in my view unacceptable," Murkowski told reporters, asked how Trump's comments would impact her vote.
madox 发表评论于
Flake肯定投赞成票,用不着彭斯投票。不信到时看好了。
ahhhh 发表评论于
侥幸?Ford不被伪证起诉是侥幸。K只是幸免于难而已。
登录后才可评论.