您的位置:
文学城
» 博客
» FBI报告无实料,卡瓦诺侥幸通过表决可能性大
FBI报告无实料,卡瓦诺侥幸通过表决可能性大
2018-10-03 20:00:38
FBI针对福特指控卡瓦诺性侵的调查报告,已于今天送交国会,从问询范围和所用时间来看,报告的主要内容很可能只是对几个知情人的笔录,不会出现出人意料的实锤。共和党推动在周五对卡瓦诺的提名表决。
目前,参议院共和党对民主党席位是51对47,加上2个独立席位。民主党所有参议员都投反对票应该不是问题;共和党内,三名参议员,Flake, Murkowski and Collins, 有投下反对票可能。但综合分析,卡瓦诺的提名表决出现以下结果可能性大。
所有民主党和与民主党走得近的独立席位参议员都投反对票,共49张反对票;共和党内只有Flake 投下反对票,而Murkowski 和 Collins 投下赞成票,形成50对50.
共和党三位参议员取舍不同的主要因素是民意压力。据日前Arizona民意调查,有49% 被问询人表示支持卡瓦诺上位,42%反对,9%观望。Murkowski和Collins分别是来自阿拉斯加和缅因州的参议员,这三个州都是位于靠近民主党州的边缘地区,选民结构和民意状况应该大同小异。民意对再选参议员压力是显而易见的,就如同民意在当年克林顿因性丑闻面临弹劾时,对参议员投票起的作用一样。
根据目前的情况,Flake 对川普大法官提名表决过程和处理性侵案的方式批评甚多,而且是直言不讳,同时Flake 没有再选压力,民意对他影响不大,投下反对票应该是八九不离十。Murkowski和 Collins 很可能受党鞭压力和民意影响,投下赞成票。这样50 对 50后,共和党最后由彭斯投下关键一票使卡瓦诺提名通过。
bl 发表评论于
2018-10-05 09:49:28
FBI的报告已出来,查无证据,但还要推迟到星期六投票,这下卡瓦诺真的悬了。
唐西 发表评论于
2018-10-05 06:10:19
不是侥幸,而是心理教授无法打赢资深法官。
莫言邪 发表评论于
2018-10-04 19:25:09
回复 '零不是数' 的评论 :
我想你还看不到FBI的报告吧,不知道你说的FBI调查里有这一段什么意思。
福特前男友所谓证词中的当事人早已出面否认了前男友的说辞。
零不是数 发表评论于
2018-10-04 18:42:27
有人说:福特听证会上女检查官问的问题,其中一条就是反复问教授以前有没有测谎经验,福特一口否认,其实此时检察官早就获得了她前男友的证词,只是在给她下套,看她是否说实话,第三天就抛出前男友证实她曾经辅导过前DOJ和FBI雇员测谎“
FBI的调查里有这段,算不算实料?
绝对运动 发表评论于
2018-10-04 11:53:17
Ford有被甩掉的危险。Ford在测谎上说了假话,老布家不是好惹的。
莫言邪 发表评论于
2018-10-04 11:07:28
回复 'cq19963' 的评论 :
人证有,就是Judge,他现在不愿说真话,但在他死之前一定会讲出来。
从常理上讲,福特如果要栽赃于卡瓦诺,不会选Judge做当事人,也不需要提那么多聚会的人,人少好圆谎;Judge现在不讲,有他自己的考量,但死之前一定会有说法。Judge还是个爬格子的,他总有一天把这段秘闻写到他书里去。
cq19963 发表评论于
2018-10-04 10:30:44
现在主要看有没有可以证实Ford的人证。不管新闻怎么说,这事终会过去。大家回头看,什么人说了真话,可能更重要。要是Ford说了真话,这个法官仍当选,选民回反叛的。要是Ford说了假话,这个法官落了选,选民也会回反叛的。
Panggz 发表评论于
2018-10-04 10:00:50
K's performance at the hearing disqualifies himself.
绝对运动 发表评论于
2018-10-04 08:34:53
这是大是大非,基本上和党都赞成票,主党都反对,和有无性侵无关。投错票一定被自己的选民和本党抛弃。
大家争的是高院的控制权,是未来几十年的基业。平时有点小算盘就算了。大是大非谁敢马虎。
超然看众家 发表评论于
2018-10-04 06:58:33
这种莫须有的罪名,FBI又怎么去证明?就是一场闹剧。
莫言邪 发表评论于
2018-10-04 06:11:13
回复 'warara' 的评论 : 对,改变一个时代,一个趋势需要川普这样的人。
warara 发表评论于
2018-10-04 06:07:20
也许福特说的是真的,但她也可能说的是假的。如果被性侵的那么厉害,当时报警定罪就不会有这些事情出来。没有真凭实据的指控不应该毁掉一个人的前程。同意作者说的川普的毛病更多,但选民选川普之前对这些早心知肚明,选民希望选出一个能给美国做实事的人。 人无完人,选总统不是选Pope。事实证明,川普的很多缺点也是他的优点,比一个貌似道德上很完美,但谁也不敢得罪,畏首畏尾的要强得多。
莫言邪 发表评论于
2018-10-04 06:03:48
回复 'silverbug' 的评论 : 我认为Flake还是要像Mccain一样,举一面怼川普的大旗。想想Mccain 葬礼上的场景,对Flake影响是很大的。另外,Flake是着眼于川普后的总统大选。别看川普现在人气高,几年后很可能步小布什后尘,到时大家都弃之不及呢。
silverbug 发表评论于
2018-10-04 05:49:15
回复 '莫言邪' 的评论 :
我对Flake的看法可没有您那么乐观,也怀疑cng说的那位女士会投反对票,毕竟这里面有太多的利益牵扯。
莫言邪 发表评论于
2018-10-04 05:46:43
回复 'warara' 的评论 : 其实福特出来指控卡瓦诺,并不是要定他的罪,起初只是想私下告诉国会,卡瓦诺有品行不好的历史,道德上有瑕疵。道德上有瑕疵传统上来说,对大法官任命是有影响的。
川普毛病比卡瓦诺多得多,选民已经见怪不怪了。何况卡瓦诺对福特的事发生在高中未成年时,旁证也不够。大多与卡瓦诺同时代的人,也是支持川普最多的人,根本不在乎这个指控。
莫言邪 发表评论于
2018-10-04 05:27:21
回复 'madox' 的评论 : Flake 基本断定投反对票。Flake是Mccain真门生,有意总统选举,抢独立人士票和共和党建制人士票。
warara 发表评论于
2018-10-04 05:25:16
应该如此。You are innocent until proven guilty. 不然以后哪个党提个名另外一个党弄几个人胡说几句就能搅黄了?
莫言邪 发表评论于
2018-10-04 05:06:24
回复 'cng' 的评论 : Murkowski的话是针对川普,但没看到有针对卡瓦诺的;Flake有直接怼卡瓦诺的。所以我判断Murkowski对卡瓦诺的立场主要看报告有没有实料。
madox 发表评论于
2018-10-03 22:32:52
回复 'cng' 的评论 :
别做梦啦,到时就是51:49,完全按党派界线投票。不信投完票看。
cng 发表评论于
2018-10-03 22:17:04
有点意思了。
“I am taking everything into account. I think the president’s comments yesterday mocking Dr. Ford were wholly inappropriate and in my view unacceptable," Murkowski told reporters, asked how Trump's comments would impact her vote.
madox 发表评论于
2018-10-03 21:45:33
Flake肯定投赞成票,用不着彭斯投票。不信到时看好了。
ahhhh 发表评论于
2018-10-03 21:33:18
侥幸?Ford不被伪证起诉是侥幸。K只是幸免于难而已。