（一）
先罗列一些基本事实。
逮捕是美国司法部根据美加之间的协议，要求加拿大司法部抓人。加拿大总理土豆事先知道，但以司法独立为由不予阻扰性干预。
美国白宫博尔顿事先知道，特朗普在习特会期间不知道。特朗普事后知道时没大反应。最近说为了国家利益他可以插手，但司法部不允许。
虽然加拿大抓人当天通报了中国领事馆，但外交部发言人陆慷说，中方提前通过其他渠道知道事件，在加拿大通知中国领事馆之前先联系加拿大，并提出交涉，所以指责加拿大违反了两国之间的协议，“中加领事协定明确规定，一旦发生这样的情况，加拿大政府有责任和义务毫不延迟地通知中国驻加拿大使领馆。”当然，加拿大司法部说，当天就通知了，谈不上“延迟”。
https://finance.sina.com.cn/china/2018-12-11/doc-ihmutuec8262271.shtml
外交部发言人耿爽说，孟晚舟是中国公民，美加未提供孟晚舟违法证据。
http://www.chinanews.com/gn/2018/12-07/8695580.shtml
美国一位联邦法官在八月份签署逮捕令，原因是孟晚舟在一个和HSBC银行举行的会议上，美方声称孟晚舟撒谎，说Skycom和华为是两个公司，但其实Skycom隶属于华为。Skycom被认为向伊朗出售从美国公司买去的计算机产品。
https://www.cnn.com/2018/12/11/business/huawei-cfo-arrest-details/index.html （在这篇文章中，有一个地方特别指出孟晚舟犯法的证据，Meng said that Huawei's relationship with Skycom consisted of "normal business cooperation," according to a translation of the presentation. 检察官认为，Skycom was a subsidy of Huawe, there relation was not “normal business coorperation”。这算铁证吗？）
（二）
我推测孟晚舟事件是华为设的一个局，基于如下两个假设。
第一，中兴事发以后，华为亡羊补牢，已经做了大量的工作，包括证据销毁一类，虽然不可能处理得干干净净，但很有可能比美国掌握的证据要干净。
第二，公司对于孟晚舟去加拿大会被美国用美加之间的协议逮捕，应该做过讨论，至少想过这个可能性。如果连可能性都没想过，对华为这样国家一级的公司，似乎很难让人相信。一旦想过这个可能性，后面的结论就很正常：大着胆子去，就说明没啥问题。如果有啥问题，就不要冒这个险。
如果这两个假设不成立，当然我的猜想也就完全错了。但如果我真错了，华为就根本无法担当中国第一技术公司的名声。这么漏洞百出的公司，如何走向世界？
那么，如果孟晚舟没啥问题，她被抓对谁有好处，对谁没好处？
首先，对华为有好处。西方，特别是美国，要控制华为的技术发展，在中国高层应该已经有个共识，那就是必然要发生。既然必然发生的事，打乱对方的部署，至少是一步棋。如果孟晚舟在加拿大被无罪释放，华为就成了“被冤枉”的一方，有没有真被冤枉，那是另外一回事，至少舆论上是如此，美国下次再要动手必然会踌躇三分。
其次，对中国政府有好处。人是美方要求加方抓的，在这个中美贸易谈判非常微妙的时候，而且是在习特会那天，美国这么做想干嘛？还不是想搞乱谈判，自以为能加一个筹码嘛。
特朗普好大喜功，一心一意要和中国签署一个让他脸面光彩照人的协议，他应该不想孟晚舟这种中间插一缸子的事发生。所以我倾向于相信他之前不知道孟晚舟被抓。
他当然可能不太清楚孟晚舟在华为的分量，加上华为在中国人心中产生的民族自豪感，孟晚舟在很多中国人心中的分量也相当重。如果他知道她的分量，他更不会愿意让此事发生。他表面上和习近平还是卿卿我我，所以这种在前面一起吃饭谈判，背后抓人打脸的事，不会是他的主意。因为他也不敢真把习近平惹毛，如果大家一拍两散，美国也吃不了兜着走。美国打贸易战心里底气足，是因为吃定中国不愿意“舍得一身剐”，如果真把中国逼得除了“舍得一身剐”之外再无其它选项，“皇帝被拉下马”的风险极高。美国不可能冒这个风险。
现在中国政府立刻把孟晚舟事件和中美谈判切割，在道义上显示了对贸易谈判的诚意，同时把背后捅刀子这种不义行为的标签贴到美国脸上，对谈判有利。
特朗普说为了国家利益愿意掺和孟晚舟事件，走的是习近平为中兴给他打电话的老思路，想在孟晚舟事件上捞一点好处，是典型的“商人见利就扑上”的行为。但是这次不见得能成功。
第三，对美国讨厌特朗普的政治力量有好处。他们无非就是不想特朗普顺顺当当和中国签署一个贸易协议，让他在推特上能吹吹牛。他们最希望谈判搞僵，到时候美国出点差错，责任全在特朗普。
第四，对特朗普手下有自己agenda的人有利。他们想把事情搞乱，把中美往两边推离，其目的是对中国进行全面遏止。
根据这个讨论，孟晚舟事件对特朗普不是雪中送炭，或者是天上掉下来一块筹码，而是来捣乱的烫手山芋。中方表面上冠冕堂皇，把贸易谈判和孟晚舟事件分开，但真在谈判时，是必定会责怪美方谈判没诚意。
这个事件对加拿大来说，则是有百害而无一利。在美国这边讨不了好，因为这是公事公办。但在中国这边要吃很多苦头。土豆一句司法独立，根本是不负责任的做法。加拿大政府如果理解孟晚舟的敏感性，就会以其他理由拒绝，比如，美国一般对公司的违法行为采取罚款，而不是拘捕CEO或董事会成员，等等。
现在中国对加拿大，第一是捏软柿子，第二是直接面对动手的一方，所以会对加拿大穷追不舍。最近抓了两个加拿大人，无非是挑点事作为回应，让土豆应接不暇而已。这两个人身上，根据中国国内法，肯定不干净，中国抓人应该有足够证据。
如果孟晚舟事件是特朗普手上的烫手山芋，但因为他本人事先并不知情，这个山芋也不那么烫。但是对加拿大，简直就像在铁板上被火烤。
我基本认为加拿大政府（而不是司法部门）对孟晚舟是任正非女儿一事清不清楚，如果清楚，首先对抓捕孟晚舟会非常慎重。其次，一旦确定要抓捕，那就是加拿大政府认为美国提供的证据足够强大，引渡应该很快，所以孟晚舟不太会有被保释的机会。既然加拿大法官同意保释，并给美国60天时间，我认为加拿大政府在抓捕孟晚舟之前对其敏感性并没有充分认识。
（三）
结果会如何？
对加拿大来说，尽快引渡，把烫手山芋扔给美国，是最好的解决方案。对于中国来说，阻止孟晚舟被引渡，并被无罪释放，是最好的结局。如果孟晚舟被引渡到美国，第一，中国政府会被认为外交无能，压力会很大。第二，人一到美国，正式审讯，这个风险太大。本来还没完全擦干净的屁股，真给找出点屎来，完全有可能。
但如果真的有信心屁股已经擦干净了，那么即使引渡到美国，脸面上失了分，实质上还是会占便宜。
美国呢？看情况。如果他手里有足够的证据，肯定马上引渡，引渡之后孟晚舟就是美国的筹码。但如果他手里没有足够的证据，看到孟晚舟是这么一个烫手的山芋，他就会犹豫，把孟晚舟引渡到美国之后怎么收拾？
美国抓中兴抓了个现行，所以最近胆子比较肥。但是这次对华为，我猜测他们手上有足够多一地鸡毛式的证据，但没有一锤定音式的，抓孟晚舟就是为了赌一下，试图从她身上或者计算机上找到实证（比如中兴）。这非常符合美国先做再找证据的行事方式，比如银河号，比如炸中国大使馆，比如入侵伊拉克，等等，无非是仗着脸皮厚，拳头大腰杆子硬，所以每过几年就要闹一次笑话。
现在人已经抓了，加拿大给美国60天时间，美国如果不提出引渡，这个脸就丢得太大了，所以他无论如何会要求引渡。这时候加拿大可以作一些运作，给出某种理由拒绝引渡，我认为这是现在看来最佳结果。
关于加拿大如何拒绝引渡，网上说法有不少区别。
有一处说，“一直以来，美国与加拿大的条约都规定，必须是两国都认定是犯罪的行为，才能彼此引渡”，若如此，加拿大可以轻易提出，虽然美国认为孟晚舟犯了美国的法，但是加拿大不认可美国提出的证据，所以不予引渡。
http://www.epochtimes.com/gb/18/12/13/n10908003.htm
另一处说，“加拿大法官不能因为证据不足、达不到加拿大的标准或该法官不相信该案件会在审讯中获胜，而拒绝引渡请求。但法官可以忽略通过酷刑所取得的证据，或在加拿大非法取得的证据。”
https://cn.nytimes.com/technology/20181211/huawei-executive-lawyer-bail-extradition/
还有另一处说，“孟晚舟接下来将面对引渡听证会。引渡听证将决定加拿大是否将孟引渡到美国纽约东区法院受审，加拿大法官不会裁定孟晚舟无罪或有罪，他只是判断美国提供的引渡证据是否充分。如果引渡成立，孟晚舟的案件将移交加拿大司法部长办公室审查。司法部长将最终决定是否引渡孟晚舟。如法官判定美国的请求不合理，孟晚舟就会被释放。即使，司法部长决定引渡，孟晚舟有权对引渡决定提出上诉，申请对司法部长的决定进行司法审查，可以一直上诉到加拿大最高法院。加拿大1999年颁布的引渡法，1999年至2014年间仅有5起引渡请求被驳回。”
http://www.wenxuecity.com/news/2018/12/11/7900281.html
按下面这篇文章 On the Huawei extradition case, Canada’s legal system better stand up to scrutiny，作者Robert J. Currie is a professor at Dalhousie University’s Schulich School of Law, where he specializes in transnational criminal law and inter-state criminal co-operation，引渡决定最终落在加拿大司法部长Ms. Wilson-Raybould身上，正是此人签署了对孟晚舟的逮捕令。这篇文章指出几个方面。（1）司法部长这个位置严重纠缠于政治和法制 the Minister’s role involves a heavily intertwined set of political and legal functions。所以在引渡这件事上，根本谈不少司法独立。（2）加拿大一般同意引渡，除非有特别情况。但孟晚舟事件 It is, indeed, an extraordinary situation. （3）美方认为孟晚舟案件will doubtlessly frame as a straightforward criminal case，但作者认为 (even though it is likely anything but).
但无论如何，只要美国没有真要引渡孟晚舟的意愿，美加两国总能整出有创意性的理由，让加拿大拒绝引渡。中国再配合一下，在引渡听证会之前释放两位加拿大公民，加拿大的脸面也保存了，算是最好结果。
