前面的文章讨论了《不愿意认错的中国人》，以及不认错的表现。那中国人为什么不愿意认错？这是因为中国人的历史和经历告诉我们：认错的代价高于不认错的代价。欧美人为什么更愿意认错：因为他们的经历告诉他们：不认错的代价高于认错的代价。
中国文化里没有“大家都是罪人，所以要讲宽恕，宽恕他人，他人也会宽恕自己”这样的思想，所以中国人认错，就是承认我有罪，我不是好人。这个烙印会永远背着，未来无论发生什么无关的矛盾，都会被提起，然后立马抬不起头来。因为中国人对于别人的错误记得好清楚，痛打落水狗乃是人生一大快事，以后有了矛盾就会拿出来做攻击的武器：“你还说我，你忘了你做过那件事情了？” 所以认错这个代价太大了，一定要咬紧牙也不认错。
还有中国的“忠孝”文化的因素。中国的父母在孩子面前是绝对不能认错的（同理上级对下级也是如此），仿佛认错就会被孩子看不起，自己的高大形象就会崩塌，这个代价是承担不起的，否则以后怎么管教孩子？所以中国父母对孩子的逻辑就是：儿不嫌母丑，狗不嫌家贫。我们生你养你，你就没资格说我们做错。你说我们错了，就是嫌弃我们，就违反了忠孝文化，就是罪大恶极。这样教育出来的下一代，虽然饱受其苦，但也会把同样的方法用在下下代，因为父母就没有教过认错是什么样子。
回复 'freemanli01' 的评论 : 谢谢您的分享，很有道理。中国的儒家文化就是希望大家都道德上变成圣人，结果表表面上要像圣人，但自己的问题也不面对不分享，没被发现做坏事的往往就是伪君子，被发现做坏事的就直接定义为坏人。
基督教的两分法，灵魂和肉体，目的和方法，让人们知道，即使我目的是好的，也会不断犯错误，灵魂追求善美，肉体也是软弱的。所以，如果犯错，那个惩罚不是对人的，而是对事的。不会诛心。
.
中国人（近代？）好像没有接受这种两分法，认定人出了错就是故意的，是从心里就是坏人，所以是要钉上历史的耻辱柱的。而这个历史的耻辱柱，甚至已经到了宗教的深度，在人的心里造成极大的恐惧，比肉体的死亡还可怕。
。
因为这个目的和手段的两分法，共和党和民主党才能共存。如果不承认手段的差别，只有目的的差别，我的目的好，是好人，你的目的坏，是坏人，那么两党就不能共存了。总是敌我矛盾。
。
我记得张闻天在文革在发言中就说，希望大胆给党进言，但是担心党把我们打成反革命，如果成了反革命，坏人，那就遗臭万年了。这对死后的不确定，就是宗教需求心理的曲折表达。这种宗教需求没有找到真正的根，变成了集体恐怖性迷信。最后，很多所谓的英雄，不怕死在战场上，但是害怕党的否定。因为在他们内心深处，党的否定就是相当于中世纪的人被宣判下地狱一样。是无比恐惧的事情。他们认为，党，掌握了盖章下地狱的权柄。
对身后的恐惧，在刘少奇说“好在历史是人民写的”时，也体现出来。不过这个人民，到底可靠不可靠，好像还不如基督教的全知的神那么可靠。所以刘少奇还时会害怕。害怕人民不明白，自己还是会遗臭万年。
=========
不好意识，不吐不快。
