五问AI 大师

润涛阎2019-01-29 13:14:23回复悄悄话回复 '股聋' 的评论 : 

你说了半天不是自相矛盾就是神。 
就一句话回复你：你没见过的人，这世界还真的存在。人工智能就人工智能吧，随你定性，我不在乎。你要我相信神，我没见过，不认可，而且也无法通过推理证明神的存在。我知道的第一个装神的是Python，他被阿波罗射死了。第二个无所不能的神阿波罗，无法阻止地震把他的宫苑彻底摧毁。中东的神就更鬼扯了，好端端的以色列跟当时的中国面积人口差不多，两千年后，还不如新加坡，跟中国无法比，所以，谁信谁傻。就好比你没见过鬼，让你相信鬼就是鬼扯。

 

股聋2019-01-29 10:07:21回复 '润涛阎' 的评论 : 

我觉得阎大师是AI，深蓝 deep blue，人工智能，机器人… …, you name it。长期观察研究，理由如下： 

1. 大师看橄榄球不选边，输赢无所谓，只看球员。而几乎全人类看球都看与自己有关的，世界杯连全黑 （not exactly）的法国队夺冠都让所有法国人欢呼；有全体前加拿大白人球员代表的“韩国”某冰球队夺冠让韩人雀跃。论不选边，计算机编程的比赛更精彩！给谁看？！ 

2. 大师蔑视宗教，乐用科学知识解释多巴胺的快感原理。西人有一说，人和动物的区别为人有灵魂，而动物没有。人有精神需求，其主要表现方式为宗教，但不是唯一方式，如此笑人不饬为五十步笑百步。阎大师若没有精神需求，必是AI 无疑！：） 

3. 婚姻与吵架。阎大师自言从不与家妻吵架。前大侠金庸借武侠写人性，其中的《鸳鸯刀》，描述了夫妻永远和谐从不吵架的萧半和，最终揭露“和谐”的秘密原来是萧半和早为歼杀满清皇帝，潜入宫中，净身当了太监。有道是，反常既为妖！真相如何，请阎大师坦承！ 

4. 社会的发展方向。19世纪的工业革命，《自然哲学的科学原理》也既牛顿定律，让世人认为发现了自然世界的运行机理，从而认定人类社会也有这种规律，在此背景下产生马克思理论，而经过人类一个多世纪的社会实践，已经被证明 正在证明破产。阎大师一十九条之多的新“定律”，都不定量，不可证伪，没有科学基本特征，不是老中医是什么？ 

4.5 牛顿力学的要义，在于为 确定性科学 deterministic, 被比作 “上帝不会掷骰子”；而量子力学把随机性看作是物理世界的内禀性质。连简单的物理世界都存在不确定性，何以断言人类社会，细至两党政治博弈的确定性？ 

5. 私设公堂，法外断案。辛普森杀妻没？有罪没？依着阎老，杀了，有罪！ 可叹法庭不认同！我再再再信服阎老的分析，也不敢苟同。因为阎老秉承人治社会的结果正义，而忽视法治社会的程序正义，两者有交集但绝不等同。 

综上，阎大师忽略了人的特殊性，那就是动物性人性与灵性神性并存，尤如不认同相对简单物理世界里光的波粒二相性共存，以及物理及人类世界的确定性与不确定性共存。结论是，阎大师既然身为肉身，所以阎大师既不是神，阎大师也不是人，套用时下热门的话题，大师是 AI人工智能！ ：） 

请屈驾赐招！

 

 

【注】润涛阎：西方人的“妥协”与“Loser”狼文化

3 days ago - 润涛阎说过，到目前为止，中国人里够得上“学贯中西”名称的有一个半：润涛阎算一个，严复算半个（请读润涛阎旧作）。 ...

 

【莲盆籽2019-01-29 17:08:53】
五问大师，龙大侠威武！ 绝问，almost;) 
冒充大师来接招： 
1.观球如观剧，输赢不较，只要技艺精彩，娱乐效果相同。例：花滑。 
2.宗教≠信仰 (religion≠faith) 
鬼神≈科学的未知 
畏鬼神(宗教)，敬天地(信仰) 
agnostic vs atheist 
3. 真事。同事(男), 婚三十年，每次赢夫妻争执最后一句(last word ) yes, ma'am! 
4.不确定≠不可知。现在≠将来。 
5.天知地知，他知她知，你知我知。正义≠正确。 

结论：人工智能

是否，我明白龙大侠的提问？ 

【答莲子网友：】

我从来没有想到过要挑战大师，我追随大师十多年了，从未不敬过，也从未有过节。只是看到现在有点自信爆棚，另立敎主的苗头，包括像莲子这样有批判性思维能力的博主也有失去自我的征兆，才不得不痛下杀手，使的都是杀招。

我的五问，都是源于大师自己夸下的海口，他博客里有详尽记录，只是时间跨度太长，可以去佐证。

再简答一下：
1.观球：表面说的是球，大师是自诩高于众生的飘飘在上。 

2.人有精神需要，自然有生物体现，大师眼里叫作 “崇拜基因” 。这是站在“神”的视角说话，英文叫 “God syndrome”,看看电影 《Malice》，有解释。

3. 不吵架的婚姻。金庸的《鸳鸯刀》只是随手捻来的例子，没有矛盾的婚姻 = 不正常，婚姻已死，徒有其表。 这才是真相！

4.所谓“老中医”的意思，比拟的是占星术，特点是总能自圆其说，不具可操作性。自吹自擂也罢了，对信众误导极深，危害很大。 

5.是大师自诩的学贯中西，一个顶两个严复。 严复多大本事不知道，中国历史上就一个半，这牛吹大发了。大师人治的思维，遍穿其文，质疑真的懂法？

大师不厌其烦，反来复去就是在标榜自己是“一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人, 一个智商爆表的人 ...”这句话来自 《毛主席教导我们:纪念白求恩》（一九三九年十二月二十一日）https://www.marxists.org/.../marxist.org-chinese-mao-19391221.ht...  “一个外（中）国人，毫无利己的动机，把中（美）国人民的解放事业当作他自己的事业，这是什么 ... 一个人能力有大小，但只要有这点精神，就是一个高尚的人，一个纯粹的人，有道德的人，一个脱离了低级趣味的人 ...”这早是上个世纪的笑话！那个年代的神都倒下了，大师亲自批倒批臭的，现在还来这个，自己还批挂上阵，好不好笑！最后一句是我加的，大家有目共睹， 不同意的请举手。

结束语：说大师是“人工智能”只是玩笑，既然认同西方的人人平等，就敬请大师走下神坛，和我们凡人平起平坐。智商爆表, 情商归零，天地正义，童叟无欺！如果承认是人，我们佩服得紧。如果自诩“超人”那就更是自认和我们人类没神马关系了。