先说 Boston Dynamics & Motorola Mobility，知道它们有什么共同点吗？ 它们都曾经被 Google 或其母公司 Alphabet Inc. 拥有过！
文件显示 Boston Dynamics 从 2013年12月13日至2017年6月8日是 Google 或 Alphabet Inc. 的子公司； Motorola Mobility 从2012年5月22日至2014年10月30日是 Google 或 Alphabet Inc. 的子公司。在此时间段内 Google (or Alphabet Inc.) 派人去子公司兼职是不是很正常？ 在此时间段内其子公司的员工是不是也是 Google (or Alphabet Inc.) 的员工？ 在此时间段内，子公司的员工用的 e-mail 地址如果是 Google 的内部地址是一件奇怪的事吗？
如果 Boston Dynamics & Motorola Mobility 可以，那为什么 Skycom 不可以？ Google (or Alphabet Inc.) 需要负责 2014年10月30日以后在 Motorola Mobility 发生的事吗？ 如果不需要，为什么华为需要负责把 Skycom 卖了以后的事？
当然美国检方说华为把 Skycom 卖给了另一个由华为控制的子公司，实际上 Skycom 还是由华为所拥有。下面是美国检方的说辞：
Documents show that a purportedly unrelated entity to which Skycom was supposedly “sold” in 2009 was actually also controlled by Huawei until at least in or about 2014.
可是证据呢？ 不能只靠这么简单的说词吧！ 仅仅看到子公司员工用母公司电邮地址和子公司员工称也是母公司员工就不分时间段认定任何时候子公司都是母公司的，是不是弱智？
美国扣孟缺少或隐瞒关键证据
黑猫-警长 发表评论于
回复 '中部' 的评论 : 非也。 美国对伊朗禁运，不许把美国产品转卖给伊朗，如果有公司干了就违反了美国的禁运。Skycom 已经被华为卖了，这以后的事情应该与华为无关。但美国检方说 Skycom 是卖给了一个华为控制的公司，所以还得华为负责。可是，这里美国检方并没有给出任何证据，不知道他们是否有这样的证据。
中部 发表评论于
问题的关键是卖给伊朗又有什么问题？法律的有地理区域管辖线的。路的这边有效。跨过一条路就没有效果了。美国的法律只管到美国的国境线里面。出了美国的国界法律就失效了。如果都有效的话问题就大了。中国是不是可以抓国界外面放鞭炮的人？理由是违法了中国禁止放鞭炮的法律。
黑猫-警长 发表评论于
回复 'TakeMyTime' 的评论 : 想给别人定罪就得有证据而不是无中生有！
TakeMyTime 发表评论于
楼主就一个半块而已。
黑猫-警长 发表评论于
回复 '高枫大叶' 的评论 : 凭证据说话，而不是凭空捏造！
黑猫-警长 发表评论于
回复 'lio' 的评论 : 是你理解有问题。
黑猫-警长 发表评论于
回复 'instein' 的评论 : 那就等着看吧！
黑猫-警长 发表评论于
回复 '田间地垄' 的评论 : 这是一个关键点，美国检方需要拿出证据来证明他们声称的，否则案子不成立。
Donald_Trump 发表评论于
美法院是否给孟发过传票? 发传票不应，抓人就理所当然。抓人不是去监狱，而是法院要结案! 也许无罪，也许罚点钱，也许定罪但交中方处罚。大家急什么? 老中也许文化差异，也许尽是帮大老粗。
lio 发表评论于
觉得作者中文成问题，没有证据还是隐瞒证据，是哪些？ 等于没说。
高枫大叶 发表评论于
都没有说到点子上
instein 发表评论于
你为什么说缺少或隐瞒关键证据？ 别急，有机会让你看到证据的。
田间地垄 发表评论于
那你说说是怎么回事啊？
登录后才可评论.
