排名不靠谱，百分比靠谱。
比来比去都是人和人比。从来不可能是绝对的，只可能是相对的。不管推崇什么，喜好什么，擅长什么，最终还是要看成就什么。而成就都是和同时代的人来比的。爬A，A+学校的不足百分之一。加上由于种种原因去了A-，B+，B等学校，但是水平其实相近的，大约是前百分之三的同龄人。争来争去，无非是这同类人直接的种种选择，种种结局。所以如果这个学校能够使得这个学生在其人生道路上，不论专业，地域，能在其范围内做到该行业该地区的前百分之三的话，起码就可以说这个学校没有误人子弟。否则都是跟着感觉走的传销分子。
挣钱虽然粗俗，但是绝大多数人还不都是俗人。如果有更合适的方法评判谁是这个职业这个地方的前百分之三，当然最好。否则，绝大多数时候，在同等范围内，钱多钱少的确可以反应社会的需求和认可。至于所谓的花钱值得派的买体验买独特思维，也自有道理。但是前提是，还得先挣了钱才能花钱吧？投了钱不计产出，这一辈可以体验了，下一代人的体验的钱又从何而来呢？
经济就是这样，生产和消费要基本平衡。挣多少钱就要花多少钱。只挣不花，别人怎么挣钱，又怎么花钱，最终自己又怎么挣钱。创造了财富不消费，财富也就不是财富了。就好比把山搬开了，却又不从这通过，和不把山搬开又有什么差别。反过来，只花不挣，坐吃山空也是不可以的。前百分之三的学生，就应该有前百分之三的钱挣，花前百分之三的消费。只有这样才符合上苍的安排。有钱不买学上，不行。没钱非买学上，也不行。买了学上，没有足够的回报，还不行。
以当前美元的价值为标准，全美而言，小两口在三十岁年户收入二十万刀，可以算满意及格。这个也要应对不同专业和地区做些调整。比如在硅谷，生活昂贵，上调起码50%，三十万刀。再考虑搞电脑的前松后紧，四十万刀比较合适。六十岁的时候有五个米以上的净财富也算达标。如果达标了，上什么学校都是对的。如果没达标，上什么学校都是错的。
