种族主义从来不是肤色的问题，真正的问题来自给皮肤贴标签的人
无论贴的是好是坏的标签
那些通过给皮肤贴标签从中获利的，都是种族主义分子
1974年 《纽约时报》 对于西语裔进入美国公开声称：“南美的穷人和乌合之众来了！”
2016年，《纽约时报》 高呼不要墙不要ICE，川普的移民法太恶毒，墙不道德。。
1995年，民主党的克林顿在国情咨文中说：“..美国人..无疑被进入我国的大量非法外国人所影响。他们占据的工作本该由公民或合法移民所有。他们占用的公共服务给我们的纳税人带来了负担。”
克林顿赢得了起立鼓掌.
任何民主党人如果今天说出类似的话，都会被谴责为种族主义者。
10多年前的舒默（民主党参议院少数党领袖）表示非法移民，哪怕是美化称为“无证移民”都是非法的，错误的。。
2019年时的舒默，指责川普建墙防非法移民是不道德的
10多年前的希拉里与佩洛西，投票支持加强边境安全，批准250亿美元的加强边境安全拨款法案
2016年的希拉里表示要放开边境
2019年的佩洛西表示只会批给建墙费用1美元。。
为何会出现如此“神奇”的颠倒黑白？
一切都是为了利益，一切都是因为预期。
作为优秀的选票动物，作为坚定的“政治第一”的左派分子，
人口结构可能的变动带来的选票变动，这种预期效应强烈地影响着民主党的思维
进而使民主党渐渐远离了正常人的常识范畴
而这一切，得先从一个充满种族主义的一滴血原则（one drop rule）开始说起
所谓的一滴血原则：
对于白人来说，只要有一滴血不是来自白色人种，他就不是白人
对于黑人来说，只要有一滴血来自黑色人种，他就是黑人
出现如此奇葩的黑白相反的套路是有特定的历史背景的
对于黑人的一滴血原则，更多的是出于为了黑奴身份辨认判定的问题，特别是黑奴非婚生子女，一刀切先断了黑奴们一切的野望。
对于白人的一滴血原则，则是白人至上主义分子为了追求血统纯净而自我设限，特别是民主党一手创立的3K党时代，得到变本加厉地推广
（没有错，白人至上种族主义分子是如假包换的民主党人，而不是共和党人）
（本右派认为
决定种族认同的，是环境与文化而非生物特征
马丁路德金的美国梦也是这样强调的：
“I have a dream that my four children will one day live in a nation，where they will not be judged by the color of their skin, but by the content of their character”
“我梦想有一天，我的四个孩子将在一个不是以他们的肤色，而是以他们的品格优劣来评价他们的国度里生活。）
然而随着时代进步，这个明显种族主义的区分方法却在美国的人口统计中继续遗毒百年，这个早在1967年就被判违宪的一滴血原则，为何时至今日还大模大样地应用在人口普查上
这很有意思，这是为什么呢？
无疑，战后西方国家包括美国的白左思潮，决定了西方国家现在各种匪夷莫思的现况与作法，包括了美国人口普查中继续存在着匪夷莫思的“一滴血原则”
作为战后长达几十年的和平时期，长达几十年的发展领先，民众富足，导致西方婴儿潮白人低估了西方价值的重要性，扭曲了道德自豪感来源，错误地以为世界可调用的资源是无穷无尽去满足他们的“大爱”。
这些因此被教育成“天真”的白人，为了满足他们自己的道德优越感而去，并且只去关心非法移民、特定少数族裔、LGBT和环境等话题，因为只有这样的强烈反差才能轻易地获得到这些廉价的道德优越感，而非以传统中，只有严谨而努力的人生努力才能探到的那线光彩。
他们痴迷于政治上的正确性，为了政治正确而政治正确，为了多元化而多元化，以至于他们为了已经走火入魔的“文化多元主义”，而不惜引进价值观与西方世界几乎不融合的伊斯兰教。。而反而与西方传统价值观高度契合的亚裔价值观，虽然亚裔也属于少数族裔，但由于价值观与西方传统相对一致，都需要有严谨而努力的人生努力，而被白左们视为眼中钉肉中刺。
（这种白左思潮的疯狂，甚至导致出现了有些白人对自身肤色的彻底否定，这种对白肤色的极端否定，不过是从前对黑肤色极端否定的硬币的另一面罢了）
于是乎，还是那些种族主义分子的民主党人，摇身一变，在白左兴盛的时代，俨然成了黑墨绿LGBT等等的代言人。。
3K党的真实的面目，则被左派们选择性失明在历史中。。
随着黑人民权运动的兴起与白左思源的兴起，美国迅速走上了一个矫枉过正的逆向歧视时代。
在这个逆向歧视的利益链中，黑人迅速占有了有利地位，靠着数百年前的白人蓄奴的“原罪”（虽然这个奴隶的解放还是由白人来完成，嗯，共和党的白人）
黑人们得到了超国民的优待，然而黑人族群文化的落后，犯罪率的居高不下，使得黑人不但没有因为逆向歧视的优待而实现阶级上升，反而大大助长了黑人的不思进取，更让黑人从此不再去检讨自身的问题，转身把所有黑人的问题都简单化地怪罪到白人的头上
从老到小，黑人群体努力将这种所谓的“白人的恐惧”代代相传，并以此为自身的暴力与犯罪开脱。
（这种逆向歧视的好处，就象国内的某白色神帽一样，让人戴上了就舍不得放下）
2000年的美国人口普查，在此次普查中，可以允许自由选择多种族，无疑可以使不少黑人改变身份，然而现实恰恰相反，黑人选择该项目的比例最小！（很有讽刺意义吧）
（PS：然而黑人虽坏，但是架不住他懒啊，所以黑人的生育率仅约为1.8，低于西语裔的生育率2，黑人占美国人口比例过去五十年基本不变，约12%多，现在大约13%）
黑人50年人口比例不变，但是另一种族---西语裔的人口则是夺命连环爆炸式变化，（嗯，现在又多了个绿绿也是超级会生）
西语裔，或称拉美裔的生育率凌驾美国，可能仅仅比绿绿的生育率低一些，
更重要的是，在白左自我毁灭式的社会氛围中，美国的人口普查，依然对白人的认定必需是父母双方都是白人的“纯种”白人才叫白人，白人和任何少数族裔结婚，不只是孩子会被统计成少数族裔，这个孩子以后的所有后代也将被统计成少数族裔。
一个著名的例子，2016年大选共和党内和川普竞争到最后的参议员克鲁兹，就因为其父母一方是拉丁裔白人（另一方是美国白人），所以他被统计成拉丁裔，
虽然克鲁兹已经白的一塌糊涂，而他太太又是标准白人，而他们的文化日常生活也与白人完全一样，但不好意思，他的两个女儿仍然被统计成拉丁裔。
同样的例子，2016年参加大选的杰布布什（小布什弟弟，当过八年佛州州长），因为太太是拉丁裔，所以不仅自己的三个孩子都被统计成拉丁裔，他的世世代代都被会被统计成拉丁裔。
小小布什的后代们，虽然依然白的令人发指，但估计以后他们能大喊“美国第一个拉丁裔总统”来拉选票。。
至于奥巴马，能够上台就是因为他的肤色，虽然作为黑白混血的奥巴马，自从他的黑人老爸始乱终弃一开始就跑路了，导致奥巴马在一个纯白人的环境下成长，但依然挡不住美国白左制造的逆向歧视的强大诱惑。。把自己的肤色当作竞选时拉票的特色。。把自己当作黑人，而非是黑白混血。。
至于那个假冒号称自己是印第安人的某民主党女议员，大妈，有1024分之一印第安人血统的你，你特么这么点印第安血统，比例甚至低于美国白人平均值，你特么是比美国白人还白人好不好。。不要看着印第安人有优待，就假冒印第安人好不好
你还有脸出来竞选。。
虽然我明白，你是知道会投民主党的选民智商都不啥样，但也不能这么厚颜无耻地把这个“印第安人”当智商检测器啊
总之，在这种白左自我毁灭开挂式的统计下
美国白人终于到了2050（一说2070年）将成为美国的少数族群了
而加州，拜千疮百孔的边境所赐，在2000年时就已经实现了。。
2000年时在加利福尼亚州，已经出现了“少数族裔多数”的现象，即白人人口的比例不到50%，少数族裔占了人口多数（西班牙裔33%、非洲裔7%、亚裔12%），十年间加州人口构成发生了巨变，而1990年时白人人口还占3/4以上。
相对应的，民主党这些选票动物的反应也是随着这人口趋势的预期，而作出了预期的反应
也正是我一再说的
“预期效应”
在民主党的预期中，美国白人终将会成为少数族群，而且，这族群还很多是投共和党的。
那么，紧紧抓住这些西语裔的非法移民，并且投其所好，讨好他们，把他们变成自己的票蛆，则可保得自己一时的执政地位
至于美国因此被福利吃穿，美国变成南美拉美化。。
则不在这些政客的考虑范围，只要我能上台，哪管他今后洪水涛天。。。
PS：美国现在有约14%的新生儿是混血儿，其中绝大多数（约占全部新生儿的10%）是白人和其他族裔的混血儿，如果把这部分孩子统计成白人，那白人新生儿约占总体新生儿的60%，和现在人口比例差不多。这仅指父母一方是白人的新生儿的比例，有白人血统的新生儿比例更高。
研究表明，除了白人和黑人的混血儿外，白人和其它少数族裔的混血儿（拉丁裔和亚裔）都更接近白人的传统价值观和生活方式，也就是说，民主党们预期的白人没落，其实是建立在一个白左化的人口统计模式上。。。
民主党为了这个白左版的人口统计模式，这个被人为预设的人口基数的“预期变化”，被集体诱导切换成毫无正常人常识、反对以常识为基准的保守主义、反对现时人口主流的美国平民主义，目的就是为了应对那预期的将来的非移带来的人口结构变化。。
这个人口预期带来的预期效应，直如莫名的蝴蝶效应
至于美国右派会不会听之任之，把美国拉美化。。就象这次的政府关门，这就要看美国的保守主义民众最后的智慧、良知、常识还剩下多少
下一篇：
《预期效应》3
两个美国--公民选举权滥用与民粹化
