我身边的美国朋友都支持贸易战，

坚信贸易战可以终止美国被其他国家占便宜的现象，并寄希望于贸易战给美国带来经济繁荣，和高质低价的商品。几天前，有闲和朋友之一共饮咖啡，那天正值Meuller 报告出台，聊天中，朋友要提到上述贸易战观点。我对此不置可否，用下面这个hypothetical 的case 的分析提出不同的思考方向，不包括个人立场。

中国生产的海尔冰箱是市场上价格最低的，目前，trump政府要对美国商人收取进口税，海尔冰箱的价格也就被提高了。美国市场上还有三星，LG，GE等等，本来他们的价格高于海尔，但是加了关税的海尔价格又越过他们了。新的价格不符合商家和消费者的价格期待，此时，销售商当然要给没有加进口税的三星，LG，以至于与进口毫无关系的美国的GE涨价。因为原来这些牌子的货就比中国的价格高。资本家不会等到因为消费者不再购买价格高的海尔，停止进口海尔。资本家会在海尔提高价格的同时全面提高其他牌子的价格，造成全面涨价。这样，海尔的价格仍旧是最低的，三星，LG， GE仍旧与海尔保持着未加额外关税时的价格距离。

资本家在对中国产品增加关税时趁火打劫，也称为市场经济。想来也有道理，市场定价很大的一部分是商品质量，信誉，牌子，技术和产品发展史等等，总不能因为增加了中国关税，就让海尔比三星还贵吧? 贸易战的受益者有两方，一个是政府增加了收入，再一个是资本家获取更高的附加值。商品市场中还有一个重要的一方是消费者，没有消费者，政府和资本家谁也赚不到钱，百姓消费者在此之中得到的是通货膨胀。贸易战是国际的，造成的是世界市场动荡。

trump 与当年罗斯福一样都需要增加政府财政，罗的Revenue Act of 1935 征的是富人的税，达到了增加政府财政收入的目的。trump要得到选票，以减少business 的税得到资本家的支持，又重新调整了个人所得税，可是trump还要增加军费。财政收入的缺口从哪里补？trump的策略是提高进口税。贸易战的结果至少有三方被影响，增加政府财政收入，更加充实了资本家的钱袋，而这两个群体得到的钱是从普通消费者的口袋中拿走的。罗斯福的Revenue Act of 1935 增加的政府财政收入来自于富人的钱袋，五百万以上收入的税率是75%，而trump 的贸易战的利益获得者，包括政府和资本家的钱来自于普通消费者的钱包。

我的朋友和她的家人都是很成功的美国upper middle class。 她是一个醉心研究的学者，她的丈夫和儿子各自有自己的financial firm。30 几年的婚姻一直是AA制，夫妻各自年收入属于multimillions 的category。 我也有兴趣知道她的，以及我的其他美国朋友支持贸易战的原因。在此不述。这个只是case analysis，不包括个人立场。