得服人处且服人

得服人处且服人

在前面一文《颜宁引证很恰当》，我提到了颜博士那文章引用和没引用的文章都没有可指之处，这是因为她研究的是一个和RT Yan不同的蛋白质，虽然两者都和糖在细胞膜上的转运有关，但她是通过晶体化学来研究结构，而且是另外一个载体或者通道，在这种情况下她没有义务去引用大Yan的成果。

小Yan的成就主要是在细胞膜蛋白结构的研究上面，有人说这个是个体力活，说这话让人觉得好笑，因为科学家们研究东西时候所用的手段或方法不同，但不管是什么手段或方法都有其必要性，再说能够被一流的科学杂志采用肯定也不会比那些干“脑力”活的科学家差。在科学上，一流和二流是看成果而不是看手段的，不然，那谁的仪器先进谁就最厉害了。而且搞功能和机理的，不要看不起搞结构的，当年要不是华生和克里克将DNA的双螺旋链结构给提出来了，我们现在还有可能在黑暗中摸索着基因密码在哪里和如何藏着的呢！

膜晶体的结构的研究是有一定的难度的，因为这些蛋白不好搞成晶体，而且在离开膜后，其晶体结构可能会发生变化，所以得到一个晶体结构并不是一个很简单的过程。颜博士在这方面的成就是有目共睹的，不然也不会被普林斯顿大学这样的学校挖走，并被美国科学院评为外籍院士，她对葡萄糖载体或者通道的研究也是很有名望的，不信大家可以看看其他人写的有关方面的综述，如果说在城里的讨论不免有偏见的话，那么这些写综述的人应该不会吧。在下面所连接的一篇综述文里，作者就两次提到了小Yan的工作：

In 2014, Nieng Yan and colleagues described the crystal structure of GLUT1 bound to nonyl-β-D-glucoside [55]. This structure was locked in an inward-facing conformation. This was followed in 2015 by a crystal structure of GLUT3 from the Yan group [56].

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6243331/pdf/BCJ-475-3511.pdf 

再看一篇综述的引用吧：

In 2014, new GLUT1 and GLUT5 computer models were developed based on the XylE crystal structure, which is a bacterial d-xylose transporting homolog sharing a high degree of similarity and identity with GLUT1–4.⁸¹ 

Finally, almost four decades after the first purified GLUT, a high resolution (3.2 å) crystal structure was reported in 2014. The purified protein was generated using a baculovirus transfection system with High Five insect cells.⁸⁴ This GLUT1 model reveals a partially open inward facing conformation that is locked due to a single missense mutation, E329Q, and confirms a 12-TM transporter protein formed of two six-helical domains, with cytoplasmic N-domains and C-domains. One additional feature was the presence of a helical bundle, an intracellualr coiled heical, ICH, domain, within the long intracellular loop. This ICH domain has also been observed in other sugar transporter crystals, such as XylP and GlcP,^85,86 and is believed to be unique to the sugar porter family and not in other MFS.

其中文献81，84和85都是小Yan的文章。

https://www.dovepress.com/structure-of-and-functional-insight-into-the-glut-family-of-membrane-t-peer-reviewed-fulltext-article-CHC#ref86

相比之下，这两位作者一次都没有提及大Yan的，原因不是说大Yan的成果不重要，而是和文章所写的内容无关。我们能不能为此说这些人在故意忽视或者隐瞒大Yan的成果呢？显然不能。

我这么说不是因为小Yan是美女我就偏袒她，更不是因为我不尊重文城一博大Yan，相反我很尊重他。正因为我尊重他，作为一个旁观者清的旁观者，我觉得我应该出来劝劝大Yan和其他为这事纠结的人，不要再纠结了，因为小Yan没有引用他并没有错，而且可以说不是故意的。

刚才看了有人鼓励大Yan写信给《自然》杂志去告小Yan，我觉得这样做不仅没有用，而且会成为笑话，因为她的那两篇文没有引用他的是因为没有直接的关联，而不是她有什么小人之心。再说，为什么在这么多年以后要去告人家呢？不是看到人家成为院士了自己心里七上八下的吗？所以，我想劝劝大家，科学就是科学，不要感情用事，退一步，海阔天空！再说，人家小Yan也不单单是靠那两篇文章成为院士的，不信看看下面这个链接里面她的文章吧，根据发表文章的数量和质量，相信搞膜蛋白晶体分析的人没有几个不知道小Yan的。

不管我们是大男人还是小女人，该服人的时候还是要服！

https://academictree.org/chemistry/publications.php?pid=92877 

一个Glut3的晶体结构，图片来自Wikipedia