川普的价值与美国左派存在的意义

1. 总统为什么会说这些“惊人之语”？与国会四女之争。

其实你离开键盘走出门去看一看，体验一下就知道了，那些低素质的移民正极大地改变着美国社会的方方面面，无论他们的肤色是何颜色，（有些东欧来的斯拉夫人也是白种人，有些北非的穆斯林也是白色），白的，黑的，黄的，棕的，粉的，我相信很多人都会觉得美国社会的传统价值观正经受着来自他们的挑战，以至于这个国家的未来变得令人担忧。老川说这些话肯定是有他的民意基础的。

2. 美国左倾思想及左派存在的意义，老川的价值和意义：

美国社会的左倾思想曾极大地推动了美国社会的进步和发展。最有影响的两个，一个是60年代的黑人民权运动，著名的Civil Rights Movement，马丁路德金领导的，将保守的美国南方还存在的种族隔离racial segregation 彻底视为非法，美国各个族裔的平等以法律的形式规定下来。

还有一个是70年代美国的女权运动 Feminist Movement。其实女权运动早在100多年前就开始了，Susan B. Anthony, 她的头像如今已经象美国开国先父们那样，被刻进了美国的钱币。Susan 的努力使得美国妇女在20世纪之初获得了政治投票的权利。

美国以往的成功之处在于，相比于其它国家，美国对左倾思潮非常宽容，允许它在法律上的地位，允许它在教育界给学生洗脑；同时却对左倾思潮并不纵容，黑人有了在法律地位上的平等，但却并没有主导国家的政治经济，女人亦是如此。

南非却是一个失败的例子，保守的荷兰人的先人（他们不叫Dutch, 叫Boers，南非的语言叫Afrikaans，是古荷兰语和非洲当地土语结合的产物）来到南非后实施非常严酷的种族隔离制度，之后被曼德拉领导的非洲原住民推翻，遭夺权，非国大成为多数党领袖，全世界为之欢呼，因为南非白人的种族隔离比美国南方的要严酷多了。这个国家从此由黑人原住民领导，经济社会却失去了原有的生气，约翰内斯堡犯罪率居高不下；

南非的邻居津巴布韦有相似的故事，Bulawayo, Harari，都曾经是津巴布韦象花园一样美丽的城市，主导政府的英国人被赶走后，蒙咖贝上台，白人的农场和庄园被蒙咖贝政府没收，老黑们却不会经营，加之黑人主导的政府贪腐严重，津巴布韦经济一度崩溃，货币贬值成废纸。这两个国家都是左倾失控的负面例子。（作者年少时在南部非洲居住过一段时间）

我赞成美国社会的左派存在，但左派应该是协调地存在，是附庸，是点缀，是开拓，是探索，是思想的先锋和巨人，却是行动上的滞后和矮子；左派应attach 在主流价值观体系之上，平衡它，监督它，推进它与时俱进，而不是左派自己走向极端，变得疯狂，而试图取而代之。

佩洛西和国会四女才是真正的疯狂，这些人的主张不能彻底消亡，一个自由民主的社会也不会让这些人的主张消亡，但也决不能让这些人的主张膨胀，因为那将会是美国的文革，美国社会的灾难。

老川的意义和价值就是抑制左派的膨胀。