从Andrew Yang不打领带说起

服装功能很多，最主要的是遮体和保暖，然后就是修饰美观，再其次就是身份的标志。

 

现代社会越来越务实，服装只需要舒适得体就行。美观已经不那么重要，身份方面已经有点副作用了。比如穆斯林的头巾，锡克教的包头，犹太人的小帽子等，在自己国家穿戴还可以，但到了其它国家还穿戴这些炫耀自己种族身份的服饰，轻则在容忍度宽的国家（北美）偶尔遭到低层次人的攻击，重则在容忍度低的国家（法国）被明文禁止。

 

我们华人对他们的服饰感觉是这些人死板，刻板，把自己弄得那么不舒服干嘛。大热天戴个头巾包头什么的有毛病。其实西方人的领带完全是一回事，是一件毫无任何使用价值的物品，不仅穿戴着很难受（卡在脖子），吃饭时候很容易弄脏，而且如果操作机器会带来生命危险。

 

领带和穆斯林头巾，锡克包头一样，是一个民族特征的服饰，在当今社会的作用仅仅是身份效果而已。然而，因为它是欧洲的民族服装，而近代欧洲横扫世界，因此大多数人觉得欧洲的民族服装，应该是世界服装的标准。

 

但是反过来想想，不是欧洲人的民族，以前都有自己的民族服装，为什么大家要跟从欧洲风格？当然，如果这种服饰最舒适得体，最实用，大家都采用是合情合理的。但这个毫无作用，只带来不便和难受的服饰物品，应该被淘汰到博物馆去了。

 

有人说领带好看。好看与否很主观，有人觉得好看，有人觉得不好看。再说，一件质地好的面料，带上鲜艳的颜色都是好看的。一条鲜亮的领带好看，一条鲜亮的头巾或包头同样好看。

 

如果需要世界大同，大家都应该向实用方向发展，摒弃具有某个民族特色的物品，即使这个特色来自欧洲民族。走在美国经济前列的高科技公司首先开始了休闲的工作服饰潮流，早早抛弃了领带。今天，Andrew Yang作为第一个总统候选人敢于不带领带上台，是需要很大勇气的。他的信号很明显：我不随大流，我不是老一派的，我能带来创新。

 

他的另外一个提倡就是废除男婴包皮切除。这个习俗毫无任何医学根据，完全来自宗教里面的传统。基督教发源地是中东沙漠地带，古代人估计因为节约水而不常洗澡，如果包皮不切掉就不卫生，因此宗教就把这个习俗写入教义了。基督犹太和穆斯林教都是要切包皮的。当年我大儿子出生时候医院就问：你要给儿子切包皮吗？这个保险不付的，要自己掏钱。我当场就回复：Do I look like a Jew to you? That's some kind of Jewish tradition, certainly not a part of our cultural heritage.

 

所以，Andrew Yang这种敢做敢为，敢于务实的精神非常值得赞扬。

 

更重要的一点，我上高中的老大昨天说，Andrew Yang inspired me to run for President later in my life. Andrew Yang给我们后代的榜样作用是无穷的。