香港民运游行示威的讨论，到底应该走哪一种方式？是选择“和理非”还是倾向于暴力抗争的“勇武派”？“和理非”好像更接近于普通老百姓的价值观念。有话好好说吗。又不是过不下去了，为什么要打打杀杀呢？如果要是在一个民主法制的国家里，我支持“和理非”，因为人民有一个正常表达观点的渠道，可以通过合理的手段来让执政者下台，台上台下的政党都会顾及到人民的感受，因为台上台下的位置只是政治人物的工作状态而已。
但是对于一个独裁专制（不用对这个描述过于反感）的政党，“和理非”就会感到非常的无力。本来想好好说话，和政府敞开心扉的聊五十块钱的，但是没有人搭理他们。是不是对“公仆们”不够尊敬？那就跪下来双手高高举起来，告诉“公仆们”我们是良民？结果发现还是没有人理会。既然跪着也没有用，那就到政府门口去坐着，这样总不会犯法吧。这样虽然不犯法，但是会招“公仆们”的讨厌，于是紧跟着来的就会是催泪弹，瓦斯罐，高压水枪的问候。这样的情况下，“和理非”们只有仰天长叹一口气。大部分人垂头丧气的回到家洗洗睡觉了。
可是偏偏有那么一部分人不服气！凭什么！？我们就不退后！你们有催泪弹、瓦斯罐，那么我们就戴上防毒面具，呼吸器！你们有高压水枪，我们就披上雨衣，带上雨伞！你们有橡皮子弹、布袋子弹，我们就拿起滑雪板改装的盾牌！你们让我们退后，我们偏要冲上街头！于是“勇武派”诞生了！我说得很啰哩啰嗦的，古人有个成语，叫“官逼民反”，就是这么个意思。
那么“和理非”与“勇武派”之间到底应该是什么样的关系呢？其实两者是相互结合的，生于同根，与子同袍。我觉得在《大话西游》里，唐三藏的那首《Only You》做出了最明白的阐释：
“背黑锅我来，送死你去。
全力为众生，牺牲也值得。
南无阿弥陀佛......”
希望更多的人会真的明白什么是“舍生取义”，到时候就来和他们一起唱这首“当当当当当当当”。
