美国的议长是否应该启动弹劾川普总统

 

 

众议院已于这周启动对川普总统的弹劾，城内许多华人认为这是民主党的阴谋，我不这么认为。

 

众议院的议长佩西原来是不主张弹劾现任总统的，历史上三次弹劾都没成功过，尼克松那次是自己主动下台，明摆着，参议院共和党占多数，民主党少数，除非川普在共和党内部众叛心离。但是，既然有证据证明现任总统不符合美国宪法对总统的要求，就应该而且必须启动弹劾程序，民众的利益应该大于党派的利益，这一点佩西应该是知道的， 否则，以民主党为多数的众议院岂不是损害了美国两三百年好不容易形成的三权分立的民主体制，也违反了宪政，这是有独立思考能力的美国人不能接受的。

 

长远看，如果让传铺肆无忌弹的违反宪法，而不追究的话，今后的总统河普，山普什么的也会效仿，一个接一个总统对美国宪政的侵蚀，将行政权凌驾于立法权之上，长此以往，美国的三权分立的民主机制将会荡然无存，这种危害远远大于是让一个聪明，有魄力的总统执政的益处; 美国的行政权最多的权力当然是总统，总统的权力是美国人民赋予的，他当然有权行驶这种权力，但不得滥用，而国会即代表着民众预防着这种权力的滥用，是人就有私心，就有刚愎自用的时候，就有年老发昏的时候，远的如睿智的罗斯福，二战后与斯大林签的协议明显有利于斯大林，后来的尼克松的水门事件，小布什的放纵情报部门伪造伊拉克有致命化学武器而骗国会同意入侵伊拉克事件，说明总统也是人，也有发昏或滥用职权的时候，也有自私，好大喜功，喜欢被拍马屁的时候。

 

所以，只要传铺符合弹劾的条件，民主当作为在野党，美国国会众议院就必须而且也应该启动弹劾程序，他们代表着人民监督着总统，而不是民主党，即使明知不可为也必须为之，因为这是每国民众交给他们的义务，议员们拿着那么高的薪水和退休工资，又是民选的，义务与权力必须相匹配，此时，弹劾关系到法律和民众的利益，而党派的利益反而应放在次要的一面。

 

凯撒的归凯撒，上帝的归上帝; 固然，床铺总统为美国长期利益考虑，敢于置中美经济已经融合在一起的情况下，与中进行贸易战，敢于置盟友的关系于不顾，与盟友关税的重订关税，其施政的步伐大于奥巴马，这是值得赞赏的; 但是，传铺有时蔑视法律，盛赞独裁者金三，不注意保守国家机密，因媒体对他的监督的不满而意图攻击抹黑传统新闻媒体，企图用自己管理自个家族企业的那一套来管理国家，对少数族裔，妇女明显的不尊重，也是显而易见的，弹劾后，如果传铺总统无罪，法律自会还他一个清白，如果他之前没有滥用职权的行为，美国人民自会选他连任的。

 

权力在某些程度上像一种春药，任何人一旦有了权力，哪怕他曾经接近圣人的高度，只要没有人监督，都有滥用权力的倾向，孟的斯鸠在"法的精神"里说，绝对的权力导致绝对的腐败。