估计，以香港开头的标题无人问津，皆因太多。本文主题是：反了，西方竟比中共更担心香港收不了场？也就是说，西方人不是咱们国内洗脑说的那种造谣之能事，片面的认为帝国主义坏分子唯恐中国天下不乱。相反，西方人担心长此以往国将不国。还有些西方人包括美国总统都闭口不谈中国对香港如何如何，据说中国伟大领袖和他达成了共识。即使经济上作些让步，政治上你最好莫胡说八道。当然有一些对中国恨之入骨的西方议员不会善罢甘休，卢比奥就是其中一个激进分子，暂时按下不表。
谁是外国的太监急得如热锅上蚂蚁？原来是法国人，一个在港的法国人马克认为，港府颁布《禁蒙面法》等于“火上浇油”。我举手同意，但是也不能完全同意。港府不管做什么事，示威者们都要反抗。不过，现在香港人游行已经是强弩之末，不可能永远的示威，不停的抗争，就像黄背心总有一天要消停。
不过此评论表明，法国人对中国一直友好。拿破仑曾经说过：中国是东方的睡狮，有朝一日要睡醒并且站起来，必定震惊世界。果然他言中了，一个世纪之后(102年)中国真的睡醒了，世界也开始和她不友好了。
有人说香港政府一点都没有让步，没有对话，才有僵局。我倒认为政府够包容的了，已经不是当年的中共政府了。如果以中共的德性，老早就想开枪了。不过无为而治，对于香港是无可奈何，没有办法的办法，因为鞭长莫及，害怕遭到国际社会的谴责而不敢大动干戈，武力清场，拟或是因为汲取六四的教训让人说话，天不会塌下来。
香港人不是要民主吗？《禁蒙面法》既然外国(法国，加拿大，...)可以有，香港为什么不可以有？由于香港青年的不屈不挠的争斗，警察四日再次实弹射击，击中一名14岁示威者，好像捅了马蜂窝，受到国际社会的众口一辞的谴责。而今天早上美国民主社会有人想捣乱，一下子就无缘无故地打死四人，还伤了五人。相反，比较有耐心的香港警察在整整四个月的香港游行活动中，还没有打死四个人(尽管受伤者很多，港警自己受伤者无数)，还算文明。
国际社会与港府唱反调的不是没有，但不是一边倒的谴责，亦不是无中生有，捏造事实。确实有一点儿道理。比如国际人权组织说，示威者蒙面是为了保护自己。我倒认为这是狡辩，香港青年一直蒙面保护自己，捣乱秩序，让警察不知道谁是坏蛋，因此他们可以混水摸鱼。当然，中共一直厉害的是把造反者记录在案，谁只要有前科，就可能被监控起来。很容易控制，中国国内此法屡试不爽。以后的游行示威必定早期要被严格控制，气氛难以扩散了。比如，网络监控的严密措施使得许多原来在网上发声号召行动的人现在肯定不太自由了。
美国众议院佩洛西说：“香港禁止蒙面会加剧对言论自由的担忧。”参议员沃伦呼吁美国政府为了香港民众，站起来抵抗中共。美国必须采取具体行动才行，不能给香港警察卖弹药了。
香港闹到如此猖獗，国外势力确实插手，但是依然没有什么大的气候。我的体会是国际社会努力不够，我的感觉是国际社会的责任感远远的不够。如果中国受到侵略和侮辱，恐怕他们也是象征性的说说而已，不会巴心巴肠的帮忙，所以革命还得靠自己。
譬如，蒋介石在1945-1947年期间和美国签订许多卖国条约，仍然没有得到美国人实质性帮助，最多一点经济援助。否则共产党就不可能轻而易举的干掉力量庞大的国民党反动派军事力量，老蒋只得逃之夭夭退到台湾。
最后，我想比较一下大陆中国人和香港人，谁更可爱的问题。尽管大陆的人几乎众口一词的臭骂香港起义分子，我倒不喜欢那样。那是人云亦云，没有自己的看法，没有分析的狭隘的爱国主义。我似乎更喜欢香港人的拼博精神，抗争斗志。他们究竟对民主的认识深刻度如何值得推敲，他们或许有些盲动，或许受到了盅惑。但是他们毕竟还有些理想，有些执着。明知山有虎，偏向虎山行。即使赴汤蹈火，牺牲性命，也在所不辞。中共似乎认为抓住了主要矛盾，开始敲山震虎，让李嘉城有些不爽了。
香港反送中运动尽管把香港的经济搞得有点惨，表面上得不偿失，毕竟还算一个中国现代的革命抗争插曲，对于中华民族是有积极意义的。一方面给抗议者提供了历史经验，另一方面，也给暴力统治者一些教训。以后他们更加狡猾：如果要自己交枪，他们知道如何掌握时机；如果想镇压示威者，也有更好的办法。因此，一个在中国历史上没有大流血的抗争，其积极意义不容忽视。
