签了!中国终于放弃了的市场换技术战略!

用具有独特风格的纯粹原创博客记录和描绘我和我们的世界。
打印 被阅读次数

2019年的12月13日,中美达成了第一阶段的贸易协定。在这个协议中,除了大家比较容易理解的互相降低各种产品的关税和进一步开放农产品市场外,不容易理解的就是要求中国进行相应机制改革和知识产权保护了!为啥不容易理解呢?就是矛盾呗,机制与贸易之间的矛盾呗。要我说,这个协议签得好!为啥?容我道来。。。

大家都知道1977年邓小平在三中全会开始的改革开放吧?其实那个时候只是“改革”了,就是把国内工作重心转到经济建设上来。但“开放”还没有开始或没法开始!为啥?就是因为中国制定了一个 “以市场换技术”的政策,顾名思义就是:通过外商投资,让外商贡献出核心技术并逐步施行技术转让到最后获取国外先进技术,通过消化吸收最终形成中国独立自主能力的“以市场换技术战略原则”。嘿嘿!难道外资都疯了吗?把自己的技术让给你,再把你扶上马送一程??!!这个所谓的战略显然是一厢情愿自欺欺人的,所以根本行不通!所以啊中央后来虽然没有放弃这个战略但为了吸引外资就同意各地方政府给外资“政策放宽”,也就是给外资各种优惠条件。。。。

优惠的外资投资条件确实吸引的大量的外资外企进入中国淘金和占领中国市场,也给中国带来了改革开放繁荣发展的40年!但问题来了,中国不仅始终没有放弃原来的那个“以市场换技术”的政策,而且还在1992年做为政府正式战略提了出来。这里个中原因就是虽然外资蓬勃发展,但国内产业却日益萎缩,所谓的市场换技术基本落空,也就是市场被占了,技术也没拿到。。。。

问题出在哪儿了呢?问题第一是出在了地方政府!!!随着改革开放,各地方政府对吸引外资进入本地区给予的优惠那可是八仙过海各显其能啊,最后各地方都变成了为开放而开放,为引资而引资的竞争大战!!完全忘记了那个先前的所谓战略。。。问题第二是出在了外资企业!!!针对中国的“以市场换技术”的政策下增加税收和技术转移的双目标上,各个外资企业在各个地方政府的“保护”下,仅用两招儿就破解“以市场换技术”的政策,哪两招儿呢?首先,针对中国政府“企图”靠外资企业增加税收这一项,外资企业普遍采用了“对外高进低出,对内高进高卖”的办法!也就是想尽一切办法让企业达到账面亏损,这种“亏损”企业达到了外资的60%,在地方政府外资优惠的帮助下让中央政府吸引外资增加税收的目标顿时成为了泡影!!!其次,针对中国“企图”通过外资进入获得技术这个目的,外资企业采用了“丢卒保车”的战略。也就是把皮毛技术放大用来表面“技术转让”,而严控核心技术!!也就是在中国的各种外资更多的是把中国作为原料基地和装配基地,所谓涉及和掌握的技术也只是无关痛痒的皮毛而已。。。。

所以啊!中国“以市场换技术”的所谓战略政策,早就在外资企业的“精明”和地方政府的“帮助”下化为乌有了!这就出现了一个滑稽和尴尬现象,表面政策上中国政府咬紧牙关坚持以市场换技术的政策;而实际引资招商的地方政府又无限优惠宽松的矛盾现象!!!问题是中国“以市场换技术”的所谓战略政策是与保护知识产权是完全对立的,要想保护人家的知识产权,你就要放弃以最终获取人家技术的“以市场换技术”的政策。。。。

尽管中国“以市场换技术”的所谓战略政策基本落空,但事实上中国从开放中确实获益匪浅,也赢来了开放40年的中国快速发展!目前,外资和外资企业在中国已然成为中国经济稳定非常重要的一部分,中国经济不管在任何方面都对外资和外企产生了依赖!!亡羊补牢重新闭关锁国的代价肯定是惨重的,与其这样做,还不如接受事实放弃名存实亡的“以市场换技术”的所谓战略政策,这样才能谈到保护知识产权。。。。

中国2020年的经济战略据说就是一个字:稳!务实的签署第一部分协议,放弃名存实亡的中国“以市场换技术”的所谓战略政策就是“稳”的关键所在!办法总是有的,面包总会有的。。。。

注:文章原创,内容仅为个人观点!

 

TRUEFIRE 发表评论于
回复 '兵团农工' 的评论 : 激烈竞争有利于优化也有利于消费者
TRUEFIRE 发表评论于
回复 'hagerty' 的评论 : 2018年中美贸易总额6600亿美元。美国向中国出口1201亿;中国向美国出口5396亿。
兵团农工 发表评论于

半岛人 发表评论于 2019-12-16 23:40:15
Home Depot 在中国搞了N年终于退出,Yahoo,eBay,Uber等在中国竞争不过中国互联网公司,Amazon还在惨淡经营。

———我在加拿大跟Home Depot 买了很多年东西搞装修,
Lows 等其他公司都不是对手。今年回国广东买装修材料,
最好的是百安居,东西不全。
没办法,只好到街边星罗棋布的小店买。质差价高。
如果有Home Depot 这样的公司,那些小店恐怕
都要关门了。
竞争激烈是正常的,不平等竞争是错的。你懂吗?
hagerty 发表评论于
中美都是以自己的大市场欺负别人,看来还是中国更需要美国的市场多一些。
TRUEFIRE 发表评论于
回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 哈哈,咱BJG随便说都是对的哈,更何况我说的也不见得对啊!:))))
TRUEFIRE 发表评论于
回复 '半岛人' 的评论 : 非常有道理啊!就是各地政府纵容而且对外资的“账面清零”这种逃税现象视而不见有点难以理解!至少对内资企业是不公平的
TRUEFIRE 发表评论于
回复 '元好问' 的评论 : 哈哈,绝对中立比较难哈,有时法官都做不到呢,我会努力的:))
BeijingGirl1 发表评论于
回复 “TRUEFIRE" 评论于 2019-12-16 08:42:52德国的高铁技术不是市场换来的,是花钱买来的,油管上有高铁总工程师回忆(演讲),500 亿人民币买的德国技术,包括技术培训。
====
买也是市场啊. 不买不准入,当然是市场换的。 要进如中国市场就要花钱买技术, 区别是, 只给一次, 以后就都是自己的了。 很值啊。 还好。 你没把我给当成“不客观”删了。 哈哈。 握手。 其实每个人都不可能做到绝对客观, 因为都有自己的三观, 对吧?
半岛人 发表评论于
Home Depot 在中国搞了N年终于退出,Yahoo,eBay,Uber等在中国竞争不过中国互联网公司,Amazon还在惨淡经营。中国市场并不是那么容易占领的。若要减少风险,用点过时的技术和中国伙伴合作是一种减少风险的方法,双方有利。

谁也没有拿枪逼着美国公司到中国来投资,必定是有利可图才会来。许多美国公司还是在中国大赚特赚,比如苹果,星巴克,KFC,等各种美国跨国公司。

美国公司要在中国建全资公司,也意味着承担全部风险。很简单的道理。
元好问 发表评论于
路过。。。博主不中立!!!
TRUEFIRE 发表评论于
回复 'samsyrny' 的评论 : 哈哈,对极了!变速箱的事还是当年一个在一汽汽车研究所的同学说的:)
samsyrny 发表评论于
你对国内汽车行业的了解还停留在15年前吧?国内不少汽车厂家的变速箱和发动机技术,早就世界一流了。且不说吉利这些收购了外国企业的公司,就是奇瑞这样的纯土鳖,自家变速箱和发动机已经很号号了,连路虎都用了奇瑞的发动机。

TRUEFIRE 发表评论于 2019-12-16 08:42:52
回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 毛皮技术还是“转化”了一些的,但不是核心技术,尤其来自美国的核心技术!比如各个国家来中国造汽车这么多年,可中国连自动挡都做不出来呢。。贸易协定也是中美之间的:))至于德国怎么向中国“转送”了高铁技术或出于什么政治或战略考量还得另行讨论:)
TRUEFIRE 发表评论于
声明啊!大家可以看到本吃瓜群众完全站在中立位置就事论事,所以任何带有对中美双方或吃瓜群众有侮辱歧视性语言的评论必删啊!对不住啦,不想把本博客变成骂战平台!特此鞠躬道歉:)))
TRUEFIRE 发表评论于
回复 '路边的蒲公英' 的评论 : 谢谢蒲公英提供了这么可靠的数据!看中国高铁目前发展的这么好,500亿花的不亏!换了别人也没人买,算中德双赢:))
路边的蒲公英 发表评论于
TRUEFIRE 发表评论于 2019-12-16 08:42:52
回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 毛皮技术还是“转化”了一些的,但不是核心技术,尤其来自美国的核心技术!比如各个国家来中国造汽车这么多年,可中国连自动挡都做不出来呢。。贸易协定也是中美之间的:))至于德国怎么向中国“转送”了高铁技术或出于什么政治或战略考量还得另行讨论:)
=====================================================================
德国的高铁技术不是市场换来的,是花钱买来的,油管上有高铁总工程师回忆(演讲),500 亿人民币买的德国技术,包括技术培训。

TRUEFIRE 发表评论于
回复 '心之初' 的评论 : 各地政府大肆卖地确实收获颇丰!好在中国的“卖地”并不是出卖永久所有权而是40年或70年的限期使用权!到时就可以收回或继续再“卖”一次,如此往复,好生意:)
TRUEFIRE 发表评论于
回复 '喜清静' 的评论 : 确实是这样!现在是由双方谈判组长签署的一期同意案,下面正式的文件签署有两种可能:1,继续进行下一期的谈判,等二期谈判达到预期目标时同时签署最后的双边贸易协定。2,待法律核定完成后先正式签署一期,之后再签二期!中方希望采用1,而美方希望采用2,各自用意了然于心:)
心之初 发表评论于
外资大举进中国使得中国土地变成金。政府是金瓶。,
喜清静 发表评论于
好像还没签吧。只是 agreement。
The U.S. and China have reached an agreement on a phase one trade deal.
The two sides will work through the legal process and move to sign it as quickly as possible.
The developing agreement involves a rollback of tariffs and increased agricultural purchases.
TRUEFIRE 发表评论于
回复 '海洋宝贝' 的评论 : 咱们都是吃瓜群众跟着瞎操心的,谈何学习啊:)))
海洋宝贝 发表评论于
谢谢分享,上点政治、经济课!
TRUEFIRE 发表评论于
回复 '驻足闻香' 的评论 : 市场换技术的政策不是掖着藏着的,比如在百度里搜索就可以看到这个政策的来龙去脉。前商务部长吕福源也公开解读这个政策的内涵。核心就是中国开放让出市场是巨大让步那么就有理由和资格要技术和利润,目的是所谓的双赢长远利益!但实际上这个想法本身就是欠考虑的。。。
TRUEFIRE 发表评论于
回复 'lao-fei' 的评论 : 哈哈,被将军了哈!:))看下面早就答复了:))
驻足闻香 发表评论于
针对美方诬陷中方采用“市场换技术”政策,党媒曾义正言辞反驳过,大概观点如下:
中方从来没有发布过与此相关的法律法规政策;
愿意转让技术的外国企业都是为了中国市场的自愿行为;
科学技术成果是全人类共同的财产!

不讨论“市场换技术”的对错,但“市场换技术”现象在中国是非常非常严重和普遍的,绝不是名存实亡的一个政策。
lao-fei 发表评论于
红米2015 发表评论于 2019-12-16 09:21:02
如果名存实亡,美企还抱怨什么呢
==================================
博主回答这个问题呗
TRUEFIRE 发表评论于
回复 '小土豆_0130' 的评论 : 市场换技术是中国在2001年加入世贸以前邓公提出来的,显然有一厢情愿缺乏对世界公平贸易和经验的政策!随后数十年出现的尴尬局面和名存实亡也是没有办法!谁敢出来反对邓呢??
TRUEFIRE 发表评论于
回复 '猎人之家' 的评论 : 用市场换技术的决策是邓小平提出来的,一应一国两制!尽管发现了问题几代党内也没有人敢挑战修改或取消!挑战美国OK,挑战邓公就不OK了:))
TRUEFIRE 发表评论于
回复 '晓青' 的评论 : 应该不存在“互相牵制”的问题,要么你就坚决执行“市场换技术”的政策(实际上在2001年中国加入世贸,执行这样的政策已经不可能),或者你就放开!可这样上面中央政府紧下面地方政府松的状况谁都会发矇,这个贸易不平衡问题由来已久,只是床铺原来的美国总统们很吃咱们小恩小惠的战术,所以每次都躲过去了!川普不行了,啥都不吃!对美国日益紧缩的日子实在撑不住那种大手大脚的贸易行为了,所以才有退各种群,才有各种贸易战。。。
小土豆_0130 发表评论于
市场换技术是一种赤裸裸的强盗行径,市场是客观的存在,技术是主观的创造,是人类文明的成果,能等同交换吗?
猎人之家 发表评论于
其实这种技术转移应该放手让企业自己做,国家出面立法就是吃相难看的傻帽行为。
晓青 发表评论于
互相牵制,总有一方得妥协。
TRUEFIRE 发表评论于
回复 '红米2015' 的评论 : 对啊!虽然市场换技术名存实亡但外企终归忌惮你这个以国家行为获取对方技术的政策啊!!只有中国真正放弃那个战略才能在保护知识产权条约签字呗!!中国政府被迫签字其实真的不能怨别人,都是各地方政府惹得祸
TRUEFIRE 发表评论于
回复 'spot321' 的评论 : 点点啊,有用啊!白纸黑字没用还啥有用啊?!!:))签了不执行或执行打折扣起码就留下了被追究背信弃义的口实了呗。。从历史的角度,背信弃义的一方总是结局难堪的!比如当年英国首相张伯伦手举着他和希特勒签署和平协议的一片纸的时候,英国上下一片欢呼啊,英国可是不想掺合到战争里去!嘿嘿,谁想张伯伦被希特勒狠狠地耍了一把!虽然最后英国被耍导致张伯伦辞职走人和英国与德国开战,但最终的背信弃义的希特勒和他的纳粹德国还是以悲剧收场的。。。
红米2015 发表评论于
如果名存实亡,美企还抱怨什么呢。
spot321 发表评论于
白纸黑字管用吗?要是真的管用就不会出现那么多摞摞缸的事了。
TRUEFIRE 发表评论于
回复 '注册很麻烦' 的评论 : 谢谢共鸣:))
TRUEFIRE 发表评论于
回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 毛皮技术还是“转化”了一些的,但不是核心技术,尤其来自美国的核心技术!比如各个国家来中国造汽车这么多年,可中国连自动挡都做不出来呢。。贸易协定也是中美之间的:))至于德国怎么向中国“转送”了高铁技术或出于什么政治或战略考量还得另行讨论:)
TRUEFIRE 发表评论于
回复 'ziqiao123' 的评论 : 既然签了协议,也就是政府认可放弃那个早就名存实亡的用市场换技术的战略,目前的国家利益更迫切要求政府务实而不是追求不存在的颜面虚荣:)
TRUEFIRE 发表评论于
回复 '梅华书香' 的评论 : 可不是!一厢可以情愿的事不多
注册很麻烦 发表评论于
很有道理
BeijingGirl1 发表评论于
很多企业引进了生产线和生产技术啊。 最明显的就是高铁。 当时要想进中国, 第一就是技术转让。 做得很成功。 至于最先进的技术, 比如军工, 根本美国不允许出来。
ziqiao123 发表评论于
协议签了之后到底能不能执行,这可能是很多美国人的担忧。还要经过一定时间的观察。
梅华书香 发表评论于
谋事在人,成事在天啊!
登录后才可评论.