记不起来是一年前还是两年前，在youtube上看过一个电视报道的（documentary）试验，这个试验是由一所UK的大学（也许是研究机构，记不太清楚了）所进行的，这个试验是模拟传染病扩散。试验以一个距伦敦有相当距离（好像是Swindon）的一个社区为试验中心，试验小组征募了大量的自愿者，自愿者来自该社区及其周边，远到伦敦。试验小组设计了一个软件，利用自愿者的手机GPS，来发现传染病的传播范围和时间的关系。
自愿者需随身携带他（她）的手机，软件被设计成如此：如检测到已被感染者手机GPS地址与未被感染者手机GPS地址相同，且在同一地址共同停留了一段时间（我记不起来多长时间了，好像是1分钟），则未被感染者就认为被感染了。
试验结果相当令人震撼：传染最初是小范围，三、四天后整个社区的相当一部分被传染，而后快速扩散到整个社区及之外，最远的都到了伦敦。
毫无疑问这个试验并不能准确地反映所有类型传染病的传播过程，因为所有与感染者接触的人并不一定会被感染，感染比例因传染性和传染方式不同而不同。但依据这类试验所建立的数学模型，应可相对准确地估算出传染率和扩散度。英国帝国理工教授Neil Ferguson在17日的估算武汉应有1723例肺炎感染，是基于武汉机场的人口流量，武汉每日出入境的人数，境外已确认的感染者人数，及感染者并未去过据说是传染源的海鲜市场这一事实。然而，武汉机场流量并不是武汉人口，更无法代表人口密度和感染者比例较大的汉口火车站周边；同时，3300名出境人口并不见得都是武汉人，有些可能是周边人口，仅经武汉机场出境而已，因此，Neil Ferguson的估算应当是相对保守。然而，Neil Ferguson所列出几种不同的结果，均较武汉市政府宣布的确诊41人高出20多倍，更不用提该病毒早已被人讥笑为只到外国才发作的“爱国病毒”，点出武汉市政府（中国政府？）试图掩盖真相的拙劣手法。
Neil Ferguson报告的公布，迫使武汉市政府不得不大规模提高确认的感染者人数，然而，撒谎者的言辞还会有人信吗？从文学城中的贴子来看，显然还会有。
武汉肺炎病毒据说是来自武汉华南海鲜市场所售卖的野生动物，但尚未最终确认。让我们先认定这种病毒来自某种野生动物，并由其传染到某一个或几个在该市场工作的人身上。当这几个人发病求医，武汉的医院检测到这一未知病例后，当武汉政府决定关闭武汉华南海鲜市场时，假如同时隔离这几个病患和他们的家属，这个病毒还会这么大规模的传播吗？当武汉卫健委下发不明肺炎通知时，如果同时作好防疫准备并通知全市市民加强自我卫生，出门带口罩，对所发现的案例立即隔离，而不是抓“谣言传播者”，这个病毒还会这么大规模的传播吗？
网上充斥了痛骂吃野味的武汉人或中国人，但我想问一句：假如这次病毒并不是由野生动物传播而来，而是由其它不知源头，那么又该如何？假如下一次是“敌对势力”的细菌战或病毒战，或者中国自己的病毒泄漏，或者是从海鲜而来像上海甲肝爆发且更具有传染性，而中国各级政府仍像这次武汉市政府一样，那么，这个国家又将会成什么样？
每当人祸出现，中国人喜欢谴责这个人祸中的个体，不去反省这个制度里的缺陷：为何这个野生动物市场能够存在？市场管理做了些什么？卫生防疫部门有无尽职？从网上登载的照片来看，毫无疑问多个政府部门未能尽职，这种情况在中国是普遍的，并不是武汉市仅有。
我吃过的、仅有的一次“野味”是在越南一家餐馆，据说是野猪肉，实在是不好吃。我对吃不讲究，对“野味”更没什么兴趣，但我知道这个世界还是有许多人喜欢打猎，也不拒绝野味。更不用说现今中国，许多“野味”已成为家养，比如鹌鹑，那么，假如某种传染病因鹌鹑而发，许多和我一样吃过鹌鹑蛋的人是否也是反自然反人类罪？是否也是罪该万死呢？
今天，身在武汉的人民，已感染和正在感染的，正在疫区内为活下去挣扎；未感染的人，则生活在恐惧里，不知明日他们是否会被传染，不知生活物资是否能保障；早在政府宣布封城之前已离开武汉的人，在外地，被指责、被辱骂，不允许入住酒店。绝大部分这些人，没到过那个市场，没吃过野味，他们只是被卷入这个人祸旋涡里，无助地跟随其一起沉沦。
