武汉肺炎你信谁

冬雪倘雅淡,不走也不嫌,春風若溫暖,遲到也喜歡。
打印 被阅读次数

武汉肺炎你信谁

武汉肺炎发生了一个多月了,随着病人越来越多,网上的各种资讯也越来越多,其中各种各样的都有,汇总一下,无非有以下几种:

一,官方的统计数字。最没有人愿信的,却时唯一比较全面的,也是知道其不足时最可信的。人们不信官方的统计数目是情有可原的,这是因为上次萨斯的时候,国内出现过严重的瞒报,这次虽然比上次更好,但是做得也难免会差强人意。依我看,官方的数字肯定会低估疫情的严重性,这是因为这些数字是官方收到的被确诊了的数字,想想这个过程,从病人被感染 - 发病 - 看病 - 诊断 -上报,不仅很长而且效率很低,前两步应该没有问题,但是也有的感染了,症状不明显不去看病的,还有发病了,一时不想去看的,即使去看,也不一定能够轮到他们,等轮到他们了,他们还要等着样本被检测后才能确诊,确诊后24小时报备。

这里至少有两个瓶颈,第一就是门诊的容量,第二就是实验室用病人样本确诊病人的速度,这个听上去很简单,但是,按严格的规定能够接受和分析这种样本的实验室少下加少,因为现在检测的方法是直接测病毒里的RNA,这就需要含有病毒并有可传播的样本,不知国内是否有能够在现场杀死病毒并保存其RNA的方法,如果是那样的话,就会在一般实验室检测,不然非得在特别的实验室做,不知武汉地区有多少,下面的小城市和乡镇又有多少,不难想象,全国都会面临着这样的情况,当然也不排除在紧急状态下,国家有关部门会稍微放松一下标准或者临时建立一些合符标准的实验室,总之,门诊和实验室诊断是两个重要的瓶颈,理解了这种情形,就会更好地理解官方数字为什么会滞后或者低估实际数字了。

二,学者的模型数据。这部分主要是根据各种公认或者自制的模型或公式计算出来的病人数目,我在前面的文章中做个介绍了两个这样的人,其中一个是英国的牛人,他的方法应该是自己发明的小学算术法,利用他的方法算病人数特别简单,就是用境外病人数/0.0017,譬如说外国病人数是3个的时候,他说总病人数为1730余人,现在境外45了,总的应该是26500余人,如此类推,未免有点太简单了一点,如果把港澳台和国内飞机乘客患者加进出现在可能有十几万病人了,死亡按1%算的话至少有1000人死亡,实际情况并非如此。另外介绍的一个就是根据现有官方报道的病人数算传播系数Ro, 然后用这个Ro在推算可能的病人数,这个又有可能低估总病人的数量。不管时怎么算在疾病早期都不可靠。

三,“权威”的信口开河:这些人是最可怕的了,为什么,这些既任性,又有“威信”,想怎么说就怎么说,而且还有不少人信他们的,一张口就说病人总数已经或者可能超过几十万,这个不是说不可能,但是这么早就这么说其实是空口无凭,因为现在谁都不知道到底已经有多少病人和将来或有多少病人。

四,“业余科学家”的嘀咕:这些人就是像我这样的一些人,具体说不出来了,不过好像没有几个人说具体数字的,只是不停地听人说一定很多很多,不然不会封城,和这些人相反的就是有人说目前的疫情根本就没有到要到处封城的地步,不管怎么说,反正是政府的不是。

这么多消息,究竟要信谁的呢?我的体会是都信一点,都不能全信。我估计政府报告的数据由于那些瓶颈会有些滞后或者低估,到底低估了多少,很难说。我觉得一个比较靠谱的方法就是拿死亡率推算发病率,如果按萨斯的死亡率10%,从发现到死亡为7天来估计的话,按1月27日死亡数是82,7天前的病人数应该是820余人,而当时(120日)政府报道的数字则是291人,这样,实际数字应该被低估了大概2.8倍, 按这个算法类推的的话,前天(1月26)是2.7倍数,而今天(1月28日则是2.4,均数为2.63,如果是这样的话,今天(128)的可能病人总数是4618*2.63=12160左右,当然这种算法也不免过于简单,而且病死率和病死时间都是假设的,如果这两个数稍微有变,就会大大影响这个数字。

我说了这么多就是想告诉大家在一个如此凶猛多变的疾病流行的时候,特别是其初期,发病数和其它参数都会非常难以掌握的,政府唯一能做的是在收到的上报数目后做到及时发布,而这个因为上面提到的两个瓶颈会让数字低于实际数字,这个是可以理解的。我注意到了现在政府在公布疑似病例,如果把这个和确诊病人总数加在一起的话,就有(4298+6979=10277个病人,这个和我上面算的数非常接近,所以在看的时候,不妨先用确诊病人数加上疑似病人数作为参考。

至于那些专家,权威和业余科学家的看看就好,看的时候,至少可以学习一些知识,并且能够培养自己独立思考的能力。

当然除了这些人的外,还有这样那样的有心人或者喜欢搞阴谋论的人,其中一些人是唯恐天下不乱,这些人的话我是不信的,当然有人说你不能不信这些人的话,不然你就是没有独立思想或者是被洗脑了,对于这些说法,我想说脑子长在自己头上,洗没洗只有自己知道,那些整天说人家脑子被洗了的人,自己也应该检查或者反省一下,哈哈,这一段其实是多余的,不过想想,还是把它写出来了,因为这些人也不少。

病例仍处于S曲线的急剧上升期,到顶大概还要一段时间(1-2周?),到顶时就会稳定下来,在上方出现和1月10-20号时那样的一平行线。现在曲线的形状呈典型的S急剧上升期,这种态势是很自然的,并不一定代表病毒的传染性增强,而是病毒在更大人群中扩散自然表现。(曲线是根据新浪网上的官方公布的实际数据画的)。

相关博文::武汉冠病毒肺炎武汉肺炎有多少武汉肺炎的教训武汉肺炎的病理武汉肺炎何时了动物源性传染病与肺炎抗争的人对肺炎该做什么武汉肺炎的 R 值

PeonyInJuly 发表评论于
回复 'Fanreninus' 的评论 : 哈哈,谢谢关心。我们这里比较安全,倒是因为武汉病毒的新闻让某个品牌啤酒的销售量剧增( Corona).
Fanreninus 发表评论于
回复 'PeonyInJuly' 的评论 : 谢谢你,也看了你的几篇好文!你们那里应该比较安全吧,就是客房现在应该注意一点!:)
PeonyInJuly 发表评论于
回复 '赌城看客' 的评论 : 你被他骗了!他的电大之说是很久以前借别人的臆测开玩笑的。我敢打赌,他是正经的一流大学毕业的!
鲁迅九 发表评论于
回复 '赌城看客' 的评论 : 拿到博士学位后,还要成为研究员或associate professor,否则,这博士学位就是个灾难。
赌城看客 发表评论于
回复 '鲁迅九' 的评论 : 我们身边都有很多“业余”人才,一个发小“业余5段”,一个小朋友入围业余国家级国际象棋赛,一个邻居的邻居半夜看星星-从微弱的星光变化中找到一个“地球”-业余天文学家,下面这位网友“PeonyInJuly”博客里的画可能是一位“业余画家”的作品...。晚安,再见。
赌城看客 发表评论于
回复 'PeonyInJuly' 的评论 : 你错了,烦博士才是医学专家呢,我只是在赌城的看客。他说他的第一学历是电大,他得有多大的毅力拿到美国博士学位。我是在S国家实验室见过一个第一学历是北方某市属师范的本科生,最终拿到美国博士学位的。极少极少,是不。
PeonyInJuly 发表评论于
赞专业人士的认真负责精神,实实在在的信息很有说服力,是澄清事实最好的工具!
也赞公民科学家烦博士最近的科普总结贴。

赌城看客2020-01-29 09:32:44回复悄悄话回复 'ytwadk' 的评论 : 你提到的这篇文章的确很重要,特别是现在,许多人在读。不过,这篇文章是3个国家、9个单位、15位作者合作的结果,第一作者和排名最后的通讯作者留的邮箱都是北卡大学的,我猜作者中的武汉病毒所石正丽二人只是提供了蝙蝠蝙蝠病毒。毕竟病毒与病理还是有差异的。谢谢
鲁迅九 发表评论于
回复 '赌城看客' 的评论 : 然后,再接着定义赌城业余看客。
赌城看客 发表评论于
回复 '鲁迅九' 的评论 : 哈哈哈哈,你很有趣儿。“业余美国人”?需要好好想想如何定义。
鲁迅九 发表评论于
回复 '赌城看客' 的评论 : 请问,还有业余美国人吗?
鲁迅九 发表评论于
回复 'Fanreninus' 的评论 : 【你呀,肯定是个没有同情心的人,非正常死一个都太多,和城市人多少没有关系。】

回复:一场瘟疫就是一场战役,总是要死人的,不可避免,但是,要保住有生力量,这才是我最为关心的。
Fanreninus 发表评论于
回复 '赌城看客' 的评论 : 业余科学家的水平也有高低,有的业余的比那些专业的还靠谱!:)
Fanreninus 发表评论于
回复 '鲁迅九' 的评论 : 你呀,肯定是个没有同情心的人,非正常死一个都太多,和城市人多少没有关系。
赌城看客 发表评论于
在美国把“业余科学家”叫做“公民科学家”,泛指对科学感兴趣并在业余时间从事与其职业无关的科学研究的群体。可不是指“民科”啊。
“烦人”在我那篇博文出留过言,他了解其定义,这里他也没用错。他还是位“业余文学家”。
赌城看客 发表评论于
回复 'ytwadk' 的评论 : 你提到的这篇文章的确很重要,特别是现在,许多人在读。不过,这篇文章是3个国家、9个单位、15位作者合作的结果,第一作者和排名最后的通讯作者留的邮箱都是北卡大学的,我猜作者中的武汉病毒所石正丽二人只是提供了蝙蝠蝙蝠病毒。毕竟病毒与病理还是有差异的。谢谢。
鲁迅九 发表评论于
回复 'ytwadk' 的评论 : 【好好想想吧,不要再误导了。】

回复:你的话毫无根据,站不住脚。各抒己见,无人误导。若有误导,纯属不能分辨是非。
鲁迅九 发表评论于
回复 '稳稳' 的评论 : 【俺先躲一边再乐一会儿,哈哈哈哈哈~~~~~】

回复:这叫自个偷着乐,继续乐。
鲁迅九 发表评论于
回复 'Fanreninus' 的评论 : 对于1千万人口的武汉,病死率如果不超过10万,病死率都不是个大数。

漏打了两字,让烦人迷茫。
稳稳 发表评论于
回复 '鲁迅九' 的评论 :
Surprise! 你在烦人这儿混了这么久,居然不知道“业余科学家”的来历和出处,俺先躲一边再乐一会儿,哈哈哈哈哈~~~~~
Fanreninus 发表评论于
回复 'ytwadk' 的评论 : 我说什么构成误导了?还有我误导谁了?
Fanreninus 发表评论于
回复 '鲁迅九' 的评论 : 不知你想说什么!
Fanreninus 发表评论于
回复 'cowwoman' 的评论 : 哈哈,你懂的!:)
ytwadk 发表评论于
先看看如下的文章,都是武汉病毒研究所病毒研究员石正丽自己发布的信息

这个病毒和艾滋病没半毛钱关系。

去看看这个来自官方的报道
2018年11月14日,第二期求真讲坛在树华报告厅如期举行,中国科学院武汉病毒研究所石正丽研究员应邀做了题为《蝙蝠冠状病毒及其跨种感染研究》的主题演讲

还有石正丽等发表在Nature Medicine上面的文章
A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence

这些都已经揭示了目前的武汉病毒的制造者就是石正丽和她的研究团队。

如果不相信,请大家自己去读一读文章,她们自己都说了如何来影响人类健康。

她或许是人类的恶魔。对不对大家自己去分析判断吧。为了你自己的健康,好好想想吧,不要再误导了。
鲁迅九 发表评论于
对于1千万人口的武汉,病死率如果不超过10万,病死率都是大数。
cowwoman 发表评论于
哈哈,还是小三吃香。
Fanreninus 发表评论于
回复 '鲁迅九' 的评论 : 还有我上面图上也有昨天的死亡数字呀!:)
Fanreninus 发表评论于
回复 '鲁迅九' 的评论 : 哈哈,MyChina可能都比你情报新,你那是什么时候的情报了? 现在已经死了132人了,而痊愈的只有106例。如果死亡率是10%的话,以现在的病人为基数在今后的两周总死亡数就会达600人。
鲁迅九 发表评论于
回复 'Fanreninus' 的评论 : 死亡人数目前是多少?前几天是已20多人了
Fanreninus 发表评论于
回复 '鲁迅九' 的评论 :疫情还没有过半,已经接近六千确诊了,还有九千多的疑似病人,并且,死的比恢复的还要多,不容乐观!
鲁迅九 发表评论于
回复 'Fanreninus' 的评论 : 东方电视台新闻播报明确了武汉的疫情比sars 轻,这和我的感觉是一致的。
鲁迅九 发表评论于
回复 'Fanreninus' 的评论 : 烦人,你太让我失望,人家递过来杆子,你就往上爬。
鲁迅九 发表评论于
回复 'Fanreninus' 的评论 : 烦人,你太让我失望,人家递过来杆子,你就往上爬。
鲁迅九 发表评论于
回复 '稳稳' 的评论 : 你从何处翻出“业余科学家‘一词?这世界还有业余科学一说吗?
鲁迅九 发表评论于
回复 'Fanreninus' 的评论 : 东方电视台新闻播报明确了武汉的疫情比sars 请,这和我的感觉是一致的。
Fanreninus 发表评论于
回复 '稳稳' 的评论 : 科学对业余科学家就像是小三,而于职业科学家就像是对老婆!:)
稳稳 发表评论于
业余科学家比职业科学家还要忙,哈哈哈
Fanreninus 发表评论于
回复 '鲁迅九' 的评论 : 重一些,至少病人数会更多,死亡也不会少,从目前的数字看,我估计这次的死亡率也不会低于上次,总死亡人数应该在一千五到两千人左右,上次是700多。
鲁迅九 发表评论于
回复 'Fanreninus' 的评论 : 本次的疫情轻于sars, 你怎么看?
Fanreninus 发表评论于
回复 'cowwoman' 的评论 : 刚才看了一下最新数字,总确诊数还在以相同的斜率攀升。
鲁迅九 发表评论于
中国官方消息,到目前为止,没有发现野生动物发病。所以,我仍认为此次的武汉疫情和动物好无关系。
鲁迅九 发表评论于
中国官方消息,到目前为止,没有发现野生动物发病。所以,我人认为此次的武汉疫情和动物好无关系。
Fanreninus 发表评论于
回复 'cowwoman' 的评论 : 没有理由,我从一月八号才决定跟踪,再说以前的数也没有什么意义。
cowwoman 发表评论于
回复 'Fanreninus' 的评论 : 你的图和我们听到的谣言有出入。你的怎么从一月八号开算?
Fanreninus 发表评论于
回复 'cowwoman' 的评论 : 哈哈,有的国人在国外生活一辈子也改不掉买活鱼和活鸡吃的习惯!:)
cowwoman 发表评论于
回复 'Fanreninus' 的评论 : 这当然该怪政府,不全怪,但政府肯定有责任,没有管理好市场,没有对贩卖野生动物出台限制政策,没对人民教育好。萨斯的先例摆着,还不吸取教训。像你这么再宽容政府,以后灾难更严重。美国闹瘟疫,那时没有先例,没有药物应对,具体美国政府当时哪里做的不好,还要细致去分析。中国政府这次绝对是做的太差了,没有借口。

西方工业化屠宰,出厂都会检疫。中国进口肉类都检疫,这是常识,为什么武汉华南不检疫?出现病例为什么不汇报?汇报了,政府,医院,公共卫生的人都干啥了?十二月八号出事,到了一月十九号还天下太平,这也太过分了。美国蔬菜出问题,立刻召回,哪像中国这么马虎的。
Fanreninus 发表评论于
回复 '鲁迅九' 的评论 : 他是俺的马甲!:)
鲁迅九 发表评论于
烦人,我现在发现,你和mychina 有很多相似之处。
鲁迅九 发表评论于
中国的人口流动密度搞,世界第一,这就是瘟疫容易爆发的原因。高铁就是这高流动密度的基础。过上10年左右,还会有另一场的瘟疫。
鲁迅九 发表评论于
回复 'cowwoman' 的评论 : 【日本人口密度更大,香港人密度也大,怎么就不出事儿,我替他们捉急。】

回复:中国的人口流动密度搞,世界第一,这就是瘟疫容易爆发的原因
Fanreninus 发表评论于
回复 'cowwoman' 的评论 : 有些事情迟早是会来的,即使现在不来,以后也会来,作为人类,能做的只能是尽量的控制,然后想办法,想想以前的麻疹在各国流行的时候,比这个要历害十倍,在疫苗发现之前,每个人在15岁之前都会被感染,美国一年就死6000多人,一直持续到63年,想想,难道那个时候美国的领导人不想保护自己的人民吗,但是面对着这样的病毒,再怎么防也不一定见效,所以不能什么事情都怪政府。
鲁迅九 发表评论于
回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 你把人家的车撞了,却一分钱不花,这就是你思考的结果。
鲁迅九 发表评论于
回复 'amusepark' 的评论 : 【说得好听就信,不好听就不信 】

回复:奉承安心,忠言逆耳
cowwoman 发表评论于
我给习总建议给中国每个超过一千万人口的大城市提前建好“小汤山“备用,按照中国人这做派,病毒会第三次来临。

试着问中国每个大城市市长的应急措施都是啥?建议习总给他们每人出题考试,过不了关的下台!
cowwoman 发表评论于
回复 'Fanreninus' 的评论 : 日本人口密度更大,香港人密度也大,怎么就不出事儿,我替他们捉急。
Fanreninus 发表评论于
回复 'cowwoman' 的评论 : 哈哈,其实都是自己的感觉而已,一个大国那么多人也挺不容易的。
Fanreninus 发表评论于
回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 是呀。谢谢!
Fanreninus 发表评论于
回复 'FollowNature' 的评论 : 我是说初期大意了,在我的那教训文里我就说过他们缺少前瞻性。
BeijingGirl1 发表评论于
用自己的头脑思考,不要用自己的个人爱好任意传播就好。
FollowNature 发表评论于
范人老弟,
国内研究单位2010, 1。 5, 就提交病毒的序列到美国的数据库。 应该12月底就知道这种病毒是和萨斯同类的病毒。 国内没有在十二月底或一月上旬采取警告大众的措施, 实在令人愤怒。
本人打住。 争论无益。

LOCUS MN908947 29903 bp ss-RNA linear VRL 23-JAN-2020
DEFINITION Wuhan seafood market pneumonia virus isolate Wuhan-Hu-1, complete
genome.
ACCESSION MN908947

Submitted (05-JAN-2020) Shanghai Public Health Clinical Center & School of Public Health, Fudan University, Shanghai, China

Fanreninus 发表评论于 2020-01-28 07:33:13
回复 'FollowNature' 的评论 : 你说的不无道理,可是那个时候他们都以为控制了,而且没有证据证明是冠状病毒,有了以后,在流行初期发病很迟缓,错估了形势,这点是很明显的,这就是我为什么在前面的一文li说中国的疾控体制有问题,行政领导专业,应该改成以专业为主。
cowwoman 发表评论于
我只能说:祖国母亲我爱你,但你别老打我行不行啊?
amusepark 发表评论于
说得好听就信,不好听就不信
cowwoman 发表评论于
回复 'Fanreninus' 的评论 : 中国媒体我现在一律不信,不看了。这次武汉肺炎太让我失望了。
Fanreninus 发表评论于
回复 'wuliwa' 的评论 : 哈哈,信用卡也不要太信,不然把你当钱都给信光了!:)
Fanreninus 发表评论于
回复 'wuliwa' 的评论 : 药店比咖啡馆还多!:)
wuliwa 发表评论于
对不起。偏楼了。我谁也不信。只信用卡。:))
wuliwa 发表评论于
小帆,我刚下班后认真数了,城里一共六个药店。我的天哪!半个小时就能走完的小城我就发现了6个!我的天哪!!
Fanreninus 发表评论于
回复 'cowwoman' 的评论 :
看看北京的小汤山医院吧,也是用了七天七夜的时间。
https://www.yicai.com/news/100480530.html
Fanreninus 发表评论于
回复 'cowwoman' 的评论 : 这个要看你怎么定义医院,我理解的医院就是一个能够让医护人士诊治病人的地方。 不知你看过电视剧MASH没有,那里描写的战时医院虽然是假的,但相信战时在前方的医院也不过就那样子。
cowwoman 发表评论于
回复 'Fanreninus' 的评论 : 摆在那里的叫简易房,不是隔离病房,更不叫医院。政府叫啥咱就跟着叫,谁让咱是中国人。我和我的中国一样,我不看春晚,我不生这闲气。
Fanreninus 发表评论于
回复 'cowwoman' 的评论 : 临时医院,东西在那摆着的信不信都没有关系!:)
Fanreninus 发表评论于
回复 '大荣确' 的评论 : 我说这个时候没有人的数据可信,你说的死亡没有报也不过是道听途说而已。我也没有让你信我的,我很清楚地说了我那是假设死亡率和萨斯一样,并且说这个算法的不足。
cowwoman 发表评论于
回复 '大荣确' 的评论 : 现在我看凡是中国过来的东西都不可信!

还七天盖医院呢!鬼信。
大荣确 发表评论于
没有科学权威可靠的官方数据,谁的数据都不可信。有意义的讨论应该是如何在机制上确保官方数据是科学、可靠和权威的。
简单明了的算法未必离谱,至少人家引用的境外病例数字是可信的;你的算法所引用的官方死亡数据本身就不可信,很多病死的案例没有计入之内;而且拿萨斯10%的病死率当作武汉肺炎的病死率来算有何依据?按照现在官方公布的数据,致死率也就2%左右。现在的官方数据恐怕只有治愈数相对可信些。
Fanreninus 发表评论于
回复 'cowwoman' 的评论 : 体制不一样,体制不改就跟不上形势。
Fanreninus 发表评论于
回复 '赌城看客' 的评论 : 我也有不少同学和朋友在那里,有一个还在诊治肺炎病人,没有听说谁想跑到,大家都知道如何保护自己。 你写的文那些都是知识性的,很好!:)
赌城看客 发表评论于
每天起床前都会看一会儿新闻。这几天的“起床气”特别重:只想哭,他们太可怜了。我有几个同班同学在武汉,他们有能力跑,但我相信他们不能跑。
刚才看到你说到“业余科学家”一词,我笑了。就像前几个月看到你常提“坐着撒尿”时想笑一样。
的确一些文章中的观点(有的真不懂,但也有生物学的博士)写的不准确,但我赞成“看看就好,看的时候,至少可以学习一些知识,并且能够培养自己独立思考的能力”。共同学习,共同进步。
谢谢你分享自己的观点。
cowwoman 发表评论于
美国九一一被攻击后,机场安检都改写了。中国有了萨斯,为啥还不采取措施。这样的人民,还想超越美国,做梦?
cowwoman 发表评论于
回复 'Fanreninus' 的评论 : 这是常识和警觉度还有诚信以及管理的问题。西方社会把风险全都预算好,措施流程全都写好,不可能出中国这种事情。我们公司每年防火训练就好几次。华南作为野生市场,怎么就这么不小心。我想不通!
Fanreninus 发表评论于
回复 'cowwoman' 的评论 : 不可能,知道的时候已经晚了,即使到现在还有人觉得不是那个市场的问题。
cowwoman 发表评论于
回复 'Fanreninus' 的评论 : 我说的是华南市场。如果大家开始就很紧张,应该能控制住。现在根本不好控制,波及范围太广了!
Fanreninus 发表评论于
回复 'cowwoman' 的评论 : 一旦传播开来,就不会分华南华北,只要有人流动就有可能传播,在中国现在只有西藏没有,原因就是武汉人很少去西藏,这个时候更没有人去。
cowwoman 发表评论于
回复 'Fanreninus' 的评论 : 而且不能贪财。受感染动物改杀就杀!
cowwoman 发表评论于
回复 'FollowNature' 的评论 : 控制在华南是可能的。而且病人对医生不能撒谎!

艾滋病,性病患者必须诚实面对医生,否则怎么防御?怎么及时治疗。撒谎是中国人性里一大恶。怕丢人!首先要学会不怕丢人。
Fanreninus 发表评论于
回复 'cowwoman' 的评论 : 能做的都在做。
Fanreninus 发表评论于
回复 'FollowNature' 的评论 : 你说的不无道理,可是那个时候他们都以为控制了,而且没有证据证明是冠状病毒,有了以后,在流行初期发病很迟缓,错估了形势,这点是很明显的,这就是我为什么在前面的一文li说中国的疾控体制有问题,行政领导专业,应该改成以专业为主。
FollowNature 发表评论于
已经发生过一次撒斯。 事后诸葛亮至少武汉的官员没有做到。

Fanreninus 发表评论于 2020-01-28 07:17:23
回复 'FollowNature' 的评论 : 事后诸葛亮大家都会做。
cowwoman 发表评论于
回复 'Fanreninus' 的评论 : 你和我儿子一个观点!
Fanreninus 发表评论于
回复 'FollowNature' 的评论 : 事后诸葛亮大家都会做。
FollowNature 发表评论于
我信谣言。 要是武汉人民从一开始就信谣言, 带口罩或不出门, 就不会有这样的结局.
Fanreninus 发表评论于
回复 'cowwoman' 的评论 : 控制疫情其实是一个很难的事情,即使再努力,也不能保证能够控制得住,想想,那么大一个国家,人口那么密集,住的是拥挤公寓楼,坐等时拥挤的交通工具,又正逢年关,人流又大,即使封城也还有人口流动,所以,我觉得任何国家遇到这样的情形都不一定会做得更好。
cowwoman 发表评论于
我们中国文化博大精深,自古有成语叫亡羊补牢,为时不晚。为什么不把疫情控制在华南!
Fanreninus 发表评论于
回复 'cowwoman' 的评论 : 哈哈,现在处于恐慌状态,总体来说还好,只要武汉和湖北人能挺得住就可以了。
cowwoman 发表评论于
中国人太爱撒谎掩盖真相,不相信科学,教育不普及,造成今天的恶果。中国医生的谨慎程度连西方百姓都不如。还厉害呢!
Fanreninus 发表评论于
回复 'simplyu' 的评论 : 是的,信我的不会错!:)
simplyu 发表评论于
信则有,不信则无,心诚则灵。
登录后才可评论.