您的位置：
文学城 » 博客
» 总统讲话，那些不起立不鼓掌的人到底是谁？
总统讲话，那些不起立不鼓掌的人到底是谁？
2020-02-06 06:25:15
亲情拾录，异国感悟，旅游散记，故乡回忆，生活杂记……
【 每年一度的总统在国会“国情咨文”讲话，总是 掌声 热烈。今年的故事演绎也很离奇， 众议院长裴洛西（Nancy Pelosi） 不但没鼓掌，最后还当众撕了总统的讲话稿。突然想起几年前看过的一篇文章，在这个场合下，有一 】
欢迎扫码关注
那些永远不起立鼓掌的人
文/佚名
在煽情的场合，浩大的人群为一个目标聚集在一起，掌声，欢呼，泪目，这是很自然的反应。 一个民族，一个国家，都需要这样的盛大时刻，集体分享一个故事，被一个故事鼓舞，激励，为之而献出一己之力。 同样是庆典，在美国，却有一群永远不会起立鼓掌的人。 2010年1月27日，美国总统奥巴马在国会发表了国情咨文，充分展示了他的个人魅力——在七十分钟的演说中，他共获得八十次掌声，其中大部分还包括听众的起立致敬。
但是在国会大厅里，却有一群永远不鼓掌、不起立欢呼的人： 这群人是军人和法官。
为什么军人不为总统鼓掌？ 因为，美国的军队是国家化的。 军人不为总统鼓掌，表示美国军队是效忠国家的，效忠人民的。 而不是属于总统（或某一集体）的私人武装。 表示美国的军队是中立的，是不干涉政治的。 因此，不会对某人（或某一集体）的执政，而表示出支持或反对意见……
所以将军们岿然不动！
为什么法官不为总统鼓掌？
因为他们代表了美国司法的公正公平。 在法律面前人人平等，法律不会因为某人（或各个党派）执政，而偏向于哪个党派。 因此，对于奥巴马的演讲，法官不表示出支持或反对的立场。
所以大法官们稳如泰山
这群不鼓掌的人，强调独立人格、独立思想、人人平等。 造就这群不鼓掌人的，是西方的文化。 它强调独立人格、独立思想、人人平等。 用我们的话讲，就是个人主义。 鼓掌文化当然有值得肯定的地方，但在狂欢中保持清醒和冷淡，也是必要的，在众人如痴如醉时，不赞美不鼓掌在某种程度上意味着拒绝迷狂，保持清醒的判断。
勒庞在《乌合之众： 大众心理研究》在其研究大众心理学这本书中，阐述了群体以及群体心理的特征，指出了当个人是一个孤立的个体时，他有着自己鲜明的个性化特征，而当这个人融入了群体后，他的所有个性都会被这个群体所淹没，他的思想立刻就会被群体的思想所取代。 而当一个群体存在时，他就有着情绪化、无异议、低智商等特征。 “群体中的个人不但在行动上和他本人有着本质的区别，甚至在完全失去独立性之前，他的思想和感情就已经发生了变化，这种变化是如此深刻，它可以让一个守财奴变得挥霍无度，把怀疑论者改造成信徒，把老实人变成罪犯，把懦夫变成豪杰。 ” 《肖申克的救赎》中，对于为什么要保持不鼓掌的权利，是这样来阐释的： “激烈的批评被消灭了，他们再来消灭温和的批评，等到温和的批评都没有的时候，他们就消灭那些保持独立不赞美的人了，到最后，如果鼓掌的不起劲，都会被消灭。 ”多么可怕呀！ 从社会伦理的角度来讲，话语即权力。 当一种话语过于喧嚣或强大时，别的形态的话语则会趋于沉寂化。 言论具有可遮蔽性，一种言论可以否定甚至扼杀另一言论，因此言论自由的主体本身并非各自孤立。 当一方要求言论自由时，很可能剥夺了另一方或多方的相应权利。 由于言论出自人的利益，因此继承了利益的特点。 当评判者在言论矛盾中调节时，实际上是在分配一种社会资源，话语权。 再者，没有选择的热爱和赞美意味着放弃一些很珍贵的东西。 就像《美丽新世界》那样。 婴儿们从出生起就被限定热爱某物，憎恨某物，他们通过电击实验让孩子们对图书和花朵形成本能的憎恨，孩子们一路被“限定”得厌恶书籍和自然、厌恶独处、厌恶家庭、厌恶宗教和艺术，同时被“限定”得热爱集体、热爱消费、热爱滥交。 这样的世界，不缺乏美好，缺乏的是选择。 苏联时期，斯大林开大会场面是这样的。 鼓掌能经常长达15分钟是平常事，最长能达到半个小时。 斯大林讲完话，哗，大家鼓掌，拼命鼓掌，似乎是不鼓掌就是大逆不道。 鼓掌鼓到后来，就出现一个很恐怖的局面： 没人敢先停止鼓掌！ 你看看我，我看看你，谁也不敢先停，所以一直鼓掌，最后直到斯大林本人认为可以了，做出一个手势，或是说一句“可以了”，大家才敢停止。 后来，赫鲁晓夫在苏共二十大揭露斯大林的暴行，台下有人递条子上去。 赫鲁晓夫当场宣读了条子的内容： 赫鲁晓夫同志，当时你在干什么？ 赫鲁晓夫露出愤怒的表情，大声问道： 这是谁写的，请站出来！ 连问三次，台下一直没有人站出来。 赫鲁晓夫说： 现在让我来回答你吧，当时我就坐在你的位置上。 这就是鼓掌文化。
春阳的南北小店 发表评论于
2020-02-07 14:10:45
回复 'dakinglaile' 的评论 :
春阳的南北小店 发表评论于
2020-02-07 14:09:51
回复 'xiyushouma' 的评论 :
dakinglaile 发表评论于
2020-02-06 19:09:40
过去的主流中间派变成今天的两边都不讨好的‘骑墙派’， 老川成功的分化了美国。 个人意义上的表演成功代价就是国家国际的分化分离。
xiyushouma 发表评论于
2020-02-06 18:56:20
再较真一下， 文章中引用了 “《肖申克的救赎》中，对于为什么要保持不鼓掌的权利，是这样来阐释的：“激烈的批评被消灭了，他们再来消灭温和的批评，等到温和的批评都没有的时候，他们就消灭那些保持独立不赞美的人了，到最后，如果鼓掌的不起劲，都会被消灭。”多么可怕呀！”。
xiyushouma 发表评论于
2020-02-06 18:24:55
看了楼主的文章， 我查询了一下。 state of union address 是这样的 “Article II, Section 3 of the U.S. Constitution states that the president “shall from time to time give to the Congress Information of the State of the Union, and recommend to their Consideration such measures as he shall judge necessary and expedient.”
xiyushouma 发表评论于
2020-02-06 18:13:43
喜欢这种制度，不用怕过后被罚，喜欢佩洛西当场撕报告，多么公开！川总也挺有本事的，一个多小说的讲话，居然没念稿，记性不错啊
春阳的南北小店 发表评论于
2020-02-06 17:20:09
回复 'xiyushouma' 的评论 :
春阳的南北小店 发表评论于
2020-02-06 17:19:13
回复 'ahhhh' 的评论 :
无法弄 发表评论于
2020-02-06 17:17:43
喜欢这种制度，不用怕过后被罚，喜欢佩洛西当场撕报告，多么公开！川总也挺有本事的，一个多小说的讲话，居然没念稿，记性不错啊
春阳的南北小店 发表评论于
2020-02-06 17:17:24
回复 '西风-西风' 的评论 :
春阳的南北小店 发表评论于
2020-02-06 17:16:47
回复 'bl20120' 的评论 :
春阳的南北小店 发表评论于
2020-02-06 17:16:00
回复 'budstone' 的评论 :
春阳的南北小店 发表评论于
2020-02-06 17:15:08
回复 '旧日云中守' 的评论 :
春阳的南北小店 发表评论于
2020-02-06 17:14:25
回复 'ali88' 的评论 :
xiyushouma 发表评论于
2020-02-06 16:23:47
我很奇怪。 美国军队的最高指挥官是谁？
ahhhh 发表评论于
2020-02-06 13:58:32
这些人不鼓掌没人诟病。不要转移视线。
西风-西风 发表评论于
2020-02-06 13:28:51
谢科普！
bl20120 发表评论于
2020-02-06 13:18:26
美国选举制度从来不是择优而选，否则也不会出现小布什和川普这类奇葩。
budstone 发表评论于
2020-02-06 10:49:51
好文
旧日云中守 发表评论于
2020-02-06 10:23:02
赞
ali88 发表评论于
2020-02-06 09:31:08
好文，谢谢分享！
