您的位置:
文学城
» 博客
»美国的疫情, 及感染强度
美国的疫情, 及感染强度
美国的疫情, 及感染强度
By Meander
美国现在的确诊数不反映美国现在的真正疫情。现时真正的感染者数量, 可能比这最新公布的(8万5千确诊的) 要高许多。原因: 美国短缺检测剂/盒, 每天的检测人数受到限制。估计以现时的趋势, 每天确诊数还要持续增加一段时间, 直到每天检测的人数达到/或者能够反映真实的感染数时才能看到拐点, 到那时确诊数会高出好多。
到现在为止, 已有10个州发布了"留在家里" 命令。应该是能起到90~95%的隔离效果。实际已经见效了, 只是早期和现时的, 以及未来一段时间的检测量不够, 因而, 过去, 现在, 未来几周的确诊数均不反映真实状况。看到拐点的时间点也会被推迟。
什么才能真正反映疫情的"强度", 或浓度? 需要定义另一个数量, 这里试定义感染强度如下:
Infectious Intensity=总确诊的人数 / 总检测的人数 * 100,
就以昨天特朗普总统推特(25th) 为时间点, 之前美国8天共检测300,000 人, 昨天报告确诊人数为66329, 与South Korea 作以比较:
例一: USA:
Infectious Intensity =66329/300,000 *100 = 22.1 /100 ,
既, 每100 检测的人里 有22.1 个确诊的。
例二: 南朝鲜(South Korea)
Infectious Intensity=8961/300,000. *100= 2.65 /100,
既, 每100 检测人里 有 2.65 个确诊的。
例三: 印第安纳州 (data as Mar 25th, 11:59 pm)
Infectious Intensity =645/4651*100= 13.1 / 100,
既, 每100 检测的人里 有13.1 个确诊者。
这一定义/数据 清楚的反映 米国疫情的 严峻程度。印第安纳州的疫情相对于整个美国, 应是较轻的。数据来自网络, 谨供参考.
Meander001 发表评论于
回复 '阿留' 的评论 : 问候留侯, 遥祝春安! 疫情肆虐, 人人忧患, 共体时艰, 吉祥平安!
我倒认为美国居住条件, 分餐文化, 还有老人与年轻人不住在一起, 一人一车, 均于防疫有很大的益处。自从10多州发布禁足令 (Stay home order)后, 隔离防疫已经奏效, 应起到95%的效果。我完全同意留侯的看法!
Meander001 发表评论于
回复 '大荣确' 的评论 : 谢谢你的 information.
Meander001 发表评论于
回复 'cece1007' 的评论 : 是的. 受试剂短缺限制, 没有大量检测, 确诊数就不能反映真实疫情。
Meander001 发表评论于
回复 '雪中梅' 的评论 :
问候雪中梅君, 保护您和家人, 遥祝春安! 疫情肆虐, 人人忧患, 共体时艰!
阿留 发表评论于
https://coronavirus.1point3acres.com/en/test 楼下说得对,这个网站信息比较全。
大荣确 发表评论于
一亩三分地上点开Testing可以看到全美和各州的确诊数、检测数以及确诊比例。数据大概比实际情况落后一天。现在看到的是全美检测了54万多,确诊率15.2%。
阿留 发表评论于
问候美安兄,遥祝安康!我记得前两天CDC专家在记者会上讲,全美的阳性率大约是8%,而纽约高达28%。这些天纽约和新泽西占了患者总数的近六成,估计一下子把阳性率拉上来了。西雅图已经从最初的15%降低到7%。
我估计实际感染人数应该在人口千分之一到千分之五的量级(算这个季节1-5%的人口有疑似症状,其中10%概率是新冠)。这样算来,实际感染人数可能在50-100万。
现在纽约的受检测人口比例已经超过了韩国几倍,尽可能多的发现患者并隔离,现在非常重要。
cece1007 发表评论于
加拿大试剂完全不够,现在都没了,这数字怎么能信
雪中梅 发表评论于
希望疫情能够早点结束。心里祈福,平安是福
Meander001 发表评论于
回复 '西风-西风' 的评论 : 我从台湾电视台看到, 美国确诊人数里, 54%是年轻人, 以及 美国冠状肺炎死亡率为确诊人数的1.5%。这可能有年轻人的社会工作生活习惯, 以及老人与年轻人分居和居住生活条件较好有关。,另则, 个人感觉, 在美国, 病毒似乎有毒性变小的趋势。
Meander001 发表评论于
回复 '五湖以北' 的评论 : 不知中国多少检测人数?
Meander001 发表评论于
回复 'BeagleDog' 的评论 :
华州的情况是, 爆发早, 重视早, 检测多。抗疫早,成效早, 拐点早。
看看密西根州, 才可怕呢, : 共检测 9406人,2856 positive (确诊数不详?), 若用 positive 数代表确诊数,Infectious Intensity= 30/100, 是很可怕的。
五湖以北 发表评论于
加拿大的检测阳性率为1.4-1.6, 不知中国多少
西风-西风 发表评论于
如是这样,死亡人数比例更低,low than 1%. 这是唯一positive point.
BeagleDog 发表评论于
博主,那我们华州7%的positive是不太糟?我还一直觉得检测的人太少,至今才4万多。我们州可是从2月底就开始了。