1．Covid-19 是否是人工合成？
不是。理由：最接近性病毒的是马来西亚穿山甲身上的病毒， 报道说新病毒和这穿山甲病毒的核酸有有91% 相同。（最早报道这个穿山甲的基因序列是2019 年的九月份， 那时还没有新病毒）。对于有三万个碱基的病毒来说，如果从（最新的）穿山甲做起，有近三千个碱基被改变，每一个碱基的改变都可能影响最后的结果，三千个改变会有至少 2的3000次方种可能性。有谁又有智慧能预测8的1000 次方这种结果，更不用说试验要做多少世纪才能验证结果。
有人说在新病毒中发现了HIV的基因片断，就断言是有人把HIV的基因插入了某种病毒。如果这个说法成立，可以想象如果你家的水龙头和大会堂的某些水龙头一样，你能说你家和大会堂有同样的功能（舒服）。 你家的大门和谁家的大门是同一品牌，其他的设计难道都一样？再说了，难道马云可以说那个和他长得特像的小孩子是他儿子，和他马云有同样智慧？
还要说说在新病毒的S-蛋白中的所谓的“插入段SPRR” 片断。有些人把这个插入段认作为人为制造新病毒的重要证据。据说该插入段可以帮助剪切分离S1 和S2 ，其中S1 是和人细胞上ACE2酶，S2 负责在人细胞上打洞以便让病毒进入人细胞内搞 繁殖。问题是除了这个插入段，其他地方也有很多不同。那就不是单一的插入那么简单了。早期的两个著名实验证明，该种插入片段确实有助于分离S1和S2。但是剪切虽然块了， 可是病毒的传染效率却降低了50%。 因此该插入片段并不能增加病毒的传播效率，至少在新冠出现以前科学家的认识如此。
2．不是人工合成，是不是实验室泄漏造成本次疫情？
也不是。我们不应该相信某些人的“保证”“誓言拿命来赌”和什么规则法律严严谨等。唯一要考虑的是，以前有没有过这个病毒。如果以前你从来没有过的东西，你怎么能丢失它？如果世界上没有的东西，谁怎么泄漏？例如，如果有SARS在2003年后泄露的事件，就很容易判别，因为泄露的，是以前有过的。
怎么知道以前有过没有过？ 一是看发表的文章(基因），二是以前有过的(例如SARS)，三是某科研人员去过某个山洞，而这个山洞又有了这病毒的踪迹--（这个算合理怀疑了）。四是有过记录（在案）的。目前这些都不容易做实，所以泄露只能是怀疑而已。
第一个，是否定的，第二个也是否定的，因为以前没有流行过，基因库里也没有。 第三个还没有证据，仅凭猜想是不成立的，但是不排除有心人寻找这方面的证据链，在找到证据前，还是猜想。第四个就是查查病毒研究所的纪录，看看有无可能找到没有披露过的病毒纪录。这个估计很难。如同没有合理理由，法官不会签发搜查令，大概只能靠“内部人士”曝光了。
因此，在目前，只能认定病毒是自然产生的。有的科学家要找新冠的中间宿主。找到的可能性并不大。
3．最可能的起源。 科学家已经证明，果子狸身上的SARS病毒，对人体没有感染力； 当且仅当S-蛋白的两个氨基酸变异（赖氨酸变为天冬酰胺，絲氨酸变为蘇氨酸），导致病毒对人类受体的结合力增加了二十多倍。 因此，SARS病毒完成了可以在人体传染的变异。
至于在哪儿发生的变异？ 没人知道。只能假定2003年的SARS是从果子狸传到人类的，因为最接近。让我们假说一个场景。几个朋友一起吃了一顿果子狸，或者同时接触到某个带病毒的果子狸，原来不传人的病毒都转移到了这个几个朋友身上。如果病毒开始在某人身上发生变异，而且是这两个氨基酸的变化，结果这变异导致了高传染性，开始了SARS的传播。 而在另外几个同样吃果子狸的朋友则没事，因为病毒没发生变异。
同样的场景也可能出现在吃/接触穿山甲的人群中。问题是怎么找这个零号病人？
如果没有其他更好的证据，穿山甲是最可能新冠肺炎的罪魁祸首。问题一：在中国还是在美国有可能找到这种穿山甲？目前所报道的所带病毒的穿山甲，是在马来西亚的山洞里里发现的。如果只有马来西亚有这种穿山甲，问题二：是中国人，还是美国人（士兵）最先接触（吃）马来西亚穿山甲的？
