您的位置:
文学城
» 博客
»八十年前的加州大坝,能让三峡大坝相形见拙?
八十年前的加州大坝,能让三峡大坝相形见拙?
徐志摩的思路,徐霞客的文笔。天马行空,喜欢写作。阅读历史、地理等知识,追寻探险背后的故事。曾上电视参加益智类竞赛节目-金头脑,并夺得月优胜。这就是我,一个爱好广泛的小伙子。
最近,长江三峡大坝再一次成为城头热门话题,却很少有新闻报导美国的大坝。早在八十年前,加州已经修建了相似的重力坝 - 沙斯塔坝Shasta Dam. 我就以几年前参观沙斯塔坝的经历,来看看这座加州第一大坝运作得怎么样。
参观沙斯塔坝是免费的。但作为重要的民生设施,再加上坝内空间狭小,所以参观是要预约的,而且每组人数不能超过十五人。根据沙斯塔坝的网站介绍,每天会有六个时间段可供游人选择,先到先得,额满即止;每次参观时间约为90分钟。网站还提醒参观者必须要通过严格的安检,以及其它注意事项。
下图为大坝坝顶。中间为泄洪道。
我把参观时间定在中午。把车停在坝顶附近的游客中心后,我步行十分钟来到了坝顶中部的入口处。在这里,我们这组十五人的参观者先后到达;除了我是华人外,其他大多是白人。有一些是祖孙三代,还有一些人据说父辈还曾参与大坝的施工工程。
我们在导游的陪同下开始进坝。首先要进行比机场更严格的安检程序 - 除了检查证件、过安检门外,连手机和摄影机都必须开动来让保安证明这是真货;包括瓶装水在内的所有饮料一率禁止入内。
通过安检后,我们一行人乘坐电梯直下130米到达大坝底部。离开电梯后,首先要走过一条长长的走廊。导游还风趣地让我们站在走廊里大吼大叫来听回音。走廊两旁应该就是大坝底部的钢筋混凝土了。
穿过走廊后,导游带领我们来到大坝的电机房。这里有五台正在运转的涡轮机,装机容量为676兆瓦。让我感到惊奇的是,涡轮机的生产商是德国西门子。要知道此大坝建于二战期间,当时美德两国是敌国,美国人是如何弄到西门子涡轮来在此安装呢?有可能是战前已经买好的,也有可能是战后再替换的吧。
离开大坝主体后,我们来到坝底旁的一间小小的展览屋,介绍大坝是怎么建造和运作的。
大坝位于加州重要农业区-中央谷地Central Valley 最北端的雷丁市附近,横跨萨克拉门托河Sacramento River。上世纪初,萨克拉门托河经常在春季泛滥成灾,洪水淹没下游雷丁市等地,导致人民苦不堪言。
1931年,建坝工程开发进行规划。1937年正式动工兴建。1940年开始进行大坝主体的混凝土浇筑工程。1941年美国加入二战后,劳动力短缺;后面几年的工程很多是由妇女和高中生来完成。到了1945年,沙斯塔水坝终于完工。大坝建成后,上游逐渐形成了一个蓄水量达500万立方米的沙斯塔湖。
这座混疑土重力坝高183米,长1050米;坝顶厚九米,坝基厚166米。大坝主要用于防洪、灌溉、发电等功能。
相比之下,三峡大坝于1993年正式动工兴建,1998年开始大坝主体工程建设,2009年底完工。坝身高181米,长2335米;坝顶厚40米,坝基厚115米。形成的水库总容量393亿立方米。
作为非专业人士,我不敢妄自评论两座大坝的优劣。但从最近的媒体报道来看,三峡大坝的消息令人忧心忡忡;一会儿说大坝要垮,一会儿说防不了洪水。相比而言,媒体极少报道沙斯塔坝有什么负面新闻。从这个角度来看,这座八十年的加州大坝真是让三峡大坝相形见拙。
下图为由坝底望向130米高的坝顶。坝顶中部凸起的立方体是大坝入口及电梯。由于参观时正逢加州大旱,坝身的排水口仅有少量水排出。
下图为由坝顶望向下游的萨克拉门托河。右边的五条水管是排出推动涡轮发电的水流;河的左岸是电网。
下图为由沙斯塔水库望向水坝。
看完关于大坝的介绍后,导游又带着我们来到附近一处博物馆。那里摆放着当年施工时的一些工具、设备,还有一些没用完的物资。
稍后,我们坐上一辆中型客车从大坝底部沿着山路回到游客中心的停车场,结束了这次有意义的参观活动。
最后,祝风调雨顺、国泰民安。
后记:根据沙斯塔大坝的网站信息更新,因为新冠疫情之故,大坝暂停所有访客和参观活动,直至另行通知。
湾区金头脑 发表评论于
回复 'lzr' 的评论 : 你说的对也不对。三峡大坝的江面海拔66米;然而水深60多米,坝基还要再挖深4米。所以这个185米,既是海拔高度,也是大坝的绝对高度
lzr 发表评论于
三峡大坝的高程是185米,这个意思是三峡大坝的顶部高出海平面185米,不是说三峡的坝体高185米。三峡大坝下面的葛洲坝的高程是65米,就是说说三峡大坝的底部至少要在葛洲坝差不过的最高处。所以三峡大坝的坝体大概只有一百多米高。
土豆-禾苗 发表评论于
回复 '兵团农工' 的评论 : “三峡大坝问题的关键是坝底不够厚!至少应该300米厚,少了三分之二”
博文中:
“三峡大坝……坝身高181米,长2335米;坝顶厚40米,坝基厚115米”
“这座加州沙斯塔坝高183米,长1050米;坝顶厚9米,坝基厚166米”
俺彻底外行,看这些数据对比,真觉得山峡的底部坝基很薄。
湾区金头脑 发表评论于
回复 '加州耍猴人' 的评论 : 厉害????。是五号公路旁那座金字塔形状的高山吗?
加州耍猴人 发表评论于
我当年在加州读书的时候,爬过Mount Shasta。山顶上是终年不化的冰川,冰川的水溶解流下来,经过火山灰的层层过滤(Shasta是火山),在山腰部位冲出来形成泉眼/小溪。那水的确不错。
湾区金头脑 发表评论于
谢谢大家的评论
兵团农工 发表评论于
看看台湾的评论吧,
从抵御万年一遇洪水,
到千年一遇,
再到百年一遇,
五十年一遇,
管不了啦,发轮胎自救吧……
呵呵
对比加拿大一个停20台车的停车场,基础为一人多深的碎石,
这是我亲眼看见。
珠三角的路面,铺完沙后应该倒20厘米厚的水泥,
结果最薄的地方12厘米左右。亲眼所见。
westshore 发表评论于
其实三峡大坝的事情本来是不需要担心的,毕竟是按照防500年一次的洪水的规格设计施工的。
但因为气候变化的因素,如今几乎每几年就出现500年才应该出现一次的降雨量。
Shasta水坝与三峡水坝作用不同,后者主要是防洪,在长江中下游。而前者是为了存水,是在河流的上游,涉及到的水量很小,因此对大坝的要求不同。
北加州水源来自Shasta山的终年不化的雪,如今加州又要新建一百多个水坝。
与三峡大坝作用类似的是胡佛大坝,主要是防洪,否则LA每年被淹。但胡佛大坝的规模对比三峡太小了。
Shasta是北加州很有名的旅游点,很值得去住一周,尤其是水,在源头甚至有一个疗养院,就是基于其疗养功能,喝了后当时就感觉不同。去年喝过后决定每年去一次,住几天。
安然0203 发表评论于
俺也是外行啊,且不说材料、施工质量等,仅就两坝的DIMENSION而言,三峡那个明显单薄得多
兵团农工 发表评论于
三峡大坝问题的关键是坝底不够厚!至少应该300米厚,少了三分之二。
其二是基岩有空洞;其三是钢筋不够多,这是国内建筑的通病,少了三分之二的钢筋。
Soltek 发表评论于
说起大坝让我想起快30年前刚来美国的时侯超市里有卖一种叫Shasta soda,现在不喝饮料了没注意还有没有,随手狗了一下还在生产,总部就在Hayward, California,不知和大坝有无关系。
湾区金头脑 发表评论于
回复 '路边的蒲公英' 的评论 :谢谢
湾区金头脑 发表评论于
回复 '东来' 的评论 :谢谢
路边的蒲公英 发表评论于
三峡机组设备主要由德国福伊特(VOITH)公司、美國通用电气(GE)公司、德国西门子(SIEMENS)公司组成的VGS联营体和法国阿尔斯通(ALSTOM)公司、瑞士ABB公司组成的ALSTOM联营体提供。它们在签订供货协议时,都已承诺将相关技术无偿转让给中国国内的电机制造企业。
东来 发表评论于
帮作者改正一下:该水库容量为5,615,000立方十米,换算成立方米应为50亿6千1百5十万立方米。约为三峡容量的7分之一。
湾区金头脑 发表评论于
回复 'duty' 的评论 : 建成时此坝是仅次于胡佛大坝的世界第二大坝,现在排第九。当然和三峡不能比,但在美国也是数一数二的了。只是没人炒作罢了
duty 发表评论于
这座大坝看上去保养不错,看上去是混凝土拱坝。另外基维百科记载大坝长度1050米,坝底厚度166米,顶厚9.1米。与三峡大坝不是一个数量级。俺认为三峡大坝质量本无问题,但因涉及政治,被人屈意造谣有问题。谣言听多了,就造成了真有问题的假相。
湾区金头脑 发表评论于
回复 'iced91030' 的评论 : 美国媒体极少报道这些民生设施,只有环保团体不时才会提一下。比如旧金山湾区最重要的供水地Hetch Hetchy水库,我也是听说环保分子提议把它炸了才知道它的存在
iced91030 发表评论于
“ 相比而言,媒体极少报道沙斯塔坝有什么负面新闻。”
我这加州快住了三十年了,连听都没听说过这个东东。