最近我报道一则纽约长岛华人对当地警局的捐赠活动，一大早华人组织和当地居民搬着甜甜圈、咖啡、饼干到纳苏郡第3警局送早餐，目的是为了感谢在抗议示威期间警察保护当地居民，也对他们在这段时间承受巨大压力表示理解和慰问。主办者是一个2000年来美国读书，之后留在科技公司工作的华裔，他告诉我15岁的女儿前些天刚刚参加了抗议警察暴力执法的游行，在这件事上两代人存在分歧。
纽约长岛新海德公园华人协会捐赠早餐给当地警局
先来介绍一下这位华裔家庭的居住地——纽约长岛的新海德公园。这里白人占一半，华裔大概34%，这个社区的家庭收入中位数大概14万。在这个社区绝大多数一代移民都认为警察队伍中的确有个别“害群之马”，但不应该作为整个社会群起而攻之的理由。然而华裔二代则认为虽然抗议队伍中混入一些打砸抢的不法之徒，但这些人都是“害群之马”，并不能因此作为污名化整个抗议活动的理由。有趣的是两个截然不同的阵营，理由却是如此类似。
暴力游行和和平游行
在白人暴力执法引发示威游行这件事上在美华裔基本上是以上两个态度，其中的分水岭基本上是你是一代移民还是ABC。多数一代移民认为警局强有力的执法才能保障社会的安全，至于非裔与白人的种族矛盾的确存在，但白人也面临逆向歧视呀，亚裔更面临自己的刻板印象呀，可是这一切都不应该成为社会不安定的因素，总之一句话对于有房有产，甚至还有店面的华裔来说，维稳最重要。而ABC则站在主流媒体一边，认为这件事是美国种族主义根深蒂固的印证，之所以爆发这么大规模的示威游行，因为No justice No peace,没有正义就没有平静。这两种价值观冲突，是由他们的生长环境，经济地位以及身份认同等很多因素导致的。
在我采访的这对父女中，父亲认为自己有中国和美国的生活经历，平常什么新闻渠道都不排斥，换句话说CNN也看，FOX也看，所以不存在偏颇的见解；女儿认为父亲的All Lives Matter是赤裸裸的种族歧视，在美国社会非裔的生命“不珍贵”，所以现在才发起了“Black Lives Matter”的抗议示威，目的是提高大家对非裔生命的重视。刚听女儿的理论我有点接受不了：凭什么非裔的命就“更”珍贵？最起码也是所有族裔的命一样珍贵啊。可是一个ABC用一个比喻让我有点明白了：这相当于一栋房子正在着火，在大家正在讨论如何救火时，旁边却有一群人说所有人的房子都应该防火，于是把倾注全力灭活的队伍分散开来保护还没有失火的房子。于是真正亟需救助的失火房屋在资源不足的情况下反而被烧毁了。
在美亚裔参与支持非裔的游行
在CNN的一篇关于亚裔对佛洛依德事件的报道中也提到了亚裔年轻人与上一辈在种族主义问题上的不同观点。一位叫KANG的韩裔年轻人将一封控诉警察暴力执法的信翻译成韩语：表示自己的父辈或许从来没有交过一个非裔朋友，也没有非裔同事或熟人，然而作为二代美国人他们有，所以他们为自己的朋友担心害怕。Kang和另外330名亚裔一起将这封给亚裔家长的信翻译成26种语言他们认为如今的Black Lives Matter不仅是非裔和白人的事，而关乎到每一个少数族裔。
这个观点女儿也以自己的方式表达出来：前段时间亚裔刚刚因为新冠病毒肆虐在美国成为仇恨犯罪的受害者，如今的佛洛依德事件受害者是非裔。每个少数族裔在美国社会都是一个岛屿，所以不要问“丧钟为谁鸣，丧钟为你鸣”；有点像二战期间犹太人惨遭屠戮的状况：不要对任何少数族裔的悲苦置若罔闻，因为你永远不知道谁会是下一个被宰的羔羊。
除了成长环境，老一辈亚裔对种族主义态度还取决于他们的收入水平。2018年美国政府人口普查显示，亚裔是所有族裔里家庭中位收入最高的族裔，2017年年收入超过8万美元，超过了白人。而非裔的收入只有亚裔的一半。纽约时报的一篇题为《美国亚裔要向“美白”说不》的文章里表示，数十年来，亚裔一直被视为与白人关系密切的“模范少数族裔”，而且我们自己在很大程度上也接受了这种“美白”。这或许也是为什么一些华裔在佛洛依德事件中无法有同理心，因为同为少数族裔，亚裔和非裔无法等同。
在采访结尾我问他们是否认为亚裔在遇到这种社会事件时就该事不关己，高高挂起？父亲说不该，亚裔要警惕白人和非裔在利益谈判过程中，不小心让华裔成为了牺牲品。这一点在Affirmative Action运动中似乎成为了印证。原本非裔要求教育领域的平权，华裔热热闹闹地参与，结果发现事与愿违，废除SAT考试让以成绩致胜的亚裔得不偿失。而女儿也认为不该，理由是只有在非裔等其他少数族裔被欺负时亚裔站出来，才能保证亚裔被歧视时有人为我们说话。
