我们要保护美国的郊区

"我们要保护美国的郊区" (We'll Protect America's Surburbs), 由美国总统川普和住房及城市建设部部长卡森撰写，于2020年8月16日刊登在Wall Street Journal. 以下是中文翻译：

       在许多民主党执政的城市，犯罪和混乱已经令人发指，甚至许多民主党的支持者从曼哈顿上西区（Upper West Side）纷纷逃离。但是，民主党并不是反思其失败的政策，反而变本加厉，计划在其当政的城市郊区推行类似的政策。那些敢于说出实情的人却被打上种族主义者的烙印。

       我们决不会让它发生，这就是我们已经叫停了上届政府极左社会工程项目的原因。我们已经纠正了奥巴马-拜登政府制定的有关授权住房及城市建设部废除单一家庭规划区（Single-family zoning）、强制修建高密度的居民楼、强制规划成极左和技术官僚认可的规划的法规。

       极左认为联邦的官僚应当决定老百姓在哪里和如何生活。我们坚决拒绝这种观念。我们相信当人们允许自下而上、自然发展的话，郊区会给所有美国人民提供美好的生活，无论其种族和背景。这正是大多数美国郊区的现状，除了那些已经实施了错误规划和政策的郊区。

       兴旺的郊区对每个美国居民都有益处。红色警戒线的日子已经一去不复返。全国大多数人生活在郊区，其中包括非洲裔、西班牙裔和亚洲裔。美国的郊区是美国梦耀眼的例证。在郊区，人们可以拥有自己的房子，生活在安全、舒适的邻里小区。然而，左派想把美国梦从你手中夺去。

       尽管郊区取得的巨大成功，然而，“在单一家庭规划区内建高密度的居民楼“，过去想都不敢想，现在却成了左派坚持不懈的目标。在奥巴马-拜登执政的八年里，住房及城市建设部迫使纽约州威彻斯特（Westchester, NY）改变其市政规划的规定。尽管从未发现威彻斯特有任何歧视行为，但是住房及城市建设部威胁要扣留其联邦分拨的资金，迫使其增加房税和修建了共计11000个单元的高密度居民楼。其他民主党执政的城市也做出了类似的规定。明尼阿波利斯（Minneapolis）今年在投票废除警察的几个月前，废除了单一家庭规划区。俄勒冈（Oregon）去年也废除了单一家庭规划区。在过去三年里，来自众议院议长南希（Nancy Pelosi）所代表的旧金山选区的州议会议员一直在致力于在加州废除单一家庭规划区。

       左派们甚至相信这种从未有过的联邦政府干涉郊区的行径是为了与气候变化斗争。他们宣称郊区每个家庭排放的温室效应气体的量太大，尽管典型的家庭无非是几个家庭成员、一座房屋、后院、两辆车和一只狗。

       民主党拜登-桑德斯的统一竞选平台倡导重新恢复奥巴马-拜登在单一家庭规划区内建高密度居民楼的政策。一些民主党的重量级人物希望更进一步。参议院议员考瑞·布克（Cory Booker）和众议院议员吉姆思·克莱伯恩（James Clyburn）已经提出法案，除非当地政府同意将郊区高密度化，否则联邦政府将扣留120亿用于当地道路安全的资金。当然，从白宫的角度，我们肯定会否决这一议案。

       美国建国是基于自由和独立，而不是政府强迫、支配和控制。让联邦政府决策诸如市政和学校规划等地方事务，将是一个悲剧。我们国家的缔造者们非常明白这样的话就会导致暴政。

       美国各行各业的人许多都扎根在郊区。整体上，在郊区拥有房屋的家庭比例比城市要高。几十年来，民主党政府已经悲剧式地将许多城市变得住不起、生活不起，无法满足居民基本的住房、公共安全和教育的需求。

       我们每天都在努力，争取通过创新比如机会区（Opportunity Zones）,来恢复城市往日的风采。左派们却在经济重建、法律和秩序、以及学校选择权上处处与我们作对。我们绝不会让民主党失败的政策进入郊区，我们要把城市从失败的政策中解救出来，我们要保护好郊区。

【全文完】

【编者按】如果你生活在郊区或打算搬到郊区，你认可民主党在单一家庭规划区内建高密度居民楼的政策吗？你需要在11月总统选举中表明你的立场。或许你的小区就是下一个。