我看到的川普和拜登（一）

随着2020大选日益临近，大家都开始对两党代言人的各种言行开始空前关注。毕竟，选票马上就要寄到了，即便以前觉得离自己遥远或者看不明白利害关系而不愿意操心，现在也做不到了。尤其最近，各地骚乱不停，不法之徒袭击警察有恃无恐，真是让普通百姓觉得，不能不行动了，擦亮眼睛看看政客们都在考虑啥。

可是，老百姓普通如咱，又怎么去了解判断这些候选人是否真的代表咱的利益呢？

一方面，你打开电视也好网络也罢，大多数（大家眼中的左媒）媒体报道真的是一边倒。前几天fox电视台播出哈佛研究宪法的教授起诉CNN 恶意剪辑、拼接他在参议院弹劾总统听证会上说的话，播出的话与他的意思完全相反，并认为这是CNN高层有意为之另一方面，要去赔偿并将赔偿金捐给慈善机构。这也真是让我大开眼界，同时也更是觉得眼前世界好混乱，任何事情都不能轻易相信。

另一方面，每次某个候选人观点引来争议，如果真的要去核实信息是否属实或者搞清楚背后的动机，我们还得去做fact check， 还要去研究相关话题的来龙去脉，这要坚持做下来也不是一件简单的事情。讲真，感觉在美国做老百姓，要想清醒地看明白问题，确实需要不停的思考，不停的做功课。一句话，就是不能偷懒，不能只听不想。

这几天晚上临睡前养成一个习惯--就是刷Twitter。其实我一直很少用Twitter，倒是Facebook 跟朋友social 更多一些，但美国这些领导人不知为啥都偏好twitter，为了看清楚这些人到底每天都在做啥想啥，我就两个候选人都跟了。

美国两党虽然吵得厉害，但也有好处，就是基本都公开“演戏”。两方每天推的各种演讲视频，都搁在那儿，我们老百姓有机会同时都“一睹真容”，听听原话，从而再做自己的判断。

在接连跟着听了看了两方候选人的twitter近两周后，我个人得出一些印象：

1. 川普明显比拜登活跃度更高。这从每天各自发的twitter 文字，视频数量，以及关注（点赞回帖）的人数可以看出。相比拜登，川普发的视频更多，更新速度更快。

（是不是因为主流左媒不给总统报道版面--负面信息除外，总统只能除了fox外，通过twitter发布增加曝光度？）

2. 川普比拜登行动力更强。从8月下旬开始至今，川普竞选拉票行程加快（目前已经在Minnesota, Wisconsin,Arizona, Maryland, New Hampshire, North Carolina, Michigan, Ohio, Pensalynia 等近20个州发表过campaign remarks或hold airport rally) 

川普的所有竞选拉票演讲都可以在twitter或youtube上观看。

跟川普各州四处奔走拉票相比，拜登在twitter上基本比较安静，发出的竞选演讲视频比较少。据媒体称拜登主要组织virtul events.

3. 川普的竞选演讲涉及话题广泛，包括能源，经济重启，工作就业，移民及边境安全，军队建设，病毒疫苗，青少年爱国教育，对恐怖组织的打击，以及外交策略等。不知是否是选举策略，还是为了反击民主党对他的抗疫对策的指责，川普在多个州的拉票演讲中都多次提到中国，提到两国贸易不平等，提到中国对环境污染的“贡献”，提到要找中国政府清算病毒责任。

相比之下，拜登在twitter上为数不多的视频内容多是指责川普，重点在突出川普抗疫失败。在施政纲领方面涉及的比较少，至少我还没看到有比较明确的内容。

（如果说川普的选举策略是主动出击，拜登则更像是处处防御）

4. 从twitter视频来看，川普口齿和思路都比较清晰，发言中多次提到数据（很长很大的数字，有联邦的也有拉票地的数据）。每个州的情况不一，虽说演讲开头的“戏码”都差不多，但后半截的演讲都是贴合拉票地的情况说，从数据到地名到历史到经济情况，都脱口而出，感觉业务能力确实比较说得过去，或者至少准备比较充足）

拜登的视频较多为接受媒体采访。采访过程中据说还有提词器teleprompter, 从他对采访者的问题回答来看，反应速度较慢，回答比较笼统。过去两周的个人演讲视频也因为voice projection 不够感觉气场差了些。

 

从自己的立场来看，川普的竞选气场确比较积极一些，主要思路还是在解决问题，而且是比较实际的措施。但也担心川普这种竞选策略尤其是关于covid病毒的定论，让海外华人的处境比较尴尬。不过，从他的2nd term agenda 来看，重点应该是恢复美国经济。

以下是9月22日在Pennsylvania Moon Township 拉票演讲的部分原话：

“In a second term. I will provide school choice to every parent in America. A vote for Republicans is a vote for Safe Communities, great jobs and a limitless future for all Americans. All Americans, race, color creed, all in that, so in conclusion, over the next four years we will make America into the manufacturing superpower of the world and we will end our reliance on China once and for all.

We will make our medical supplies right here in the United States right here in Pennsylvania. We will hire more police, increase penalties for assaults on law enforcement and we will ban deadly sanctuary cities, we ban, we will defend the dignity of work and the sanctity of life. Thank you. We will uphold religious liberty, free speech and the right to keep and bear arms.

We will strike down terrorists who threaten our citizens and we will keep America out of endless ridiculous, stupid foreign wars. We lose our youth to countries that you'd never even heard of right, never even heard of them. We will maintain America's unrivaled military might and we will ensure peace through strength.

 

另外，昨天各大主媒发表标题为“ Trump won't commit to peaceful transfer of power if he loses the election"的文章。我目前没有查到任何相关采访视频。个人觉得，在美国，按照宪法，和平移交政权应该没有太大悬念。但是，身边已经很多人开始觉得有不安全了，担心大选之后如果民主党败选后各种riots会继续上演。

不知道大家怎么看。

 

附：

可以想见，随着投票日子越来越近，各种关于候选人的信息会愈加真假难辨。这是第一次我觉得国家政治离自己如此近，如此相关，我想记录一下自己的一点看法，也许有偏颇，但这都是自己的观察和分析，也是自己的成长经历。

所以，在此开篇。