美军越过三八线不是中国出兵朝鲜的法理
中共为韩战的正义性辩护的理由之一是美军越过了三八线，侵略了北韩。中国出兵是帮助北韩反击侵略者，因而是正义的。如果美军停止在三八线，中国就不会出兵朝鲜。
那我们就来看看三八线在中国出兵决策中占什么位置？
三八线确实是中国出兵的理由，但其要点在于敌人打过了三八线，北朝鲜危在旦夕。而不是仅仅因为美军越过了三八线。从解密的档案看，中苏的内部说法从来都是以“敌军”越过三八线，作为中国出兵的条件。敌军包括了南韩军队，而不是专指美军。这样的提法目的很明显，就是当最坏的情况发生时，保卫金家政权。这是中国出兵的底线。
1.中国在美军越过三八线之前已经决定出兵
9月15日，麦克阿瑟仁川登陆，突然在北韩军的后方开战。北韩的主力都被切断包围在南韩，被打得溃不成军。9月30号当南韩军队越过三八线后，由于北韩的有生力量 已被联合国军歼灭在三八线以北，北韩已无力抵抗，只有中国出兵才能救北韩于覆灭之中。10月1号到5号，中国和苏联商讨出兵计划，决定拯救北韩。10月5号中国正式决策出兵后，10月8号美军才越过三八线。说明中国的出兵决策在美军越过三八线之前做的。但是直到10月14号，中国仍然不知道美军已越过三八线。志愿军实际入朝时间是10月19日。
10月5日中共政治局会议决定出兵，并定于10月15日出兵入朝。结束后，毛泽东邀周恩来、高岗、彭德怀共进晚餐，进一步讨论派兵入朝问题。毛泽东再次强调中国军队需尽快进入朝鲜，他担心任何耽搁都会引起严重的后果。毛泽东要高、彭回到沈阳后立即向师以上指挥员传达中央的意见，准备10月15日进入朝鲜。10月6日周恩来便主持军委会议，安排部署了出兵朝鲜的准备工作。
８日，毛泽东以军委主席的名义发布了组建中国人民志愿军的命令，并电告了金日成。
同一天美军第1骑兵师第一次越过三八线。但这时由于情报问题，中国还不知道美军已越过三八线。甚至到10月14日美韩军队已经突破平壤防御线的时候，毛泽东还认为“美是否进攻平壤及何时进攻平壤，似乎尚未做出最后决定”，“美军现尚停留在三八线”。见《建国以来毛泽东文稿》第一册，第559—561页。
中国推迟出兵朝鲜到10月19日，有两个原因，一是苏联收回了空军掩护的陈诺。毛泽东派周恩来到苏联与斯大林进行直接会谈，讨价还价。争取武器装备和空军支援。在收到周恩来关于苏联空军暂时不能出动的电报后，毛于10月12日电令整装待发的第13兵团各部“仍原地进行训练，不要出动”。他立即召回彭德怀、高岗，中共中央于13日下午再次举行政治局紧急会议，对最新情况进行讨论。最后会议决定，不论苏联是否提供空中掩护，都要出兵。毛泽东立即下令执行有关部队出动的原定计划。
二是想诱敌深入到朝鲜北部山区，以便保证善于山地伏击的志愿军的初战必胜。解放军39军军长吴信泉后来回忆说，若志愿军于联合国军在仁川登陆前就入朝作战，势必会挺进到三八线附近，这样敌军就会在北朝鲜的咸兴或南浦登陆，切断志愿军的后路，反而于志愿军不利。中国的军事指挥机关估计，联合国军在仁川登陆成功后极可能向北跨越三八线，联合国军越是向北冒进，中国军队就越有信心将之歼灭在多山的北朝鲜北部地域或与之形成僵持的局面，所以中国军队在联合国军未接近中朝边境前一直按兵不动。
10月5号是中国出兵的决策时间，不是中国出兵的准备时间。中国的出兵准备早在韩战开始之前就开始了，早在 1950年1月，毛泽东刚与斯大林谈妥朝鲜战争的计划，在北朝鲜人民军发动对韩国的进攻前数月，中国就开始为出兵朝鲜做准备了。解放军的七个野战师于该月奉调东北，加上东北军区（含内蒙古军分区）原有之部队，那时东北共有军队40万之众。
7月7日，安理会以7比0通过决议，成立联合国军帮助南韩抗击北韩军的入侵。中共意识到北韩军队的攻势可能发生逆转。
在8月4日的中央政治局会议上，毛泽东说：如果美帝得胜，就会得意，就会威胁我国。对朝鲜不能不帮，用志愿军形式，时机当然还要选择，我们不能不有所准备。周恩来在同一次会上说：如果美帝将北朝鲜压下去，则对和平不利，其侵略气焰就会高涨起来。要争取胜利，一定要加上中国的因素，中国的因素加上去后，可能引起国际上的变化。我们不能不有此远大设想。
在志愿军入朝作战两个月前的8月23日，东北边防军入朝作战 预算即已由周恩来主持确定。中国参战的准备大体就绪，在50万东北边防军和东北地方政府内部也进行了战争动员。
这一阶段（1950年1月到9月底）是中国的出兵准备时期，目的是当北韩受到威胁时，出兵帮助。
2. 中国出兵的指导思想是保卫北韩
从中苏的解密档案可以看到决策中国出兵指导思想： 7月5日（当时北韩对南韩进攻正顺利），斯大林致周恩来的电报:“我们认为，立即集中9个中国师于中朝边境，以便在敌人越过三八线时志愿军进入北朝鲜作战，这个作法是正确的。我们将尽力为这些部队提供空中掩护。”7月13日斯大林告周恩来或毛泽东“您是否已决定在朝鲜边境部署9个中国师。如果您已做出决定，那么，我们准备给您派去一个喷气式歼击机师——124架飞机,用于掩护这些部队。”这里提到三八线时都是说“敌人”越过。
当北韩军溃败，南韩军队越过三八线之前，斯大林就认定北韩已无力守卫自己，与中朝开始商讨中国出兵救朝鲜金家政权的计划。9月27日苏共政治局开会，分析认定金日成已无力扭转战局，请中国人到朝鲜是必要的。电告金日成向中国求援，但“不要提莫斯科”。
9月29日金日成、朴宪永给斯大林的信说：“当敌军跨过三八线以北的时刻，我们非常需要苏联方面的直接军事援助。”
9月30日南朝鲜第3师首先跨过了三八线，美国和其他联合国军队停止在三八线。
当天，毛泽东、周恩来、刘少奇、朱德在 接见派往印度支那共产党的中共联络官罗贵波时，责成他转告胡志明："中国已决定出兵援朝"。
10月1日斯大林致电毛泽东：在汉城地区，朝鲜同志没有任何可以进行抵抗的部队。可以认为，通往三八线的道路是没有设防的。我考虑，根据眼下的形势，如果您认为能为朝鲜人提供援军，哪怕五六个师也好，应即刻向三八线开进，从而使朝鲜同志能够在你们部队的掩护下，在三八线以北组织后备力量。中国部队可以志愿者身份出现，当然，由中国的指挥员统率。表明斯大林的意图是让中国救北韩。
10月2日毛泽东给斯大林发电报：“我们决定用志愿军名义派一部分军队至朝鲜境内和美国及其走狗李承晚的军队作战，援助朝鲜同志。我们认为这样做是必要的。因为如果让整个朝鲜被美国人占去了，朝鲜革命力量受到根本的失败，则美国侵略者将更为猖獗，于整个东方都是不利的。在目前的情况下，我们决定将预先调至南满洲的12个师于10月15日开始出动，位于北朝鲜的适当地区(不一定到三八线)，一面和敢于进攻三八线以北的敌人作战。”毛在这里还用的是“进攻三八线以北的敌人。”
后来由于政治局大多数人反对，毛泽东对斯大林答复：“1950年10月1日来电收悉。我们原先曾打算，当敌人向三八线以北进攻时，调动几个师的志愿军到北朝鲜帮助朝鲜同志。但是，经过慎重考虑，我们现在认为，这一举动会造成极为严重的后果。”注意毛这时的提法仍然是敌人向三八线进攻。
10月8日斯大林给金日成写信：“10月1日我致电毛泽东，问他能否立刻派出哪怕是五六个中国师去朝鲜，以便朝鲜同志能在这些师掩护下建立预备队。毛泽东拒绝了，推说他不想把苏联拖进战争，中国军队技术装备差，战争会在中国引起很大不满等。我以下面这封信回复他：‘我向您提出派五六个师志愿军的问题，是因为我清楚地了解中国领导同志曾多次声明，如果敌人越过三八线，就准备派几个军去援助朝鲜同志。’”
以上中苏朝都是明确指出敌人越过三八线。没有指定是美军和外国军队。说明中苏在中国的出兵决策的指导思想是，保卫北韩，反击越过三八线的“敌人”。
直到10月3日周恩来才在与印度大使潘尼迦谈话时才特别强调如果美国 (而不是南朝鲜)军队越过三八线，中国“要管”。但这是对外宣传的说法。
综上所述，中国的出兵决策是因为敌军（包括南韩军队）越过了三八线，威胁到金家政权。但是敌军不等于美军。对外宣传周恩来只能强调美军，这只是中国对外宣称的托词，实际上中国是为了救金家政权而出兵的。无论美军过不过三八线，只要金家政权要垮台，毛泽东就会出兵救驾。
3．美军为什么开始停止在三八线？后来又越过了三八线
9月27日美国政府授予麦克阿瑟在三八线以北作战的权力，但规定了行使条件：那就是“苏联或中共主力部队未进入北朝鲜作战，对方没有决心参战的声明，也没有发出威胁要在朝鲜与我们进行军事较量”。并且美国政府还限制在与中国边境地区，不得使用非朝鲜人的地面部队。
9月30日联合国军停止在三八线是为了等待联合国的决议。直到 10月7日联合国大会通过八国提案，授权“联合国军”突破“三八线”，占领北朝鲜。在联合国主持下通过选举建立一个统一的、独立的、民主的朝鲜政府。麦克阿瑟才下令联合国军队向三八线以北挺进。
如果联合国军止步于三八线，中国还会出兵朝鲜吗？肯定会。由于美军仁川登陆后，北韩军主力已被消灭，三八线以北没有北韩的生力军，斯大林认为，平壤已经是不设防的。当时如果联合国军止步于三八线，而南韩军队越过三八线，在美军的空军支援下，同样能击溃北韩，北韩政权已经保不住了。因为斯大林和毛泽东的出兵意图是为了解救北韩政权，只要北韩面临被消灭的危险，中国就会出兵。当然，那时美军就不会贸然钻入志愿军的伏击圈，而是以逸待劳，对中国军队。
4．只允许自己过三八线，却不准对方过三八线
三八线是一条划分政治势力的界限，而不是国界。界限两边的南北韩政府都不承认这是一条国界。联合国军在一开始帮助南韩抵抗北韩时就卷入了朝鲜内战，不存在着跨越三八线就是侵略的说法。北韩对南韩的进攻首先就构成了得到了苏联和中国的支持的入侵，有原中国军队的卷入。所以北韩对南韩的入侵，已经构成了共产阵营（包括中共）对三八线的违反在先。等到联合国军反击，打回三八线，这时再想起去尊重三八线，是不是太晚了点？联合国军的行动只是在联合国决议下对入侵的反击。反击的目的不能停止于把敌人赶出国门，而是要消灭敌人的武装力量，杜绝再次入侵的可能。就像1991年海湾战争，如果美国联军只是把萨达姆的军队赶出了科威特就止步。萨达姆以后还会卷土重来。
何况中国从来没有对三八线背书过，也不承担对三八线的义务。美军过不过三八线，并不直接冲突中华民族的民族利益。中国拿邻国的一条内部界限说事，不是干涉他国内政，狗拿耗子多管闲事吗？
如果中国真是尊重三八线的话，就不应该支持违反在先，出兵后又越过三八线违反在后。据葛罗米柯的日记，1950年12月4日他在接见中华人民共和国大使王稼祥时，王征询葛罗米柯的意见，从政治角度看，中国军队在胜利地继续进攻的情况下，是否应该越过三八线。葛罗米柯回答说，我认为，鉴于当前朝鲜的形势，提出“趁热打铁”这句古老的谚语是十分恰当的。王稼祥说，他同意这个想法。事实上，中国军队并没有停止在三八线，而是越过三八线向南继续攻占了南韩首都汉城。
只允许自己过三八线，却不准对方过三八线，何其霸道乃尔？
总结，中国出兵朝鲜的动机是保护北韩政权。中国从一开始就卷入了对南韩的侵略。美军越过三八线不构成中国出兵朝鲜的正义性法理。事实上，中国出兵朝鲜的决策是在美军越过三八线之前就已经决定了。
