向左向右？孰是孰非社会主义

我们这一代人，是唱着《社会主义好》这首歌长大的。至今记得歌词“社会主义好社会主义好，社会主义国家人民地位高。反动派被打倒，帝国主义夹着尾巴逃跑了。”

我们的头脑里社会主义就是这样，大而化之就是中国的样子。

改变我对“社会主义”这个概念理解的是八十年代。先生到瑞典留学，我到瑞典陪读。头脑懵懂耳目闭塞的我才知道这世界还有一种社会主义跟咱们不一样——北欧的社会主义，尤其以瑞典为代表。

1984年，时任国务院总理的赵紫阳访问西欧六国，其中瑞典、挪威、丹麦三个都是北欧国家，可见重视程度。那年月没现在这么发达资讯传播，但是私下里传，赵总理对北欧模式十分感兴趣。

北欧的社会主义是怎样的呢？比起头头是道引经据典的“理论家”我望尘莫及，可是总还是有自己的眼睛自己的耳朵自己的头脑吧？

生活在瑞典，你感受最大的社会主义优越性就是高福利，“从摇篮到坟墓”国家都管。对富人这可能只是蝇头小利不值羡慕，可是对广大中下层百姓却不可小觑！老百姓过日子油盐酱醋柴米茶，“主义”不能吃，“理论”不能穿，平头百姓不讲这个。

记得一个中国留学生夫妇带了一个10岁左右孩子，为了省钱，租了一个卧室的公寓，孩子则住在宽大的客厅一角，这在当时的中国标准来讲已经好太多。一家六口祖孙三代挤在一间屋双层床上，去年的官方电视节目里还播过。可是瑞典不行，这属于“虐待儿童”。大房子租不起？政府出钱付这间儿童卧室。

由此感觉这个社会主义不错。

我还专门去看过1986年被谋杀的首相帕尔梅的墓地。就在一座教堂前的草坪，除了一束束系着蓝黄国旗颜色丝带的鲜花，别说什么令人瞩目的标志、连墓碑都没有。

由此感觉这个社会主义公仆很像公仆。

话又说回来，“从摇篮到坟墓”瑞典都管，这政府得多有钱！好像也没什么秘诀。政府就是收税！高的有点吓人的税收。政府把富人的钱收过来再发给穷人，不管理论上怎么讲，其实就是这么一个理儿。这也是瑞典备受诟病的“政府干预”。

当然，这 “人人平等”的高福利，最大的弊病就是养了懒汉。收入高的想法设法移居到税收低的地方；收入低的不愿多干活，因为多干的部分大多交了税，得不到多少。沃尔沃的轿车厂在哥德堡，一个上海移民在那里当工人，他说，一个月干够22天就想拿病假条不想加班，因为再多干的都是税。连中国留学生也看出来了，大家一面啧啧赞叹尽情享受，一面在私下里戏称瑞典的高福利叫“高级大锅饭”。

“大锅饭”这事咱经历过，咱那是低级大锅饭，半饥半饱，但是大多数人差不多。可咱那也是社会主义，还是赞歌高唱的的社会主义呢！

这么比较，哪个社会主义更好？

有人说，社会主义特点是公有制计划经济，瑞典那些北欧社会主义是私有制市场经济，所以，我们社会主义，他们资本主义。可改革开放以后，我们的私有企业市场经济不是也发展了吗？我们就是“中国特色社会主义”，人家不能叫“北欧特色社会主义”吗？难道我们的私有经济只能让个别人发财、人家的私有制可以搞全民福利吗？难道我们社会主义的特色就是贫富悬殊，特权阶层，言论管制，一党专政？这就比北欧福利社会主义更接近社会主义的本质？

其实，社会主义发展到今天，已经演变出各种类型各种模式。眼前也有，就是民主党的社会主义，拜登的社会主义。不过，千万不要以为这就是“中国特色的社会主义” ，这美国社会主义比资本主义更趋近中国的意识形态，跟中国在“一个战壕”里。

社会主义还是资本主义，这些帽子这些理论已经很难概括当下各种社会形态。一百年前胡适老先生就告诫青年，“多研究些问题，少谈些主义”。精辟！

我们最好不要轻易集合在这些主义大旗下，还是尽量凑近一点，实实在在好好看清楚，这群政客的闷葫芦里究竟卖的都是什么药。