中国对疫情的控制，一直以来有人质疑，包括川普。但随着时间的过去，质疑声音越来越弱。人们不能不承认，中国是唯一疫情得到控制的大国。现在国内各方面基本上恢复了正常，经济又开始了正增长。看看欧美各国，疫情随着冬天的到来变得越来越严重，感染率和死亡率又快速增加。
欧美国家的经济发展、医疗水平和平均教育水平肯定都高于中国，但在对疫情控制方面，做得远远不如中国。这唯一的原因就是体制的不同。体制影响了对抗病毒的效率。
对抗病毒，这是一场战争。战争需要权威性的指挥、严格的纪律、令行禁止，一致对敌。中国正是做到了这一点。借春节的假期，十几亿人的大国，全国上下封城几十天，向病毒宣战。在这几十天里，几乎一切都停摆。如有疫情苗头，宁可错杀一千，不可放过一个，务必做到滴水不漏，万无一失。最后终于憋死了病毒，打赢了这一战。
反观欧美各国，在这场战争里做得就差多了。关键是人们不能一致对敌，就连戴口罩这么简单的事，都争议不断，久久不能取得共识。如美国这样的联邦制国家，更是政出多门，下级不服从上级。这种状态如何赢得战争？
民主是个好东西。但是民主这贴药不是在什么时候都灵。比如在民主体制下，政府的效率比较低，执行力也不如专制政府。但考虑到民主自由给大家带来的好处，大家都能欣然接受。但在此刻面对病毒的战争中，民主体制下死的人更多，生活更难恢复正常。所以这就考验我们的价值观了。
当然，专制本身就会带来大量不正常死亡。如斯大林时期的大屠杀等等，这是另一个问题。光就面对大自然的战争而言，专制政府往往做得更好。如果今后像此次疫情这样的自然灾害频频出现，能胜出的可能是专制的政府，因为它更有能力战胜灾害，保护人的生命。相比其他一切，还是人命最重要。
如果真的这样，就是大自然选择了专制政府。就像当初大禹因为成功地治了水，所以当了夏朝的第一个王，这也是大自然选择了他。
当然我们都不希望这样。到了21世纪，还是听任大自然的选择，这是很悲惨的事。
