您的位置:
文学城
» 博客
»鲜活的笑话 - 2021德州大停电
鲜活的笑话 - 2021德州大停电
德州居民已经看到4位数的电费了!
大德州的电力销售商,属商业经纪,受联邦法规监管。俺虽不了解具体规则,但猜是这么操作 - 每卖出一个用电合同,须采购一定电量做保障,防止皮包公司卷钱跑路。
消费者的用电合同有定期固定单价的 (fixed rate),也有浮动单价(variable rate),后者会便宜。估计电销也要和电厂锁定一定电量。每月收到电费,扣除支付的采购价,赚取差价。
当消费者用电高出电销预先锁定的电量时,且现货的电力紧缺时,人间惨剧就发生了。
这次,运气差的电销锁定电量的电厂,停产或减产了。电销必须额外采购,平衡卖出和买入。电厂也许有小霸王天灾人祸条款,只是按正常价退款电销。于是几百个下错注的电销们,疯抢那些开工电厂的冗余电量。开工的也不容易,天然气也是靠speculation的定价机制,现货紧缺,也坐上火箭,狼多肉少,电价冲顶100倍。
再说电厂,肯定有消极开工的,为啥?因为天然气现货价格几乎涨了10倍。如果开工,按照和电销锁定的价格卖,赔掉裤衩。即使按照Ercot紧急状态封顶售价,只能卖$1,200每兆瓦(合$1.2每千瓦时),搞不好会赔。干脆设备歇菜人歇工。周一,德州公共事业管理局赶快批准把封顶售价提高到$9,000,于是电厂解套了,把电销套上了。
回过来说用户,对于签浮动价格的,电销轻松甩包,于是有人当月还没过完,电费就4位数了。
对于锁定单价的俺,电销致电:奖励叔200刀,换合同。俺答;叔英语不好,你发合同先。对方曰:只能电话操作。俺挂。次日,另一妞发邮件说公司庙小,望俺同意并回电敲定新合同(图3)。米利贱到处是赌局,套路,勿贪小利而忘大义。合同要执行到底,至于对方要不要当掉裤子,跟俺BB无意义。
整个电力产业链里,电厂,电销,接入商,Ercot都是私人企业,逐利而生。公平讲,这种定价机制可以促进高效率市场竞争,保证供需平衡,减少冗余电量的浪费。但是碰上这种天灾人祸,就会失控,个人用户势单力薄,往往是团灭的下场。这种乱麻只有省委书记才能搞定各方,因为有直属控制 - 不用讲法,老子的话今天就是圣旨!不想干的,现在就让你走!齐活
markyang 发表评论于
需要引入竞争,没有竞争的市场机制是伪市场机制
cn_abcd 发表评论于
电网越大那么能够提供的冗余越大,所以应该建立全国性电网来调节,特别是在绿电占比越来越高的时代。但这会动很多人蛋糕的。
PrimeryColor 发表评论于
去买发电机应急吧。 仔细算算,一个冰柜和一个冰箱食物的价钱, 基本上就是一个发电机的价钱 $500 - $800。
PrimeryColor 发表评论于
楼下说的钟摆式震荡,是管理方面的问题。 德州实际上是电不够用了。因为在极端天气下,用电一旦超过市场仅有的余额, 风,太阳能再生能源不可能马上增加供电, 填补缺口。这种草情况下,水力应该是最好的选择。火电为次。
westshore 发表评论于
问了一下家里的电力系统专家,而且还是国家级别的专家,解释了德州的问题。
尤其是与加州电力系统的比较很说明差别,加州电网不仅是国家入网,而且是可以计划,允许提前电力预订储备。比如今年冬天没雪,可以预见今年夏天加州会严重缺水,水利发电就会少很多,因此加州已经提前向各地预订了比往年多的电量,在国家入网的情况下,需要的时候从其他电网(其实不是州的概念,而是电网区的概念)获得需要的电力。
而德州既不是国家入网,也不是这种集中式管理,而是市场化,没有计划性(其实就是能买到电也因为没有入网了无法获得)。
电网系统与电话系统不同,需要维持baseload,也就是哪怕没有任何用电消耗,你也需要有发电厂给电网送电来维持这个东西,否则会因为电网不平衡导致变电器烧毁,其他设备负载加大,逐级烧毁,整个电网硬件崩溃,大电网崩溃很可能需要三天到一周时间才能修复(纽约属于芝加哥电网,有过两次)。因此在有电厂不能发电的情况下,就需要有其他电厂补上,但客观上等于收不到电费,这就会导致有电厂以什么理由而不干(最常见的理由就是停机维修),那么除了停电来保护电力设备,没有其他方式。其实电网本身是不怕冻的,否则东北岂不是没电网了?但如果没人发电,就是另一回事了。有钱挣的时候一窝蜂上,没钱挣了,或者挣钱少了,就没人干,德州这次是后者。
输电系统市场化的概念在美国已经讨论了几十年了,但从来没有能实现,原因就在于这种维持baseload的发电如何计算价格不知道,没有人用电你也得发电,在自由市场原则下谁愿意?因此计算这种价格的方式就是一直有人研究的,全世界大概有一千多教授学者在做这件事,希望能发展出一种模型来计算价格,从而使得发电与电网脱节,那么就能实现电网市场化,比如你作为个体用电户,可以选择直接购买加拿大的更便宜的电,而不买本地的,尽管其实你物理上实际获得的电是本地发电厂的,只不过市场可以计算价格。
当年哈佛能源中心主任说过这样一段话,谁能从根本上解决这个问题,是有资格获得诺贝尔经济学奖提名的。
小老大当年的毕业论文就是接近解决这个问题,只是加了一个限定条件(高压低压分开),是世界上第一个,而且是使用真实数据模拟成功,在哈佛和MIT引起很大轰动,也上了一流杂志,被聘为审编。
但不久的Enron的事件让这件事在美国搁浅了,仅仅是停留在学术界。
因此在现阶段对输电采取市场化模式(就是德州这种),属于非常不成熟的。考虑当年Enron丑闻也是德州的,难怪,太贪了。
花果山庄主 发表评论于
不签不签就不签,他们觉得不合适了就想改签合同,用户想改难上天
zctn 发表评论于
回复 '京工人' 的评论 : 省委书记直接负责供电局长得存活,天然气公司老总的任命,所以国内救灾时效率要高的多。
zctn 发表评论于
回复 'pssci' 的评论 : 我到不认为有什么寄生虫,只不过每个参与者都有各种不同的风险。问题核心是避险工具有没有?
zctn 发表评论于
回复 '葱蒜' 的评论 : 加州是并入西部电网的,而德州是独立电网,就是自己搞的局自己来玩。德州想买电都买不到,因为会触发联邦监管。这种天灾人祸,对于有些投机商来讲,是机会。但其他参与者,可能就是坑。
zctn 发表评论于
回复 'BeagleDog' 的评论 : 电销和用户的合同当然有效。但电销入套,需要求生,只能靠打电话,让你在电话里同意各种条款,他们录音,然后更改合同生效。这200块就是调你的诱饵。
葱蒜 发表评论于
这不是头一次发生。20多年前加州就有过,从州外市场上花一千多刀一度买电应付电力紧缺。后来Enron被搞破产好像就是因为此发投机财。
BeagleDog 发表评论于
看了也不明白。如果你不签新合同,对方可以单方面撕毁旧合同吗?本来是想进来看看德州为什么会停电?结果是如此复杂的一盘乱棋。
京工人 发表评论于
说明美国需要省委书记
pssci 发表评论于
产业链上的寄生虫太多了