大年初一，彭博给中国送上一份黑礼

笨狼

笨狼
发发牢骚，解解闷，消消愁
首页 文章页 文章列表 博文目录
给我悄悄话
打印 被阅读次数
拜登刚刚抢在过年前给习近平发出警告，你欺负弱小，践踏人权，我们大美国绝不轻饶，大年初一《彭博》就马上上阵，今天又出笼长篇“深度调查”文章，揭露中国通过其制造业产业链在一家（华裔）美资服高端务器厂家（supermicro）塞入网络盗窃零件，对美国网络进行全天候监视、窃取数据【1】的事件。
 
 
此文一出，众说纷纭，但怀疑的为主，因为本文作者（Jordan Robertson，Michael Riley）在两年多前已经就同一事件有过另一篇“深度调查”【2】，那篇报道随后受到企业界、媒体、政府广泛质疑【3】，后成为《彭博》的笑柄，是主流媒体为了搭上“反华”车制造阴谋论的范例，之后不时有人质问《彭博》何时道歉。
《彭博》一直没有道歉，现在知道了，它一直没打算道歉，对于上次报道里提到的受害者，包括苹果一一出面辟谣，说我们不是受害者，《彭博》压根儿就没打算解释为什么受害者都有斯德哥尔摩综合症，被捅了一刀还是说没事，对于大家质问证据在哪里，《彭博》也没打算回答，而是养着这两个记者继续深挖下去，一直到找到一大堆“党内军内政府内民间智库商界”“资深人士”又一次提供“线索”，来个“二次绞杀”。
 
上次《彭博》说中国工厂暗中多加了电子部件，大家找啊找，就是没找到，这次又有一个说法：
可是证据还是一样，不是具体核实了，找到了，而是靠“资深人士”，尤其是“国安、情报、执法”界人士说一定有。
 
有人把全文做了个分析【4】，发现全文几乎没有第一手证据，都是道听途说，有时是第三手，更不用说动机了，而且传谣的人大多不懂技术（Bloomberg mistake impressive credentials with domain expertise），通篇的论证办法是一大堆间接，不确定的说法，好像堆砌起来证据就足了，像算术加法一样，可如果这不是小学算术，而是概率加法，那再多的小概率加起来也还是小概率。最关键的，是这些证据都是指控，而不是实实在在的证据，找到了某个零部件，某种信号通讯，有些时候很可笑，联邦调查局要监视几个员工也成了犯罪的证据。
 
像《彭博》这么专业的新闻机构也避免不了在国际地缘政治站队，是这个时代的特色，拜登希望来个“牛年转运”：
大家和好，尤其是别对亚裔歧视，这可能吗？
 
【1】2021.02.12：Supermicro Hack: How China Exploited a U.S. Tech Supplier Over Years (bloomberg.com)
【2】2008.10.04：The Big Hack: How China Used a Tiny Chip to Infiltrate U.S. Companies - Bloomberg（Jordan Robertson，Michael Riley）
【3】中国做鬼，还是彭博使黑？
【4】Pwn All The Things on Twitter: "Oh man, guess we have to do supermicro chip saga again"
 
【相关】
世卫调查小组访问武汉寻求习惯病毒源头，中国自然紧张，官媒制造了诸多阴谋论，在于转移视线，但这是小学水平的搅浑水，能糊弄什么人呢？中国这么做的原因当然是心虚，但同时世界反华势力确实想用失职、掩盖一事将中国置于死地，拜登政府公开说不接受世卫的报告（White House cites ‘deep concerns’ about WHO report on Covid-19, demands early data from China | South China Morning Post），而不是仅仅说要希望报告出笼后细读再下结论，给人一种如果不是美国想要的结论就不会接受的感觉，这已经不是川普当局，而是拜登当局了，还是一个腔调，在这种新国际环境下，中国想认错也不敢，只能继续用控制信息流通和言论的方式与外界共同调查，更加深了外界觉得中国隐瞒真相的印象。
 
世卫专家组受采访的结果，美煤听起来只有一种可能性：
 
China Refuses to Give WHO Raw Data on Early Covid-19 Cases - WSJ
On W.H.O. Trip, China Refused to Hand Over Important Data - The New York Times
 
专家组成员都不得不出面纠正：
就是基于这种片面认识，美国严惩中国的声音已经络绎不绝：
Kristian G. Andersen on Twitter: "Great Q&A with Peter Ben Embarek on the COVID-19 emergence @WHO mission. He explains why they conclude it was "extremely unlikely" SARS-CoV-2 originated in a lab - the same conclusion we reached in our 2020 Proximal Origin paper (not "plausible")
 
【后记】
谁也不知道拜登跟习近平折腾两小时说了些啥，从双方公布的来看（从美中外长通话看两国博弈），除了大家别开打（红线），没什么好的说的。上次说起美国“所有部门都有一个‘中国工作小组’，又有‘中国总监’，以协调对华策略”，据《日经》盘点，国安委的“印太工作组”是美国历史上人数最多，阵容最大的。
 
借过年之际，美国外长发表对西藏和西藏文化的仰慕和支持，说西藏几百年传统是“爱心、同情、正义、宽恕、宽容与和平生活”的象征，这是美国白左低历史毫无认识，也不屑了解历史的代表，这个发言不是给西藏祝福，而是针对中国。
 

 

 
cn_abcd 发表评论于
这还不明白？拜登当选了，媒体是完成了阶段性任务，现在要回过来继续未完的事业：抹黑中国，打击中国。这是大义，政治正确。
登录后才可评论.