那麼，這種向中央式民主的改變又會造成什麼危險呢？
要說清楚這個事，首先要區分一下中央式民主和聯邦式民主。 中央式民主就是權力都在中央政府。 而美國是聯邦式民主。 大部分權力都在各個州。 特別是選舉權，也就是涉及選舉的立法和規則制定的權力是州權。 聯邦政府只有有限的權力（國防，外交，貨幣，貿易等）。 聯邦式民主的設計重在「保護少數人不被多數人壓迫」。 而中央式民主則很容易造成「多數人可以壓迫或專制少數人」。 也就是所謂的"暴民政治」。
那麼，是什麼導致了這個結果上的不同呢？ 問題就出在對"自由"的來源有不同的理解。 制定美國憲法的那批人，他們認為，自由是與生俱來的權力。 而現代民主制認為，政府通過制定法律賦予民眾自由。 自由是來源於政府。 就是這個對於自由來源的理解，造就了美國憲法及其獨特的聯邦式民主。 而有別於其他國家實行的中央式民主。 而民主黨人正在意圖改變美國的聯邦式民主，向中央式的民主發展。 這是一種危險的違憲行為，也是在向聯邦式民主發起挑戰。
那麼，中央式民主會製造出那些具體的危險呢？
我們先從"選舉"這件事講起。 雷根卸任前的1988年大選。 當時的投票率還不到50%。 州一級選舉的投票率甚至不到30%。 這種投票率，遠遠的低於了歐洲，甚至遠低於美國説明建立起來的，君主立憲制的東方小國日本。 也就是說，這個全世界的"民主燈塔"，似乎沒有人關心民主，或熱衷於行使自己的民主權力。 為什麼會這樣呢？ 這裡的原因就是保守主義對於選舉自由的理解，因為在保守主義看來，投票，或不投票，以及投給誰都是選民的自由，絕不可以干涉。 干涉，鼓動或施加影響都是侵犯了選民的選舉自由。 是違憲的。 這個就與中央式民主制國家，動用大規模選舉機器，進行全方位的鼓動方式有明顯的差別。
而民主黨使用的，正是大規模和全方位的選舉機器，方法包括，進到人家裡貼身動員。 給人施加投票指引，甚至可以幫你填寫選票。 以及媒體一邊倒的施加影響。 最不應該的是某些州臨時改變了投票規則。 但是，面對這個明顯的違憲行為，聯邦最高法院選擇不予理會。 為什麼呢？ 恰恰是為了維護聯邦主義。 因為按照憲法，投票權以及投票爭議的解決，是州（共和國）的權力。 同時，按照三權分立的原則，最高法院也必須保持政治中立。
那麼，在州一級又是什麼情況呢？ 州議會向州最高法院控告州政府違憲。 而州的最高法院則違反三權分立。 與州政府站在一起干預立法權。 也正是因為這個三權分立的原則。 州議會的權力無法超越司法與行政。 因此，對這種公然的違憲行為也只能乾瞪眼。 毫無辦法。 這就迫使了整個事件向國會擠壓，最終釀成了一月六號的國會山事件。
以上分析讓我們看清了，民主黨人率先拋棄聯邦式民主的"選舉自由"。 然後擾亂憲法規定的選舉制度。 才是這次國會山事件的起因。
那麼，民主黨人為什麼要改變聯邦式民主的選舉制度呢？ 因為站在民主黨的立場上，聯邦式民主的選舉制度是有"缺陷"的。 是不利於民主黨基本選民的。 但是，世界上的事情從來就沒有十全十美的。 有好的一面就一定會有它的"缺陷"。 民主黨人忘了，正是因為這部保守主義憲法的存在，他們那些激進的言論，性別的取向，種族的弱勢才得以被保護。 如果他們落到中央式民主的手裡，他們是很容易成為「暴民政治」的犧牲品，也就是被大多數人的專制而淹沒的（看看某些歐洲國家的情況吧）。 而一步一步的擠壓聯邦式民主後果，就是動搖美國聯邦的基礎。 加劇各州的不服從，甚至再次走向分裂。 或形成「暴民政治」。
而「多數人對少數人的壓迫和專制」。 也就是精英階層會如何侵犯那些他們認為有「缺陷」的少數人呢？ 有一部老電影叫Gattaca（1997）。 它構想了未來世界的人都是基因改造過的，沒有"缺陷"的精英階層。 那麼，一個正常的沒有被改造過的人，就是有缺陷的下等人。 像你我這樣的人，如果穿越到那個年代。 我們就是社會的少數。 根本就找不到工作，最好的就是去做清潔工。 很慘！ 儘管通過層層考驗最終證明瞭，普通人與基因改造人的能力並非絕對不同。 但整個社會的法律就是保護基因改造人而歧視少數的正常人。 另一部電影叫Blade Runner 2049 （2017）。 這個裡面就更慘了。 它也是說未來的社會中，複製人的生育能力被判定為一種「缺陷」。 那麼，有這種「缺陷」的複製人和他們的後代就必須被全部殺光。 也就是說，極端的情況是，「缺陷人」連生存的權力都沒有。 這就是「多數人對少數人的壓迫和專制」，也就是精英階層"暴民政治"的形象描述。
在現實中，民主黨推動的大學族裔配比法案。 是現實世界中典型的侵犯少數群體的例子。 它是一個大學入取名額按族裔配比的法案。 本來我們華人是可以憑成績，不受限制的進入好的大學。 這個配比法案一下來的話。 比如這個大學只配比給華人3個名額。 那麼，就因為你是華人，是少數。 你成績再好也進不去了。 這種狀況如果不斷發展的話，我們未來有一天就真的會邁入，以上那二部電影所描述的情形了。
所以，我們一定要知道美國憲法關於"自由"的來源與含義。 以及美國憲法中聯邦式民主，它的來源與含義。 而民主黨對於憲法原則的不斷挑戰，也是對"自由"與"聯邦式民主"的極端挑戰。 我們必須警惕這一代民主黨人對美國的危害。
作者：美國筆記
Twitter: 美國筆記
YouTube: 美國筆記 - YouTube
