巴西小镇达群免

巴西小镇达群免

一直以来，不少人包括我自己都对中国的疫苗的效果持怀疑态度，原因就是有关这些疫苗的疗效信息不仅总是这里一点那里一点，而且还都不一致。就拿科兴疫苗来说，它在好几个国家都测试的结果就相差很大，疗效高达90%低至50%，给人一种不知道信哪一个数据的感觉，我的印象是这个疫苗和其它传统疫苗一样，虽没有mRNA疫苗有效，但却和两个比较知名的腺病毒载体即AZ和JJ的疫苗差不多。

尽管如此，WHO还是批准了科兴疫苗作为紧急用药，在宣布批复的新闻稿中，WHO说科兴疫苗的对感染的保护率只有51%，勉强过其50%的标准，但是对重症和住院的保护率却是100%。一般疫苗虽也有对重症的保护好于有症感染，但科兴这个应该是最明显的，我知道51%是该疫苗的最低疗效，在其它国家中比这个高，在土耳其甚至高达90%。

在这些数字中，估计WHO是采用了最低的那个，是不是为了保险起见不得而知，如果是的话，那为什么对重症和住院的保护率又是100%呢？不会是所有国家的资料都是100%吧? 如果不是也应该是取最低的为准，不知道WHO是怎么弄来的这组数据，相信不会是搞错了，原话在这里：Vaccine efficacy results showed that the vaccine prevented symptomatic disease in 51% of those vaccinated and prevented severe COVID-19 and hospitalization in 100% of the studied population。

WHO的批准是投给科兴的一个信任票，不仅对科兴和中国，对世界特别是第三世界来说也是一个好消息，这让这些国家在疫苗供应远远不能满足需求的情况下，多了一个选择，尽管疗效没有mRNA疫苗那么好，但一般情况也不至于只有51%，虽然不到90%，但也应该不亚于腺病毒疫苗，估计在65%左右，更重要的是对重症有高达100%的保护作用，能防重病救人才是最重要的。

除了这个外，科兴的疫苗还不用超低温保存，很适合那些条件不是很好的第三世界国家，WHO在新闻稿中这么说：The Sinovac-CoronaVac product is an inactivated vaccine. Its easy storage requirements make it very manageable and particularly suitable for low-resource settings。中国的疫苗还有一个吸引人的地方就是比起西方的疫苗便宜，当然，WHO不好就这个做评论。

综合起来，科兴疫苗不仅安全可靠，对重症的疗效客观，还价廉物美，容易储运，特别适合在第三世界国家使用。在西方国家只顾自己抢购疫苗的情况下，对于正在为其它国家能否得到疫苗发愁的WHO科兴疫苗不失是个不错的选择。

谈起疫苗，不免有人对其能否有效阻遏疫情持观望和怀疑态度，对中国疫苗更是如此，一直以来和不少人一样，我也都比较担心用中国的疫苗能不能形成群体免疫。原因是如果人群中要有75%的人有足够的免疫才能构成群体免疫的话，理论上科兴的疫苗是很难达到的。一个疗效只有51%的疫苗，即使100%接种，人群中也只有51%的人会得到保护，就算是65%，把所有的人都打了，还差那么一点点。

不过，昨晚看到的另外一条消息证明这个担心是多余的。这是来自巴西的一条消息，说的是圣保罗州的一个有近 46,000 人口的塞拉纳市 (Serrana) ，在广泛在接种科兴疫苗后，疫情奇迹般地消失了。

在这个代号为“Project S”的项目中，这个市在四个区中的三个进行了广泛的接种，具体数字还不知道，几个报道说的是几乎所有的成年人，在开始接种到现在的四个月，有症状病例下降了 80%，住院率下降了 86%，死亡人数下降了 95%。这些数字说明这个城市的疫情基本上得到了控制，而临近的城市和巴西整个国家依然还在疫情的水深火热之中。

这不就是传说中的群体免疫吗？没想到它会在巴西这样一个国家用中国的疫苗实现了。 这个消息一出，不仅马上引起了全世界各大媒体的关注，连美国都《科学》杂志都有报道。

是呀，怎么能不兴奋呢？这样的消息，对于久经新冠折磨的世界来说，就像是久旱逢甘霖，在世人们都在盼望群体免疫，好从疫情笼罩之中走出时，它给人们带来了希望。而且，不仅有钱有势的西方国家能够实现群体免疫，那些资源不怎么丰富的国家也能实现同样的目标。

对于第三世界国家来说，这一消息非常重要，在他们最需要救命的时候，那些平时喜欢大讲人权的人却只顾自己抢购疫苗，这种情况下，科兴和国药的这样不仅价廉物美，而且不会被圈囤的疫苗给他们带来了希望。